aloxaf

按楼上的说法搜了一下，确实有问题

@riceball #9 你这堆语言里恰好没有 c++，不然肯定不会觉得用 constant 含义更准确。

rust 明确区分「编译期常量」和「不可变变量」，如果用 const 代表不可变，那编译期常量就难办了。
就算要换掉 let ，final 这种明显也比 const 更合适，当然按照 rust 惜字如金的关键字风格，选 let 也在意料之中。

@riceball #1 把 let 当常量不是 lisp 最先这么干的吗，而且也影响了不少后续函数式语言，怎么就只有被 rust 训过的才能适应了

还有一点，claude 系列的 agent 能力真的特别强，这点似乎还没有哪类排行榜可以体现，但是这个对于大项目来说是必须的。

上周在一个不熟悉项目的遇到一个小 bug ，试了下直接让 AI 分析，o3-mini 和 claude 3.7 sonnet 的表现大致如下：
o3-mini：只看我给的上下文，然后思考半天作答，结果自然是完全不对。
claude 3.7 sonnet：看完我给的上下文后，顺着调用链不断阅读代码……竟然真的准确定位到了问题，问它这整个调用流程是啥样的也能答上来。

anthropic 别的不说，在编程这方面绝对是最务实的公司，很清楚在编程方面真正需要的能力是什么。

编程排名目前只认 https://aider.chat/docs/leaderboards/

Exercism Hard 题 + 多语言综合测试，得出来的结果可以说是最接近实际情况的，有效防止小模型刷榜。

Rust 前面那一堆框架只有 axum 算有些代表性，话说以前的跑分王 actix 怎么缺席了。

Cursor 非常讨厌的一点就是，很多模型的计费规则总是藏着，在设置中的模型选择那里加一栏计费规则很难么

不靠谱，可能存在包括但不限于以下问题：
1. 掺水
2. 偷偷限制了上下文和输出长度
3. 无法控制参数（一些逆向的 API ）
4. 无法进行函数调用
5. 多账号负载均衡导致缓存失效
6. 也可能根本不支持缓存
……