主要原因还是麻烦，对于邮件服务商来说，解决这些麻烦没有什么收益，对于个人用户来说，有强加密需求的是少数，真有需求的自然会考虑搭建一套自己的工作流，就拿给某些发行版维护软件包的那些人来说，使用 pgp 验证已经比较普及，有时候他们的公钥也更新不及时，你也无法验证这些公钥是不是对的，不能细想

苹果把短信过滤改烂了，现在会先把陌生人过滤一遍，单独分一个入口，非常无语，这个已经没办法了，苹果喂屎

可以使用 docker system prune --all ，清除所有不是正在运行的容器，使用之前检查一下，然后手动删除使用-v 挂载的本地目录

@Donjote 是，container ，volumes 都删除，类似 docker compose down 的效果，数据库这些如果挂载到本地文件系统会有残留，即便不挂载，也会建立匿名 volume

应该是 QNAP 的问题，可以考虑完全删除之后重建

至于 office ，我在用 365 ，通常的体验和 win 没什么差异，如果你是 office 大神，需要使用进阶功能，那可能会有个别地方差异

office365 效能比 WPS 好，续航不建议用 WPS ，个人体会

不需要强劲性能，只是日常办公的话，直接 air ，便宜还轻一点，需要强劲性能的话 pro ，但这种情况通常还要附加选配，如果强行上 pro 丐版，说明可能根本用不到性能

±10%以内的浮动都懒得动，随便一波动就有了或者没了，纠结一两个点的收益，除非你是人肉量化

其他的 app 也是失效的，区别是开发者会不会经常的调用接口验证，如果缓存了结果，那么换区暂时不会掉内购，但依然存在某些情况比如更新之后需要重新验证，这个时候需要商店登录对应的账号，或者输入对应账号的密码，购买从来不是跨区的，开发者自己做了收据验证的另说

@haosmart 很真实，但我还是想笑

方便是收益，安全是止损，前者正向激励更强，其次就是虚幻的专家信任，这是策略问题，当一个项目参与的人数众多时，参与者倾向于形成一个共识: 这么多人参与应该很靠谱，不靠谱的话应该早就发现了，人数越多越靠谱，然而事实上项目参与人数常常是爆发式增长，涌进来的用户并不带来成比例的安全审计，大量的小白互相提供了虚幻的安全感，同样的用户还有一种对开发商的虚假信任，相信开发商出于强烈地责任会出色地完成安全审计

任何作品都得用泥沙俱下的读法，所谓的烂作和神作是互为映照，两厢对比，才能看出烂作中神的部分，以及神作中庸俗的部分，这就像是爱恋一个人，寤寐思服，到头来难免心生黄粱一梦，事事空虚的感慨，我的建议是多看厕纸，如果没看过的话，神作也要多看，吃吐了才好，摇来摆去不过是瓶中晃荡，并非天翻地覆

如果你觉得管不了，或者正面冲突只会把事情弄糟，那就别管，如果你介意的只是你母亲被欺负，那么你就站出来维护她，展示你坚定的立场，不放把话说明白，说的干脆些，不用担心，脸皮厚的人不会因为你说两句就怎么样，但私下里可能会收敛一些。

如果你希望像做梦醒过来一样，人突然就变好了，通情达理了，那我也祝福你。俗话说，儿孙自有儿孙福，这话反过来也一样，很多事情做好了是顺水推舟，剃头挑子一头热，什么事情都称心如意是不存在的，人心隔肚皮。

Anthropic 的工具深度依赖自家的模型的能力，开源复刻的工具很难达到相应的效果，一旦有威胁，Anthropic 就给你断供。

打开 JD 的 APP ，弹窗红包，点击领取，跳转页面，底下小字：使用 JD 金融支付使用。

一切都是给 JD 金融引流的，金融服务的重点就是借贷，含金量这块。喜欢耍小聪明的 APP 一概远离，不贪图那一点点小便宜。

个别容器遇到这个问题，刚刚重建了一下，确实好了

passkey 主要是解决密码记不住的问题，同样的 passkey 也不排斥 2FA ，passkey 登录的流程要比密码登录流畅得多，至于你说担心的密钥泄露了怎么办，这不是 passkey 要解决的问题，现在没有任何一种方案能够完美保证密钥泄露之后还是安全的，多因素认证也只是降低风险，安全策略是场景 based ，换句话说，任何情况下你都有保管好密钥的责任，不管它是密码，指纹，虹膜，还是其他形式。

为了防止 passkey 丢了登录不上，一般都会有求设置其他认证方式，比如 TOTP ，或者手机号，或者设置多个 passkey 等等

流量反噬真是搞笑，真以为是言论自由的社媒空间呢？你以为热搜词条都是民意，什么词条能挂热搜，什么词条会消失不知道吗？某些沾点“官方”背景的新媒体运营哗众取宠，左右脑互搏，制造矛盾，出了舆情就删文装死，这就是流量反噬吗？能不能给它们永久封禁退网啊。

在一个被高度监控的舆论空间里面，所有能够长时间霸占热搜的内容都应该被理解为官方默许的（应该说或多或少都是某些矩阵号在背后推波助澜），这就是一场场社会实验，通过简单的剪辑拼凑，言论引导让那些不明真相，也懒得去寻找真相的人对着虚空的靶子发泄不满，发动群众斗群众这点真是轻车熟路了。

那些跟评的人有多少是先看过那期 Q&A 节目的？除了那些拼凑的截图，能说出来这个相亲环节的前一个和后一个是什么吗？狡辩到最后就是一句话，就算那些营销号恶意剪辑，难道 Tim 没有哪怕 1%的责任吗？笑死我了。

rust 的包很多都是快速迭代，版本号都没到 1, breaking changes 很正常，怕麻烦，也没有更新的需求就固定版本号。

AI 写 rust 不太行。