突然想起来对终端机非常重要的续航问题 iPad Pro 也是被完爆，我主观感觉 MacBook Air M2 应该有 iPad Pro 接近两倍的续航，甚至更多

不能，Smart Keyboard 手感非常烂，而 Magic Keyboard 手感好一点但是重量已经比 MBA 还重了，而且手感尤其是触控板还是不如 MacBook ，反向升级吗？再说了 MBA 你还可以本地干一些轻度的测试和开发，iPad 断网就变砖。

老实说 iPad Pro 现在其实是个非常尴尬的产品，对于纯创作/笔记用户来说体验跟 6 年前搭载 A12X 的 iPad Pro 没有质的差异，吃性能的场景由于残废的 iPadOS 和蛋疼的输入外设制约远不如基本一样重的 MacBook Air ，从销量就能看得出来这玩意儿根本没有一个合适的定位。另外 MBA 在同级别高端轻薄本里面已经不算很轻了，要是不一定限定在苹果设备的话 1kg 左右的轻薄本也有不少，这算下来已经跟 12.9 寸 iPad Pro 加保护壳（不是键盘）差不多重量了

Mac 除了商店里的 App 很难保证全盘的数据安全，Mac 只会对几个敏感位置加特定的读写权限。微信的商店版本应该是在沙盒里的，理论上只能访问你所选择的文件

Linux 没啥好折腾的，不干活你干嘛非要用 Linux ，先把理由想清楚

DPLink 就那样了，凑合用吧，苹果是不会为生态外的配置优化的

@wsbqdyhm 建议果爹把除了直营店跟淘宝旗舰店之外的所有非直营渠道全关了，以保障消费者的购物体验

@opooooos 事实上 12.9+Magic Keyboard 已经比 13.6 寸的 Air 重了，即使是更轻一些的 smart keyboard 也没好到哪去。还别说 MBA 在目前的 13 寸高端轻薄本里面都不算特别轻的，除非刚需手写笔画图什么的，绝大部分应用 iPad Pro 根本没啥优势

这数字就是图一乐，根本不准的

@zhigang1992 修改文件内容只会增加 modified content 对应的 block ，并不会整个文件 duplicate

beimenjun 的说法是错误的，APFS 作为 CoW 文件系统支持 copy by reflink ，这跟去重是两码事。如果从外部往 APFS 里复制两个一样的文件 APFS 是不会自动触发去重的所以会增加占用，但在 APFS 里内部复制是不会增加空间占用的，即使后续有修改操作也只增加修改部分的体积，这个 feature 是在引入 APFS 的时候专门强调的优点

"如果机器不在远端又何必开启 FileVault"
据我所知 FileVault 主要目的不是为了防止移动设备丢失导致数据泄露吗

你自己算算一年到头有几次是续航不够你用然后增加 15%续航就够用了呗。如果续航严重不足的话还不如买台 MacBook Air 实在，电池耗损那点容量杯水车薪。在我看来绝大部分人在 Mac 生命周期内都不怎么需要更换电池，除非电池鼓包

说起来 16+512 的 Intel 13 寸能卖 5000 ？感觉有点。。。我手上有一台一样配置的机器感觉卖二手 400 刀都费劲，毕竟现在 500 刀就能买二手丐版 M1 了

如果不是一定非要卡死 5K 预算的话，买二手丐版 M1 Pro 也就七千出头，体验跟 13 寸 Intel Pro 完全两个概念

@p0w1r2takuya 拓展坞 PD 烧主板是 USB-C 接口本身存在的隐患，本质上是接口阵脚公差可能导致 20V 电直接串进主板甚至 CPU ，如果过流保护没有做好就可能烧机。实在担心的话只使用单口充电+不带电拓展坞本身是没任何风险的，出了问题纯粹就是质量问题

这离谱程度已经难崩到远超整天担心影响电池健康的了，要是这都会损坏苹果别做电脑了去卖水果吧

蜂窝有啥用？

这个爆料有点莫名其妙，现在 iPad Pro 的性能是最过剩的部分，夸张点说内存给够的话 6 年前的 A12X 都基本够用，苹果给 iPad 上最新款 SOC 既提高成本又不会拉动实际销量还让市场更早预测自己下一代 SOC 水平处于被动，一举三不得是吧。

再说下一代 iPadOS 要过半年才会推出正式版，苹果总不能直接跳过 Beta 在新版 iPad Pro 上搭载新 OS 吧？搞这么大噱头半年后才见效，根本不是苹果的作风，现在的自媒体连基本逻辑都不讲了