imdoge

这点感觉 gpt 说的很正啊
中国有取保候审
关了一年多，如果最后无罪，国家赔偿、舆论、追责都会很尴尬。于是长期羁押会制造一种“沉没成本”：系统更倾向于用一个有罪结果来解释之前的羁押
美国保释制度当然也有严重阶层不平等，但至少“审前释放”更像一个可以持续争取的程序战场。中国取保候审更多依赖办案机关内部判断和检察监督

假如这个测评确实存在：
明知测试条件不公正；
故意剪辑误导；
收了竞争方的钱；
造成实际严重商誉损失；
证据显示有组织黑公关；

那可能进入刑事风险区，但即便如此，刑事调查 ≠ 必须长期羁押。
否则容易让人感觉：不是为了保障诉讼，而是在提前惩罚。