InkStone

跟职业没关系，只是从事这个职业的大多要么是当下的穷人，要么是穷出身而已。真的钱罐子里泡大的那一批程序员，出手也一点都不抠。

实际上其它职业也一样如此，穷出身的公务员、医生、教师、销售、公司老板，一样都很抠。

单就 OP 提的这个方案，看起来应用价值不大

对代码进行重构的代价，写代码本身只占很小的一部分，代码重构后的测试、发布流程才是大头。
如果我都能接受对代码进行重构了，其实用 Go 、Rust 之类的语言把热点重写一遍，内存占用就会显著下降了（身边挺多这样的实践）；但如果我没打算进行大规模重构，那单改一块热点代码来适配 GC ，除非收益真的特别大，不然很难想象这样的技术改造能通过评审……

有一个技巧是 few-shot fine-tuning ，就是你在 prompt 的时候，给大模型一个样例。

就是：
你是 XXXXX ，你的性格是 YYY ，你会输出什么什么格式。

然后给一个或几个样例：
当我给出 AAA 的输入时，你的输出应当是 BBBB 。

这么一通下来，对于不是太复杂的需求，一般就能做到比较好的约束了。

当然，如果你还是对输出格式不放心，可以自己再外面再套一层校验，然后在输出结果不对时，用预设的 prompt 调整输出重新回答。

@jimrok 可以。Ghidra 已经有类似的插件了。不仅能解释，还能做可读性优化

@zhuangku556 说实话从你报的菜名看，玩的游戏恐怕真的不多。