@COW 可以这么说，历史回答里成套的问题，AI 都没它问的多，学的广。

@chenqh #36 对，所有白底黑字的都行，别是黑底白字就行。

@chenqh #31 屏幕上到 30 多寸，4k 倒是不必，字体 size 变大就行，上到 16 起步，你可以逐渐上调看看感觉怎么样，行高不能小，1.16 起步看看，然后缩进间距给大，主题给亮色主题，反正眼睛怎么舒服怎么来。

长时间看不清应该用亮色主题。

@drymonfidelia #16

我说了，你就是想找这样一个傻瓜给你担责，问题是没人愿意做这个傻瓜，你可以自己想想，你自己愿不愿意做这个傻瓜，看看 20 年的历史，没有愿意做傻瓜。

@drymonfidelia #16 今年油价多收一笔税，食品支出也开始征税你都受不了，指望某几个大公司负担全世界程序员要用的东西就是空谈。

我说了，你得先是切格瓦拉这样的国际主义者，才能叭叭大公司怎么怎么样，推己及人。

@drymonfidelia #16

没有，为啥？开源不是请客吃饭，请客吃饭就吃一顿。开源呢？今天你买单，明年还你买单，后年还你买单，哪家大公司负担的起。

现在就是叫大公司给某开源项目每年捐个 3k 刀都换另一个白嫖了，就这你指望哪个大公司花钱审核？

@forisra
所有产出都是免费的，你贡献给我，我也贡献给你，只有这样才能保证开源的纯洁性，保证开源的繁荣。甚至，保证开源的无国界性，开源社区是没有 leader 的发现没？它没有一个实际上的领导者的地位，为啥？就是因为没有利益。就是因为这些，才从大公司里杀出血路。


量化这些产出就是让开源社区变狼，而且是最大最凶恶的野狼。这头狼有了野心，有了头脑，甚至有了有国界有软肋的头脑，你猜它先咬谁？咬大公司？还是咬小小的散户工程师？再其次代表西方国家的利益咬你 x 国，你受的了？

@drymonfidelia #10 你也说了 “一个一个 commit 审核”，你猜哪个国家的程序员有这样的规模？哪个国家有这样的优势能这样审查？ 20 年来没人做，是大家不想做么？

@drymonfidelia #5

第一，现在不是没有商业闭源的库，你自己找需要的用呗，不少。
第二，近 20 年过去了，想付费搞开源库整合的一个都没活下来，为啥？工作量太大了，人力太高了。

从一开始，你就得搞清楚，开源就得自己小心避开这些坑，自己担责，毕竟免费白嫖别人的劳动成果。用的好你开心...也就你开心了，contributor 又不开心，拿空闲时间维护项目，还没钱。

现在你说要审核，好。钱从哪里来？向苹果一样收开发者上架费么？还是搞个组织对整个 GitHub 上的每个 project 每条 commit 审核？

前者开发者不开心，社区规模还能有这么大？，原因见 p1 。
后者的钱从哪来？免费？免费为什么要多加一层审核？免费你能信任他们？ 收费？以前就有类似的概念，曾经跟“开源”打生打死后来开源干成了，就是商业闭源，这种你能接受嘛？近 20 年在开源社区活跃的几千万开发者都不接受哦。

我相信你要能接受不会问这个问题，源头还是想白嫖+有人担责。 那哪有傻瓜给你担责？

经济下行，广大程序员才能明白自己干的活就是广大工人兄弟干的活。
工人兄弟都不会把锤子榔头看的多重，只会把自己的手艺看的很重。

说明白点，你谁啊？锤子的生产公司他们自己工人的 KPI 和你有关系吗？需要你天天在社区里讨论吗。16 号锤、17 号锤乃至你说的 19 号锤不都是锤吗，更新换代有意义吗？不要成本的啊。

技术是为人服务的，程序员就不算人吗，兄弟你一个月加几天班？下班有自己的私人生活吗。

.net framework != .net core

删了只会增加 bug 。

我们是不是可以用一些只服务单一数据库的 ORM 捏，比如 13 楼说的 sqlite-net-pcl 。

@kneo 不是。是百度整体业务和投资都拉了胯。营收爆大雷，从原来的 BAT 变成现在的 BATb （百度是那小 b ，百度的投资和决策部门是有责任的，实在没钱了，这伙高管/产品经理就给一线的工程师加压力做这些烂活。

不区分，一台电脑在家也同时用开发，生活，游戏，使用虚拟环境不是作死嘛，虚拟环境的问题在你开发和游戏或生活的时候会极大的影响你，最好别开虚拟环境。

那不开怎么区分工作，生活，开发捏？好问题，自己的项目不用区分，公司的项目会配电脑，你要是有强迫症非要区分，可以多买几台主机连上显示器来。

最简单的防否认机制就是投票前搞个手机验证码。