@felix021 我自己就在用 BitLocker+TPM 全盘加密，没见得 EFI 分区有被覆盖到，麻烦你给出具体的参考链接

@felix021 没看到有说加密 efi 啊

@felix021 bitlocker 不会加密 EFI 分区的吧

license 看来不是白买的了

编译 C++ 吧？ 我一个 g++ 进程要 4G 左右的内存空间，建议装低版本系统

@dishonest 啊 我 sb 了…没问题

@dishonest 右下角的 chrome 的 URL 是错的……

你看看右下角图的 URL 是什么鬼……

@caomu 顶一个 xfce，gnome 和 kde 都用不来了……太复杂了

可行，效率不错，unix sock 文件不支持，改成 tcp 可解决问题。nginx,php-fpm,mysql,java 亲测可用

如果仅仅是 ftp 的话… Windows 不是自带的吗。。。。

续费贵啊

@chinvo 我觉得如果你提 IdP 和 SP 的话属于另外一个范畴了，IdP 和 access_token、refresh_token 解决的是两个不同的问题吧？

@chinvo 我理解的短时对于入侵者来说用 access_token 配合预先编写的程序可以干一堆事情了，所以可能我理解上有偏差

@chinvo 即便如此，像我们这种下游开发者也只能跟着 access_token 走了

@chinvo 不啊，按照我的思路，我的 token 是独立的，也就是这个 token 能做的事情也是有限的，所以危害是可以控制的。在被污染的 provider 被发现之前，它也可以一直请求更新 token，所以我觉得这个危险可能更严重。