楼主 nb，忝朝就缺这种认真的人。

楼主，现在火星天气可好？

我举个简单的例子吧，已知户外有一个温度传感器，这个传感器自带控制器能够 30 秒刷新一次温度值并通过以太网广播出去。订阅这个广播的有很多个用户，比如有一个服务器每收到一次传来的温度值就加上时间戳然后存入数据库中；还有一个户外公告牌用于展示温度值，每次收到以太网的广播数值之后就更新显示。

现在我在 PC 上设计了一个简单的界面来显示这个数值，UI 本身占了一个线程，该线程负责 UI 的控件显示和刷新；这时候我还需要另外一个线程来监听以太网的广播，这两个线程是不能做到一起的，否则 UI 会挂起失去响应。

监听广播的线程跑着一个 while （ true ）的循环，一旦有更新就触发 event 给 UI 线程进行更新。UI 线程会在收到 event 之后对显示的温度值控件进行更新。

@feiyuanqiu 真不错，两个问题：

1.免费的 Community 版本就有这个功能么？
2.这种截屏动图是用什么做的？

继续怼巧克力键盘：

看到键盘帖子我就要怼巧克力，以下再来一遍，反对以苹果把路带歪，反对 ThinkPad 跟风，反对一切为了轻薄而轻薄的形式主义：
----------------------------------------------------
继续吐槽巧克力键盘。其实大厂们在 HMI 方面是做过了大量的实验的，经典的键盘构型设计，都是有实验数据支撑的。我知道的，有明确数据表明巧克力反人类的地方，说两点：

1，普通键盘还有以前笔记本使用的经典键盘（比如 Thinkpad 的老七行键盘），在键帽上都是有一定的弯曲弧度的，中间低四周高，而且这个弧度每个键位都不一样的，这是为了拟合人的手指的弧度，让整个接触面受力分布更加均匀而特意设计的，这样手指在接触键帽的时候，感觉更舒适。巧克力键盘直接无视这一条。

2，第一条提到的弧度，实际上即使是同一个手指接触的不同的键帽，弧度深浅也不一样。规律是，越靠近中心位置（手指经常停放的位置，键帽中心下沉弧度越深（比如 FGHJK 这几个键），越靠近外围，键帽越平台，比如左右 Ctrl ），这也是考虑了手指在打字过程中的运动方式而特意设计的，巧克力键盘不具有这样的特性。

3，键盘靠近下方的键帽高度要比靠近上方的键帽高度要低，也就是 Ctrl 键，空格键这一排的高度实际上要比最上面 1234...数字键的高度稍微低一点，这也是考虑到人在打字的时候会将手掌根部泊在(park)键盘下方，打字过程中整个手掌实际是稍微上翘然后向下击键的，这样的斜率保证了手指在击打最上方 1234 数字键和击打最下方的 zxcv 键的力度尽可能不要有太大变化，同时方便大拇指更容易的停靠在空格键上。而巧克力键盘没有这种倾斜式的设计，也无法让大拇指停泊在空格键位上。

其实最早在 SONY 给 OEM 提出巧克力键盘（当时也叫浮岛式键盘）的设计时，几个大厂都讨论过，特别是自身有一定设计实例的，HMI 方面有一定功底的厂商，都反复比较过，结果大家也都心知肚明，然后没有大规模推广。后来被苹果这个设计具有强势话语权的外貌党给彻底带歪了，几个大厂横向一看风向都是往巧克力键盘那边吹的，结果就都一起被带歪了。苹果自己吹的什么 X 构架、蝴蝶架构，省省吧，自己拆一拆老的 Thinkpad 的 T 系列就知道是怎么回事了，不过是被苹果有一次重新发明 /定义了键盘而已。

根据题目限定条件，
此题有唯一解：肉翻

PHPMaker 了解下～

支持楼主，楼上真是一群斯德哥尔摩综合症晚期患者。ali 这种打着安全旗号疯狂搜集隐私的流氓在 GPDR 下活不过一秒。

@Tink 这个厉害了

月底了本来已经没名额了，楼主我还是想办法帮你弄了个名额，你在四月名单上了

@wadahana 说了不是 cpu 的事，半导体器件分模拟半导体器件和数字半导体器件，数字的华为海思确实算拿的出手了，数字器件主要靠买 IP 授权，堆晶体管；模拟器件有点类似神学，基本上都靠经验，走线换个角度效果就完全不一样了；模拟器件大牛是 TI，ADI，Linear Tech，跟 cpu 届的 intel，nvidia 一样的存在

@wizardforcel 我说的不是这个，你搞定了一个操作系统就搞定了一台手机么？事实上操作系统最坏情况下还有 Ubuntu Phone 呢，但是，驱动呢？再退一步，软件和 firmware 都没问题，模拟器件了解一下，信号增益器件，射频器件，锁相环器件，你了解一下国产是啥水平。

@abccccabc 按添潮产品经理的尿性，这样搞下去以后就是强制扫脸才让你取货，我特么拿我自己的快递凭什么给你扫脸？

宁可放到他们快递站我自取，都不要这种快递柜服务。

想多了，驱动，BSP，bootloader，任意一环用到了米蒂的东西都不行。

再说硬件本身就有很多限制了。cpu 只能选 MTK 的了，还不知道 MTK 的受不受管制，GPS 也是不能用的，不知道是不是凡是带了米蒂公司 IP 授权的芯片都不能用。模拟的片子估计是没有任何替代品的，最终做出了估计看能不能达到 90 年代大哥大那个水平吧。

@GODofCHINA 有很多业务架构设计和系统设计，用 UML 把关系图弄出来了之后，用 java，c#没啥区别，主要是业务本身要弄清楚。这种情况确实是懂系统和业务的才是真 nb，搞实现的都是给他打工的。

我碰到过搞图像处理的大神，只会用 matlab，并不影响人家成为大牛，这种是大后期。