好奇，什么套路

@frend94 #37 6.6.0 的。从远程服务器上拖文件到本地（比如桌面）就直接崩溃。

@chztv 求个推荐…鸭子整天崩我都快受不了了

用了人家 Everything，官网和软件里一个字没提。连人家的协议都没遵守。这软件，呵呵。

https://i.imgur.com/ChY8dLz.png

https://i.imgur.com/siuuvXC.png 看了重新设计的 App Store，巨硬家的 UWP 真是引领时代潮流。

https://ws4.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02el6ev3j200k00k3y9.jpg 微软大爹，能给 Git LFS 降个价么？现在的方案干啥都跑流量是在耗不起啊

投影到平面后还要“保持原有点之间的距离不变”，这做的到吗…

菜单里有个显示隐藏的设备，钩上之后把以前的和现在的全删掉，再刷新一次重装驱动。

@stabc #24 你的回复槽点太多，我决定就此打住。

Take care and have a nice evening https://ws4.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et01xo2nj5j200k00k3y9.jpg

@xupefei #21 共约 -> 公约

@stabc #17 MIT 原文如下：

Copyright (c) <year> <copyright holders>

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal
in the Software without restriction, including without limitation the rights
to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
furnished to do so, subject to the following conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be included in all
copies or substantial portions of the Software.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR
IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY,
FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE
AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER
LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM,
OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE
SOFTWARE.

你倒是说说哪句话写到不能用原来的名字了？
开源项目的再发布的规则又是什么？某几个人搞出来的共约吗？

@xupefei #16 大概看了一下，MIT 派生的 X11 License 有要求不能未经允许用“ X Consortium ”的名号宣传。另外 LaTeX 的协议也有类似规定。

@stabc #14 MIT 没有这一说的，你说的那个是项目自己的派生协议。请不要误导大众。

@wyan453351466 #13 你可能是对 Git 不太熟悉…… Git 第一次使用时问你要用户名邮箱，那个用户名就是现在你看到的名字。任何人都可以随意填入任何名字，而且你的名字又不是你的私有财产。你现在这个逻辑不成立的。

> 我要求获取这个项目的管理权限。这个都不可以吗

没什么可以不可以的。他们给你的话那是他们想 be kind，不给你管理员也算正常。

@wyan453351466 #3 你对 MIT 协议有个误解。MIT 要求保留你的名字，但是仅限于你改了协议第一行的几个字。
你看原文：
```
Copyright (c) <year> <copyright holders>

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal
in the Software without restriction, including without limitation the rights
to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
furnished to do so, subject to the following conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be included in all
copies or substantial portions of the Software.
```

最后一行说只有两个东西需要保留：1 ）这一行上面的文字（包含你自己修改过的“<year> <copyright holders>”） 2 ）整个协议文本。

然而，LZ 你的项目里不含协议文本，当然也没有修改文本的第一行。于是乎码云做的没什么毛病。

==================================

昨天那个 MS 收购 Github 的帖子里也有个人对 MIT 协议有误解。各位平时多去仔细看看啊，出了事就晚了。

听说深圳有个孔雀计划，来深圳三年给 150 万。要求是顶会论文或世界前 100 大学毕业。

@jamiefang #66 你真的看懂这人在说啥了么？他不满意的是 a ）微软没写给他 credit ； b ）微软说他的方案不好。哪里 “指责微软公然盗取开源代码，另起炉灶的行为” 了？
另外这作者的话有些自相矛盾。前面说 “[Microsoft] R[r]ewritten using this weird event system they added ”，后面又说 “ I could tell this was my code ”。那好，他们到底有没有 “ rewrite ”？

MIT 协议允许任何人另起炉灶。微软做的没什么大问题，只是说别人的方案不好不太厚道。我估计这个人其实就是被这一句话气到了。