yayiji

@Mistwave
来自 架构整洁之道

「如你所见，我在介绍三个编程范式的时候，有意采用了上面这种格式，目的是凸显每个编程范式的实际含义——它们都从某一方面限制和规范了程序员的能力。没有一个范式是增加新能力的。也就是说，每个编程范式的目的都是设置限制。这些范式主要是为了告诉我们不能做什么，而不是可以做什么。

另外，我们应该认识到，这三个编程范式分别限制了 goto 语句、函数指针和赋值语句的使用。那么除此之外，还有什么可以去除的吗？

没有了。因此这三个编程范式可能是仅有的三个了——如果单论去除能力的编程范式的话。支撑这一结论的另外一个证据是，三个编程范式都是在 1958 年到 1968 年这 10 年间被提出来的，后续再也没有新的编程范式出现过。」

后者可读性强
结构固若金汤

可以参考马丁对编程范式的论述
结构化编程 我们限制了 goto 的使用
面向对象编程 我们限制了指针的能力
函数式编程 我们限制了可变变量的使用

The unavoidable price of reliability is simplicity.

@pluvet 你真有在 Mac 上用 kmonad 吗？ kmonad 太酷了，我甚至认为它比 karabiner 要好用很多

非常多软件可以，
Apple script
Karabiner
Keyboard Maestro
bettertouchbar
Hammerspoon
等等

telegram

我目前只知道这个方法可以做到
https://www.computerhope.com/tips/tip224.htm

@8520ccc 因为还有数制本身的问题，比如说，我只想存十进制的 0.1 ，其他数不考虑了，这时仍然无法精确存储

用范围容易理解，但我总喜欢另一个角度，就是数制

比如，十进制的 0.1 在二进制中是个无限循环小数，所以使用有限的二进制无论如何也无法精确表示 0.1

也即是说，即便不考虑范围问题，对于很多确定十进制小数二进制也无能为力，比如说，麻烦用二进制精确存储 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 这五个数吧

我是习惯性标签一多就关掉，因为有历史记录，所以没有太多的心里包袱，一般八九个标签后就条件性地 close other tabs