@Mark24 看帖子内容，确实如此

> 面完了以后领导私发微信跟我说，这个人是照着百度在念答案。
> 因为我领导对他这些东西也不了解，所以他也在百度。结果发现他是一字不落的在念。

@journey0ad 好的，谢谢，我去看看

@cheeto 感谢，你的这种方式可以！

@wudicgi 或者，我为 pre 标签，设置为 overflow: auto; 为什么它不会将这块出现滚动条？
而是将整个区域撑大，造成全局需要一个滚动条？
有什么方法修复这个问题嘛？不想要全局的滚动条，而只是内部代码块有滚动条就好，能折行也行。

@wudicgi 这里为啥我使用 word-break: break-all;
也无法使他换行？

@cuvii 我的电脑宽度 应该是 1496px


@voids 我测试了多种数据格式的情况，发现如下不规律现象：

1. 需要被计算的单元格设置为数值，不使用公式。
2. 多次调换单元格属性：数值或者常规。
3. 多次尝试重新计算公式（将等于号删除确认，再加上重新计算）
4. 2,3 步骤多次实验，有时长时间无法使这个误差归零（多尝试可以），有时可以很快就归零。

个人结论：
1. 该问题可能是缓存问题，office 有一定优化，但可能无法快速反应。
2. 中间过程的 round 函数，可以将中间结果显示为相应精度。
3. 但个人怀疑后续计算会使用公式函数加入计算，造成 round 函数无法限制最后的精度。
4. 建议仅使用 round 函数，在最后一步计算使结果符合相关的精度要求。

该文章在最后指出：

“值达到零时的示例
在 Excel 95 或更早版本中，在新工作簿中输入以下内容：

A1： = 1.333 + 1.225-1.333-1.225

右键 clickcell A1，然后单击 "设置单元格格式"。 在 "数字" 选项卡上，单击 "类别" 下的 "科学 将小数位数设置为 15 。

Excel 95 显示 2.22044604925031 E-16，而不是显示 0 。

但是，Excel 97 引入了一种优化，尝试纠正此问题。 如果加法或减法运算结果的值为或接近零，Excel 97 和更高版本将补偿因将操作数转换为二进制而引入的任何错误。 上面的示例在 Excel 97 和更高版本中执行时，在科学记数法中正确显示 0 或 0.000000000000000 E + 00 。 ”

https://docs.microsoft.com/zh-cn/office/troubleshoot/excel/floating-point-arithmetic-inaccurate-result


@voids 可以看下这个文章，关于 office 相关问题

你这个源数据，没怎么看懂，建议给出你 gif 使用的示例文档

Office 365 未复现问题

他的 GitHub 上有点. https://github.com/hedengcheng/tech

@GoRoad 你点开详细付费说明看看就知道了

@7gugu 可以支付宝购买

@hangel1962 所以下次，从前往后试~大家都这个想法，你懂的

@little_cup 已经使用快到一个月了，关键词匹配和多任务界面隐藏的功能感觉非常好，已经使用英文五星好评~

@hangel1962 我从第五个开始往前试，发现第一个能用你敢信 T_T?

WV3R9CHTAC6PTJ2FLJ74MET 已使用，感谢！