腾讯和微软都是由开发机的，开发机网速比本地快（都是万兆的），网络环境更接近生产环境，而且可以随时重装系统。
而且机房的机器比本地稳定多了，办公室的电脑不知道啥时候就会停电，机房的云电脑只要不手动关机就不会断电，更适合跑长时间运行的程序。

我只划了硬路由和软路由两个 vlan ，两个路由分别连光猫拨号，两个网段间设备用静态路由表转发，每个 vlan 各有一个 2.4g 和 5g 的 ssid （一共 4 个 ssid ）。
监控 nas 服务器和智能设备在硬路由下，手机电视电脑音响在软路由下，一旦软路由故障可以用路由的云管理切 vlan ，虽然现在还没遇到过故障（
供参考

@sikong31 无线桥接大多不支持 igmp ，我在京东上尝试过很多组合都不行，最后用了带 iptv 的电力猫。

@zro 是的，但不要把 NAT 当作保护是常识 : )

抖音的优质 UGC 和无论是数量还是质量都比 B 站高一个数量级。啊 B 从泛二刺螈以后优质视频已经绝迹了。

1 5 涉及广告不说了。

2. 板材其实都大差不差，我建议要么就图个便宜，要么就图个美观，环保耐用都是扯淡的，全屋定制用的板式家具不贵，坏了再换。

3. 随便选，我开发商埋的超五一样万兆。

4. 开发商送的智能设备拆了吧，都是找一些不知名的品牌合作的，不如自己换一套米家或者其他大牌子的。

@TESTFLIGHT2021 vbras up 是分散的，cp 可以热备冷备，不见得 vbras 风险更大，关键还是看运营商愿意投入多少成本进行冗余。

@c2const c++我再补充点，多用点新特性，coroutine ，ranges ，concept 。标准库缺少的功能自己用运算符重载实现一下，初学者写起来跟鬼画符一样。

看起来确实是网段太大导致的，你的 arp 包看起来收了 10.93.0.0/16 的包，正常一个网段不应该超过 /24 ，超过的话广播包就是这样的，这个问题在你的这个场景下只能找管理方解决。

@songofsaya

首先我不理解你为什么要对取消超规格服务报这么大敌意，升米恩斗米仇？这对绝大多数不部署 pcdn 的正常用户绝对是好事，搞 pcdn 的 90%都是运营商蛀虫，不严厉打击就是在提高所有人的网络使用成本， 你要是不懂的话我可以理解，你要是能理解运营商赚的是什么钱还支持不严格限速，我就知道你的屁股在哪边了。

然后你提到的“提费降速”你能给个量化的数据并附上可信的数据来源？单位流量价格上涨了多少？单位带宽价格上涨了多少？每个地区的用户网络平均使用成本上升了多少？用户使用网络服务的门槛套餐上升了多少？这些数据你拿不到的话，你放一个不同时期的宣传彩页，客户经理的宣传信息都行，让大家看看是不是提费降速。我自己的一个移动宽带套餐资费没变过，隔一两年就会有人打电话来给提速，已经从 200M 提到 1000M 了。

SD-WAN 只是个业务，又没有强制你一定要用，就算用了不想直接暴露设备，你自己再建一个隧道不就好了，运营商的数据量根本不存在无差别数据分析的可能性，受迫害妄想症？

全世界没有一个运营商给你保证 100%的 SLA ，你要稍微关注一点通信的话广东电信这种大范围故障并不是很罕见，基本上每年都会有，V 站都是 IT 行业为主的人，谁能保证自己写的程序没 Bug ？谁能保证运维流程能覆盖所有情况？重要业务多备份是常识。
运营商业务中断造成了你的损失我支持你去起诉保护你的利益，并且我可以在我的能力范围内提供帮助，如果只是情绪输出那算了，自己的利益自己不维护指望别人施舍？

看上去像设备太多了，ARP/DHCP 风暴。

@songofsaya
只有跑 pcdn 才会觉得不利于客户，一般来说没有 bug 的情况下都会体验更好，而且可以进一步降费。

如果未来有 5Gbps 以上速率宽带入户的话，vBRAS 应该是标配，不然费率不是家庭用户可以接受的。
另外看下这个： https://www.v2ex.com/t/975378 ，家宽部署 SD-WAN 是下一个刺激带宽提升的增长点。

@shengyu
@xixiv5
正常来说 vBRAS 只是把 BRAS 的控制平面的软件放到了虚拟机上，用户层面可以做到没有任何区别。
vBRAS 优点是节约了很多性能，新业务上线快，灾备比较好，而且进一步降低了 OLT 的性能要求。
坏处就是 vBRAS 附带了一些 vOLT ，和非常强大的限速功能，导致了用户损失了一些超规格的服务，比如多拨带宽叠加没了，光猫不受用户管理了等。

@ygaolamb

你不办也不影响给他们做嫁衣。
除非找个地方把宽带装机。

golang 就是这样的，如果你还不想写指针，就 map[string]interface{}一把梭好了。
或者直接 grpc ？