ztm0929

此心光明，亦复何言。

@wbrobot 赞同，可惜人们都是从自己的角度思考价值并采取行动，公司如此，求职者亦是如此，目前来看，他们都不在乎“社会运作效率”。

好问题，我也在关注。不过我对此持悲观态度，从优先级上来说，法律首先要处理的是那些实际的生命财产受到损失的问题（而且永远处理不完）

只能说作为求职者自己也要调整心态吧，利用工具快速投递，不要过多关心某一个单一的招聘职位。公司可以“虚假招聘”，求职者其实也可以“虚假投递”

@chutsetien 功能花，默认界面丑🐶就 OP 的情况恐怕不适合 MediaWiki ，丰富的、扩展性强的动态功能似乎都不需要。

老哥也在玩 MediaWiki 的话方便聊下吗👀
https://t.me/ztm0929

被攻击方找上门来就会算，这类工具脚本都会算，取决于对方是否想花时间花精力告你。你会看到各种这类新闻都是金额较大、影响较大的原因。

@SoldierL 专心备考，不关心人数。加油

要留意网站的说明，通常只展示报名截止前两天的人数，最终人数一般越高于这个数字（好像大家都喜欢压哨报名🌚

@shenyiyouge 抱歉让你误解了，我自己也反思了，我收回“技术不如人”的草率措辞，但就 OP 主题提到的情况，（为了少做些安全策略直接在训练方法上粗暴简化，进而产生无关回答的情况）我依然认为百度决策层偷懒取巧。

我无意攻击或批评任何百度公司里的任何个人，我自己也有几个在百度工作的朋友，如果之前的话冒犯到你了请见谅。

@NotLongNil 你误解我的意思了，我没有评价回答质量（事实上我也不懂具体如何评测，网上倒是有很多指标测评）。

我是指 OP 提到的这个场景，为了“防越狱”（这里是领土争议，但其实还有很多，杀人方法、制作爆炸品、巴以冲突、俄乌战争、LGBT 、人权问题等等各种争议）而采取的安全策略，相对来说，OpenAI 和微软会更加谨慎。而主题里提到的情况，明显就是图省事，“我猜这人等会问些乱七八糟的问题，我直接塞一堆特定话语让机器照读就完事了”

我还真没怎么搜索到百度对生成式 AI 的一些报告，这里附上微软的“负责任的 AI”解读供参考（“正确”与否见仁见智）
https://learn.microsoft.com/zh-cn/azure/machine-learning/concept-responsible-ai

不过我也赞成你说的，百度的技术实力并不差（其实是无数科学家、工程师、程序员的付出），只是决策层有自己一贯的“取巧”态度罢了

全世界的商业公司核心都是一样——“搞钱”，但是我发现似乎中国的头部公司为了追求速度，其他的都不是特别介意…