好奇技术论坛里的用户对 5G 的看法

[choah]

坐标广州，活动范围老五区，先说本人观点，我是持悲观观点的，我并没有升级所谓的 5G 套餐，所以资费不高。比较影响我的是信号问题，5G 没出来前，我就偶尔在地铁遇到过网络差的情况，不过一两分钟后就恢复，在地铁通勤时甚至是可以玩联网 FPS 游戏的。
5G 出来后，个人感官时，信号比之前差了起码有一半。在生活方面，住宿的地方网络都很神经，经常性持续十多分钟无网络，微信信息都无法正常接收，甚至前晚在楼下拿快递时支付宝打开菜鸟看取件码都花了四五分钟。地铁上就更差了，一个小时的地铁通勤，总会在固定的那几个地方完全没有网络，5G 直接掉到 4G ，也上不了网，一个小时大概有十几二十分钟是完全没有网络的，所以搭地铁时只能刷刷文字咨询，抖音也看得不流畅，所以我对 5G 技术是唱衰的，宣传里也就网络测试有用，对普通用户实际体验倒退十年
别的平台对 5G 技术的看法呈现出喜忧参半的态度，想看看 V2 这里大家的看法

[si]

@twl007 我什么时候说过什么延迟了？

你不会以为原来的 4G 基站能不用更换设备就能免费升级到所谓的满血版吧。
你认为所谓的 4G 满血版能比相同性能的 5G 便宜吗？加钱上一套满血版，然后等到现在再建 5G 吗？还是永远用你的满血 4G 呢

你以为 4G 覆盖真的距离很远，成本很低吗？
城市里三五百米就要建 4G 基站，难道你以为是当初为 5G 预留的，专门把 4G 基站建这么近吗。
你所谓的覆盖范围只有早期 5G 只有高频段的时候有优势，现在 4G 基站的覆盖范围根本没有优势。
你知道 700M 低频 5G 比 4G 更远吗，距离更远，带宽更大吗？

城市里的 4G 根本没你想象中那么远，所谓的覆盖范围根本没有优势。
4G 覆盖远的是在农村等空旷少人的地区使用低频段，带宽小，人一多就卡，根本不够用。
4G 就从开始就没多块，在乡镇和农村都非常卡，难道是开始建 4G 的时候就为了几年后的 5G 限速了？

真不明白为什么你们总要扯什么等级和限速，国外有些运营商要加钱才能用 5G 。
但中国的 4G 套餐是可以免费使用 5G 网络的。很多人都是 4G 套餐用 5G 网络。
而且速率和套餐没有直接的关系，0 月租的套餐也能跑到千兆，我 0 月租的卡测到 700 多兆。
一般 4G 套餐用 5G 网络会给 300Mbps ，有些地方给 500Mbps ，有些地方直接给 1000Mbps ，所以到底是限制了什么呢？

我真的好奇哪来这么多 5GPTSD ，整天喊 4G 够用、4G 限速、4G 关基站的？
没有 5G 的时候你们有去过县市和乡镇农村吗？有过年过节的时候去过车站等人多的地方吗？
有比较过以前只有 4G 没有 5G 的时候这些地方的 4G 网络怎么样吗？
4G 本来就是建设不足，最起码要建设几倍 4G 基站才能达到现在的效果，成本不会比 5G 低。
如果运营商选择了建 4G ，现在又要骂用落后的 4G 技术浪费钱，不建 5G 了吧？

[twl007]

@si 4G 设备哪有 5G 贵 4G 一个基站多少钱 5G 一个基站多少钱 而且 LTE 是啥意思？翻译翻译

你这个回答自相矛盾 一方面说 4G 速度慢 一方面吹低频 5G

低频 5G 的表现跟 4G 有啥区别？实际表现可能还不如 4G 5G 上低频完全放弃自己的宽带优势 纯粹为了提升 5G 覆盖搞出来的四不像的东西 你的意思是现在 5G 低频速度跟高频速度一样快？快过 4G ？

套餐限速 呵呵 99%的用户都是最低限速 500Mb 的都寥寥无几 你 0 月租卡什么套餐？亮出来让大家瞅瞅呗 真当从每个运营商后台看不见运营商限速配置么

用低频 5G 跟 4G 比覆盖 用高频 5G 跟 4G 比带宽 合着都被你占全了 六边形战士吧

[twl007]

@choah 太浪费 而且 4G 都没演变到满血版本

从 3G 到 5G 每一代都浅尝辄止 现在又在鼓吹 5G-A 运营商看投资已经没太大的兴趣了 也可能是实在没钱了

[si]

@twl007
你不会以为低频 5G 就比 4G 慢吧？
网速和载波带宽有关，载波带宽越大网速越快。
4G 单载波 20Mhz ，低频 5G 单载波支持 30Mhz 和 40Mhz 。
低频 5G 就是比 4G 带宽大，覆盖范围比 4G 远，矛盾在哪里？
每次提覆盖就用中低频 4G 和高频 5G 比距离，说 4G 覆盖距离远，怎么不能接受低频 5G 覆盖更远，带宽更大了？别搞双标吧。
整天说演进，说得好像不要钱似的。
不是升级软件就能演进了，是要换基站、换终端的。
LTE 升级 NR 只出一次钱，LTE 升级 LTE-A 出一次钱，LTE-A 再升级 NR 又出一次钱？那不是傻吗。

[twl007]

@si

纠正一下 不是 NR 你想说的是 NSA

LTE 升级到 LTE-A 贵还是彻底建成 5G 贵 现在都是 SA 了 就别拿 NSA 说事了 况且早期 NSA 也比升级到 LTE-A 贵 而且那时候还没低频信号覆盖呢

低频 5G 测速一大堆 自己去搜搜就能知道有多快了 家里 Wi-Fi 都满速不了 5G 这边你就按满速来？而且 5G 在低频下表现还真不如 4G

现在 SA 都遍地开花了 然后你用 NSA 比 而且 NSA 本身就是过度技术 核心网还是 4G 这本身就是一个给运营商的过渡方案

比速度用满血 5G 比 比覆盖用低频 5G 比成本又把 NSA 推出来 咋不用 SA 比呢 田忌赛马式比法

你的回复里面把三种 5G 网络不同的特点拿出来一起说 又把 NSA/SA 各自的优势那出来一起比 有意思么

另外 NSA 并不便宜 那是 5G 早期的设备 用了一年后就开始退网了 当时大家还争论了好久真假 5G

[si]

@twl007
我说的 NR 包括 NSA 和 SA 。既然你要分开说，那也可以分开说。
难道你觉得应该从 LTE 升级 LTE-A 花一次钱，再 LTE-A 升级 NSA 再花一次钱，然后 NSA 更换 SA 再花一次，比较便宜吗？
你的演进是要钱的，不是免费的。运营商就是因为升级 LTE-A 和 NSA 不便宜，才直接用 SA 的。
直接用 SA 只要换一次，按照这样演进，能大大促进经济增长，厂家确实喜欢演进。

相同频率的下覆盖距离差不多，Massive MIMO 和波束赋形能提高容量和覆盖距离。
LTE 的 MIMO 最大 8T8R ，Massive MIMO 使用 64T64R ，小区容量可以提升 8 倍。
你当然可以选择多建几个 4G 基站来提升容量，城市里就是这么做的，所以城市里 4G 基站平均距离 300 米。
郊区用 4G 低频段确实远，但是速率很低，你说距离用速率的低频段 4G ，说速率用中频段的速率，你这才有意思。

是你拿满血版 4G 和 5G 比速率，是你拿中低频段的 4G 和高频段的 5G 比覆盖，不是你搞田忌赛马？
我拿低频 5G 和中频 4G 比速率和覆盖，不像你按需智能选择频段。

就算是低频比低频，5G 低频单载波 30M ，理论速率 342Mbps ，4G 单载波最高 20M ，理论速率 150Mbps 。
确实是距离更远、速率更高、容量更大，你不服也没用。
当然你可以继续用 4G CA 来比速率，用低频 4G 和高频 5G 比覆盖，那更有意思。

[twl007]

@si

基站的钱是钱 重新建立一套 5G 核心网的钱就不是钱是吧 基站放在那里自己就能跑么


至于低频 5G 测速这么多不看 在这说理论 实际低频 5G 还比不上 4G 理论好看 实际又做不到 同频率下面 4G 能轻松做到的反而对于 5G 很难就无视了么

另外就是为什么 LTE 一定都要升级到 5G 2G 多久退网的 3G 多久退网的 4G 为什么要都升级到 5G ？

尤其对于地广人稀的地方而言 5G 特性又用不上 4G 很好的就能满足 成本也低 强行上低频 5G 意义在哪？

低频 5G 实际测速也就 30Mb 上下 我 4G 测速还比这个快 真不知道意义在哪里

测速在这里 这速度跟 4G 有啥区别？

?si=HOA6RjgfmC4iRhFV

[si]

@twl007
你的意思是永远不用建 5G 吗，那确实省钱，用 2G 、3G 更省钱，为什么当初要升级 4G 呢？

你找个这个测速结果想说明什么呢？说明同频 4G 覆盖更远吗？

那下面这个测速，同频率下，5G 的 N5 能达到 19.5Mbps ，不是你说 4G 轻松超过 5G 吗，怎么 4G 的 B5 只有 0.48Mbps ，这个速度是够用了吗？
如果按照你的理论，这是不是说明同频 5G 覆盖更远呢？
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1318066&highlight=n5%2Bb5
N5：19.5Mbps/11.1Mbps 。
B5：0.48Mbps/2.75Mbps 。


城市平均三百米一个 4G 基站，还有室分天线，在城市的人当然没什么感觉，整天说 4G 够用了。
你吹的 4G 覆盖远是在郊区、乡镇、农村这些地方，运营商为了降低成本，经常是一个基站覆盖一两公里，少人用的时候确实是能用，几兆速度刷视频也没问题。
多一点人用容量就不够，打电话还可以，看网页都卡，多刷新几次还是有可能刷出来的，这是能说是够用吗？

你说的 4G 成本低是你觉得只要维护已有的基站就够用了。
因为你认为流量消耗的数据都是刷的，用户量永远不会增长，使用量永远也不会增加。

现在不管是城市还是乡镇、农村都有大量使用手机刷短视频和看直播。
不再像以前大部分只打电话，上网也是聊 QQ 和微信，看网页还要用无图模式、省流模式了。

营业厅拉宽带要办卡，一般月租 59 块左右，还要 200 安装费。
流量卡免费办，现在一般 19~29 月租 100~200G 流量，这种情况下选择用流量卡的就多了。

不是人人都像你那样住大 house ，房间里 PC 、PS 、NAS 一大堆，拉宽带顺便开 WiFi 的。
很多城市里的人都是手上只有一个手机，很多地方没 WiFi 。

用户大量增长的还有乡镇和农村，以前这些地方大部分人都是用来打电话的，很少用来上网。
运营商用一个 4G 基站覆盖几公里的方式带来的问题是只够打电话，支持不了更多人上网。

用户要的是容量，覆盖距离再远，容量不够就是不能用。
4G 基站容量不足，要么建更多 4G 基站，或者升级到 LTE-A 和 LTE-A Pro ，要么建 5G 基站。

你不会觉得建 4G 基站比 5G 基站便宜很多吧。固定设施的成本是一样的，不同的只有设备。
国内所谓的 4G 基站成本低是只使用 LTE CAT4 ，其他功能是要额外付费的。
相似性能的设备价格不会差多少。低配 5G 不比低配 4G 贵多少，高配 4G 也不会比同等性能的 5G 便宜多少。
使用满配 4G 基站的价格不会比 5G 低多少，用 5G 设备可以同时开 4G 和 5G ，用 4G 以后不升级吗？升级不用钱的吗？

不要一吹 4G 覆盖好，说 5G 覆盖差的时候，就用高频的 5G 和中低频的 4G 比，用郊区和乡镇、农村的 4G 基站来吹 4G 覆盖 1~3 公里，无视城市里平均 300 米一个 4G 基站和各个楼里的室分天线。

即使是地广人稀的地方，5G 使用更低的 700Mhz 频率，可以超过 4G 使用 800Mhz 、900Mhz 频率的距离，而且频宽充足速率更快。
你不会是看到频率越高速度越快就觉得高频一定比低频快吧，快不快不是看频率，还要看载波带宽。
800Mhz 和 900Mhz 的 4G 低频只有 10Mhz 多带宽，2T2R 理论速度上限 110Mbps ，实际还受到距离、有没有遮挡等情况的限制，B5 和 N5 同时开速率还会降低。
700Mhz 的低频 5G 基站支持 30Mhz 、40Mhz 频宽，但一般手机只支持 30Mhz ，2T2R 理论速度 330Mbps ，别人实测 304Mbps