1
yyzh 10 天前 via Android
拿笔记本跟台式机比性能?
|
2
EdwardKot 10 天前 via iPhone
Lightroom 重 CPU ,但是我始终觉得这个软件性能优化有很大问题。
|
3
dilidilid 10 天前
满血 M4 Pro 和目前最新防缩肛固件 14900K 的多核性能差不多,但单核性能优势明显加上内存带宽大,吃 CPU 的任务应该是 M4 Pro 更快的。GPU 就不用比了,满血 M4 Max 都跟 4090 算力差很远,更别说大部分跨平台 GPU 应用优先给 CUDA 做优化。所以还是得看你的任务主要吃 CPU 还是 GPU
|
5
YuiTH OP @EdwardKot 我也觉得区区预览一些 31MP 像素的 RAW 就会卡实在是没什么道理,14900K 再差也是顶级 CPU 来着,我这就卡了那些用哈苏的可咋办。
|
6
ShadowPower 10 天前
我猜测 Lightroom 普通的操作吃 CPU 单核性能,不过 HDR 合成+降噪会用上 GPU ,这块 Mac 比不上 4090 了……
|
7
jjxtrotter 10 天前 via iPhone
修图、图片浏览等常规操作吃 CPU
ai 降噪,图片导出吃 gpu |
8
jjxtrotter 10 天前 via iPhone
日常操作浏览 Mac 更流畅,但是单纯导出速度和 ai 降噪 n 卡优势很大
|
9
dilidilid 10 天前
@YuiTH 大部分任务吃 CPU ,AI 降噪吃 GPU ,而且实测结果就是 M4 Max 跟 4090 依然差距非常巨大。键盘印子没法避免的,只要你给盖子施加足够大的压力时间久了总会压出印子,要不然就每次盒盖都贴上一层纸或者绒布
|
10
feikaras 10 天前
相信物理,不要瞎想。
纳米屏换个名字你就认识了,雾面屏。只不过以前雾面换镜面,mac 定制选项里面要加钱,现在反过来。 |
11
feikaras 10 天前
lightroom 的预览卡基本是卡硬盘 io ,和这些关系不大。
|
12
feikaras 10 天前
就想说,判断 soc ,cpu 之类的东西的性能。1 是 nm 数,2 是 die size ,看不来直接看发售时间+散热规模一回事。你只需要毛估估这类的 50%误差都够看了。
跑分不需要看,撒谎居多。 相信物理,少瞎想。 |
13
SkywalkerJi 10 天前 via Android
ai 降噪是 GPU ,其他基本都是 cpu 。
索引和预览是 ssd 。 蒙版好像是主要吃内存。 |
14
tianshilei1992 10 天前
因为 LR 的很多功能/算法,比如 HDR ,都是 CPU 实现的,或者说有些玩意儿想想 GPU 做也不太行…
|
15
YuiTH OP @tianshilei1992 PS 和 AE 应该是有一些任务有 GPU 负载的,查 benchmark 能查到一些。
大家都说降噪是 GPU 跑的,我直接测了下,降噪确实是 GPU 跑的,GPU 能顶到 90%。不过个人更在意 HDR 性能一点,HDR 是 CPU 跑的,因为降噪可以做完别的修改批量开跑,速度没有那么关键,HDR 得先合完,才能开修,才能继续走下一张。mac 上很烦人的一点是 HDR 合成任务提交挂在后台以后整个界面都卡的要命,预览都跑不顺畅了。理论上应该对 ssd 性能影响不大才对。只能说调度可能还是有问题。 @feikaras 最早的纳米屏 ProDisplay XDR 磨损特别厉害,这次的版本会好一些吗? |
16
feikaras 9 天前
@YuiTH 纳米屏磨损不知道,但是原理上来想应该好不了。不是很建议加钱换更低的显示效果和可能用到的抗眩光,除非你人经常在室外。单纯照片浏览来说 lr 也比三方照片查看器更慢,建立库时照片所在盘和库所在盘的硬盘 io 都很厉害。
|
17
untitledabc 9 天前
@yyzh LR 优化感觉一直都做的很差。你就说看图片预览来筛选照片。我是 macbook air m1 ,直接在 finder 里看预览筛选尼康 80M 的 Raw 片是不需要生成预览的。在 LR 里,至少好几秒才能显示一张清晰的预览图。
|
18
YuiTH OP @feikaras mac 亮面屏主要是离谱到很多时候在室内灯泡都会反光看不清
@untitledabc 我这边倒是预览完全没法用, 1s 左右, LR 没有后台任务的话还是很流畅的(在本地硬盘的情况下), 可能是用的模式不对? 你是怎么用预览选片的? |
19
dilidilid 8 天前
@untitledabc 有可能是 Finder 的 Preview 是直接抓 RAW 里的 Embedded JPEG ,并没有真的给你渲染 RAW
|