国家为什么长期保持银行的低利率？

[dwu8555]

以前我记得 4%的存款利率，现在长期保持 1%的存款利率

这是不是意味着会有长期的通货膨胀？

[duanxianze]

长期？难不成你才刚毕业？在我的记忆里，像如今这么低的利率非常少，并且，你搞反了，是因为严重的通缩才降了利率的，如果是通货膨胀，会像美国那样提高利率

[lany]

2 月份的 CPI 都是负增长🤣，通货膨胀是不可能通货膨胀的

[zqqf16]

理解反了

如果当前利率高，说明资金过热，央行加息抑制通胀。
如果当前利率低，说明经济不景气，需要降息刺激。

持续加息说明通胀没缓解，持续降息说明经济没恢复。

[shadowyue]

普通人三瓜两枣存款的利息，4%和 1%的区别是吃沙县还是吃火锅，没啥意思

[lance6716]

这么复杂的话题…

个人观点是利率与市场产生利润的“率”要步伐一致，如果企业家发现一个机会可以带来 5%利润，但此时贷款利率只有 3%，那他就会贷款去赚钱。如果一个比较笨的企业家发现了一个赚 2%的机会，还不如存款利率 3%，那他就不会进行商业

所以目前低利率就意味着商业活动不行了，经济不行了

[hispy]

@shadowyue 绝对不是。利率 4%时候普通人赚钱肯定比 1%容易很多

[wy315700]

@hispy
因为普通人赚钱容易的时候一定是经济火热的时候，所以要提高利率防止经济过热。

[evan9527]

是哪里听说了几个经济学方面的名词，就出来提问了吗？

[cmdOptionKana]

时代变了，现在这种问题可以先问问 AI 。

[dwu8555]

@evan9527 #8 不能问吗？

[wessin]

完全理解反了。

高利率是要抑制经济过热。
低利率是把钱尽可能流通。

[wessin]

@shadowyue 区别老大了。
4%利率 100 万一天利息就是 100 块。
1%利率 100 万一天利息只有 25 块。

[NanFengxuan]

为了刺激你花钱呗。

[sillydaddy]

利率是经济体系内生的，利率的高低最主要的也是随着经济体的变化而变化。就像人口繁殖率一样，主要受到社会环境的影响。

当一个经济体因为种种原因，过了高速增长的阶段，来到低速增长的阶段，利率就会自然下降，因为各种投资、建设、商业活动都不再产生高额的回报，也就是说“钱生钱”的速度没那么快了，那么不管管谁借钱，利率回报自然就会降低。你从银行以 5%的利息贷款，结果每年的平均利润只有 3%，相当于还亏了 2%。平均利润只有 3%的情况下，银行的贷款利率就不可能超过 3%，存款利率也是如此。

至于为什么经济增长变慢了，对于中国来说，应该有好多原因：经济已经到了后工业化时代，需要产业升级；劳动人口下降，出生率下降；前期过多的通过借贷驱动房地产进而驱动经济导致债务累积过多，现在到了还债的时候了；

[Rickkkkkkk]

就是经济不够好，需要市面上流通更多的钱，利率低有助于这一点。

不过这种问题确实可以问 ai ，能获得相当全面的回答

[infinityv]

通胀压力应该是加息……

[Jonn]

能不能想办法把钱挪出去赚 5%的利息收益呢

[mumbler]

现在钱不花就增值，所有东西都一直降价，还想利率高，怎么不去抢

[Imindzzz]

@lany 歪个楼，你是主观故意还是无意识说“负增长”的？

我一直认为负增长是政府为了让民众低估风险创造的词语，对政府有好处。
民众之间就直接说下降比较好吧？

[popzuk]

问 ai 吧。持续降息或低利率明明就是通缩，现在还有哪位专家说通胀的？疫情刚结束的时候还有误解说是滞胀的。

[julyclyde]

@Imindzzz 对，直接说下降比较好

[shadowyue]

@wessin #12
区别大个啥啊，普通人哪有 100 存款

[yty2012g]

通货膨胀 => 钱太多太热了 => 央行需要收紧流动性 => 需要加息
利率降低 <= 央行释放流动性 <= 市场的钱太少/不流动 <= 通货紧缩

[kero991]

实际上，中国的高存款率一直是金融的重大风险之一。
金融的稳定来自于货币发放的稳定，这个大家都能理解吧。
但问题是，老百姓将相当一部分货币存起来，长期不参与流通
这就导致：
1.如果央行按照正常情况进行货币发放，因为有一部分不流通，实际上相当于货币紧缩，没有达到正常发放的效果。
2.如果央行为了达到货币流通正常，就只能超发存起来这部分，但存起来的货币只是不流通，并不是没了，有一天他们参与流通了，那货币超发的后果又会突然爆发出来。
所以不考虑其他因素（比如经济形势，内需要求等等，都不考虑），仅仅从金融稳定性上来说，高存储率都是巨大的隐患风险。
当然我认为即使利率为 0 ，国人也一样会热衷与存款，但无论如何，风险就是风险。

[sillydaddy]

@kero991 #24
你对央行与货币关系的理解，是完全错误的。发放货币的主体并不是你认为的央行，而是银行的信贷。

货币的供给、需求，以及由此决定的货币数量，完全是市场自身内生决定、调节的。而正常来说，央行一般也只是逆周期调节，避免通货膨胀、通货紧缩的周期幅度过大、时间过长。

高储蓄也根本不会导致你说的货币不流通的风险。因为储蓄恰好是银行贷款的来源，如果没有储蓄，银行拿什么去放贷？

假设出现你说的情况，即储蓄过高导致市场上货币紧缺，供求会自然达到平衡：对于银行来说，过多的存款导致供给过剩，那么银行会压低存款利率，提高利润率，这导致存款收缩；而外界对货币的需求旺盛，所以银行提高贷款的发放，这会导致贷款扩张。存款收缩和贷款扩张，最终达到一个货币供求平衡的状态。

[laommmm]

没给负利率就不错了，以后负利率了，存银行还得交保管费的时候，就头疼了。

[letwewell]

存款利率低，贷款利率也低啊

[prime2015]

1-付不起这么多利息
2-驱赶资金进入股市