$V2EX
Solana
Give SOL to Copy Address
使用 SOL 向 sillydaddy 打赏,数额会 100% 进入 sillydaddy 的钱包。
 sillydaddy 最近的时间轴更新
sillydaddy
0.65D
0.15D

sillydaddy

V2EX 第 472822 号会员,加入于 2020-02-27 19:30:20 +08:00
今日活跃度排名 3
MOD
具有移动主题的权限
用 AI 做了 2 个小工具后的感想
职场话题  •  sillydaddy  •  14 天前  •  最后回复来自 maplezzz
16
真是卷啊,餐饮也搞 A/B 测试
商业模式  •  sillydaddy  •  7 天前  •  最后回复来自 VictorFrank1
7
如何保存数据跨越 50 年?
  •  1   
    问与答  •  sillydaddy  •  32 天前  •  最后回复来自 PythonYXY
    60
    阮一峰的周刊使用了 AI
  •  1   
    分享发现  •  sillydaddy  •  51 天前  •  最后回复来自 wbq
    35
    用 AI 辅助我创作科普, Gemini 表现的不错
    分享发现  •  sillydaddy  •  58 天前  •  最后回复来自 fenglingyu
    4
    DexScreener 网站的设计挺不错的
    设计  •  sillydaddy  •  76 天前  •  最后回复来自 ioNaLyhO
    1
    用 v 币投票来移动帖子
    Solana  •  sillydaddy  •  93 天前  •  最后回复来自 Pipecraft
    12
    sillydaddy 最近回复了
    我让大模型给我解释了下才看明白。
    我没弄明白的是,如果一个你所说的「兴趣点」只有很少的人非常感兴趣,每天都没有新帖或者新的互动,按照你说的自毁机制,那它不就自然消失了吗?这跟普通论坛(比如 v 站)的模式——关注度高的排名靠前,关注度低的排名靠后——有什么区别呢?
    2 天前
    回复了 huangjinjiang20 创建的主题 分享创造 人人都是自媒体高手
    @stinkytofux #1 这点我觉得可以商榷。需要给 AI 生成的观点、人工生成的观点一个区分标志吗?

    我觉得最重要的是,把「真实」与「 AI 生成」分开。这里的真实,就是用相机真实拍摄的,来源于实际的。只要 AI 不去扰乱真实性,而只是发表 AI 的观点,我觉得没什么问题。因为人类也是对真实的素材进行想象、加工,然后制作出来的。前 AI 时代,同样有大量的人类做大量的垃圾视频,也不会有什么严重后果。

    /t/1178912 (从 6 个死螃蟹思考出的亿万级市场,但怎么才能分一杯羹)
    3 天前
    回复了 yellowsky 创建的主题 酷工作 来 V2 碰碰运气
    看起来像是制造业行业?
    3 天前
    回复了 s2555 创建的主题 职场话题 如何防御性(防 AI)编程
    天呐,还带这样的。
    3 天前
    回复了 KrisZ 创建的主题 职场话题 失业的程序员们都在干啥?
    Kris ,不要放弃,等幸福来敲门。
    应该有一条线:
    可逆的或者可挽回的事情,可以这样做。但有些事,任由发生的话,会导致不可逆的损失,那就一定要死劝。
    3 天前
    回复了 MagicCoder 创建的主题 程序员 从已损坏的备份中拯救数据
    似乎没看到 3 个备份都损坏的原因,楼主有没有查一下呢?同时损坏感觉很奇怪啊。
    只要想明白一点,你就高兴不起来了:AI 已经证明了它的实力,后续 AGI 的可能性是 100%。那留给人类的还剩什么?
    4 天前
    回复了 tthem 创建的主题 Solana $V2EX ,适合作为一个长期投资标的吗?
    给定一个价格(比如 1 个 v 币 1 美分),估算对 v 币的总需求,包括论坛内流通需求、注册持币需求、后续的在线交易平台的交易需求,当然还有一些流动性池的需求、投资需求。看看这个价格下需求总量是不是能等于 v 币的总量 10 亿个。

    论坛打赏、在线交易、持币注册这些,在实际运行时,都是以现实货币计价的(虽然表面上是按 v 币数量计价)。比如一个人在持币注册时,考虑的是 10000 个 v 币的实际价格,如不超过 100 元人民币,再比如打赏时,心理有一个价位,如不超过 1 元钱。而在线交易就更不用说了,肯定是现实货币计价的。

    这种情况下,如果 v 币的价格变低了,在打赏交易注册的需求没变的情况下(比如现实货币计价 10000000 元),那实际上对 v 币的数量需求就变高了。

    所以只需要估算一下所有那些需求的价值总量,再除以 v 币价格,与 10 亿个比较一下就可以判断 v 币价格是不是合理了。这里要注意 v 币的流动速度,不过上面的需求场景,基本都是单向流动的,比如从买家到卖家的流动,从打赏者到被打赏者的流动,所以比较容易判断,看平均的持币时间就可以了。 可以参考 /t/1147929 里面的计算。

    对 v 币的这些需求里面,投资需求比较特殊,对它的数量估计,应该使用增长速度这个指标,如果 v 币所在的市场规模增速高,这些市场对 v 币的需求就高,那么就可以保住这些投资需求,否则这些投资需求就会离场,因为投资 v 币收益低的话,就不如投资到外面了。类似于 GDP 增速高的国家的货币,总是会吸引更多的投资需求,导致汇率升值。

    还有就是目前的 v 币数量总量是固定的 10 亿个,没有信贷机制,总体上说是一个通缩货币(这点如果我错了请指正),如果 v 币所在的市场规模一直在增长,那就会出现通缩货币的问题,单个 v 币的价值越来越高,所有投资 v 币的会越来越多,导致流通的 v 币越来越少,进而起到某种抑制市场发展的作用。不过,这也要看 v 币所在的市场,是不是在发展到一个规模后,就会一直保持下去,而不是不停增长。
    选择性注意力让人印象深刻。我确实没有注意到那个大猩猩!这或许甚至可以启发现在的 AI 研究。
    关于   ·   帮助文档   ·   自助推广系统   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   2629 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 30ms · UTC 07:55 · PVG 15:55 · LAX 23:55 · JFK 02:55
    ♥ Do have faith in what you're doing.