几个问题想和大家讨论
1.使用 AI 编程时除了效率提升外，有什么意外收获或者担忧？
2.我们的核心竞争力到底是什么？是否会被 AI 取代？
3.对于刚入行的程序员，会建议他们一来就使用 AI 编程吗？
4.公司怎么制定 AI 编程的规范？
第 1 条附言 · 6 小时 18 分钟前
看了下评论，大多数认为AI编程是有用的工具，关键在于如何使用以及如何利用AI节省下来的时间。将节省下来的时间用于深入学习，促进个人能力的提升。
 |
1
bbao 11 小时 58 分钟前  2
能力强的是提升，能力弱的是依赖
|
 |
2
yelog 11 小时 58 分钟前 1
使用了 AI 之后， 动摇一直坚持的技术发展路线，感觉走管理路线也不错
 ， 使唤 AI 写代码的感觉太爽了哈哈哈 |
|
3
bbao 11 小时 57 分钟前
代替啥啊，我巴不得其他部门的同事用 AI 交付产品，然后老板觉得不错，让他们做落地呢～ 等着看戏。
|
 |
4
wonderfulcxm 11 小时 57 分钟前 via iPhone 1
我喜欢和 chatgpt 聊天，很多时候都能聊出启发性的解决方案，用编辑器类 ai 写代码就只是写代码
|
 |
5
dlmy 11 小时 56 分钟前 1
AI 编程可以让高手变得更厉害，但没法让菜鸡变成高手
|
 |
6
aiqinxuancai 11 小时 49 分钟前 2
曾经 IDE 补全提示都是邪道，曾经自动挡汽车被说是残疾人开的，你理解理解
|
 |
7
zijie0 11 小时 43 分钟前
相当于行业变革了，就像马车车夫不应该问汽车对我们赶马车是提升还是依赖，只能去学习和拥抱哈哈。
|
 |
8
GensKinsey 11 小时 40 分钟前 via iPhone
prompt 的水平和 coding 水平正相关，所以本来就很强的是真能提升效率。本来不强的，提升就没那么大，把 cursor 当微信聊天的我都见过，一次就问一句话。
|
 |
9
op351 11 小时 40 分钟前
对第 1 个问题
担忧是没有的 意外收获是 chatgpt 会拓宽解决问题的方法和思路 对第 2 个问题 不会被 AI 取代，至于核心竞争力，不同行业的程序员应该不太一样 对第 3 个问题 建议，因为从我的使用习惯上来说 AI 有一部分能力是替代 stackoverflow 这种社区的，我想相当一部分人在 AI 大规模使用前，遇到问题都比较依赖 stackoverflow 的，转为使用 AI 没有什么不妥之处 对第 4 个问题 因为所在公司不是专门搞软件开发的，不存在编程规范这一说 |
 |
10
janwarlen 11 小时 37 分钟前
是提升，提升了我 code review 的能力
|
 |
11
jackyz 11 小时 35 分钟前 8
先说结论，ai 编程在我个人的体验来说，目前还比较像是一个 “高级加强版的搜索引擎” —— 有帮助开拓的效果，但代码的细节 bug 问题似乎还是很难避免；
具体到最近涉足的几个新领域，使用 ai 能帮助我在一些此前未知的领域迅速地生成一个基础的代码框架；这个过程如果用之前的方式，可能会需要好几天的时间来建立基础体系，确实是大大节约了时间； 但是，这些由 ai 写出来的代码，仅就目前的几个项目样本来观察，都有 bug ，而且，这些 bug 几乎都没法通过跟 ai 继续对话来解决；大部分的情况下，是越改越糟糕，越改离题越远（所以养成了保留各个版本输出的习惯）；所以还是不可避免地要回到人工 debug 而，改掉这些 bug 基本都需要重新再捋一遍细节，看它哪里漏了；结果也就是，前面省下来的时间，后面调试全都还回去了； 这或许是因为我所涉足的领域比较偏门（图像处理，设备控制，3d 重建之类的），不是常见的 crud 这种；有一说一，其他人搞 crud 的命中率还是挺高的；对团队其他人而言，也是“温和的助力”，比如，至少现在团队里无论是谁，在需要的时候，都可以用 ai 来搓一个 web 界面，不一定精美，但至少能用； 总体来看，对我个人而言，有 ai 还是助力，因为如果没有 ai ，我可能都不会去尝试这个领域； note： 上述结论的得出，应该与模型的水平无关，我几乎尝试了所有模型，从 claude 到 gemini 还有 grok 最新的都用过了，几乎无一例外； 目前没有全面采用 claude code 的“全流程”方案，因为，就目前的反馈而言，其准确度尚不足以支撑更多的“放手”（多轮对话 bug 越改越糟，还没建立往下走的信心）； 也请其他网友补充细节，或提出改进建议； |
 |
12
zxjxzj9 11 小时 9 分钟前
能写出大段 prompt 的人就算有 ai 之前水平不行，也总能从各种豆腐块里找到自己想要的东西的。
|
 |
13
red13 11 小时 7 分钟前
即提升也依赖
|
 |
14
CassianVale 9 小时 33 分钟前
如图： 🏠🧠 🏢👨💻
|
 |
15
PEALFK 9 小时 21 分钟前
用记事本编程的人最🐂🍺 哈哈哈哈哈
|
 |
16
xiangbohua 9 小时 16 分钟前
我认为 AI 还是工具，用 AI 肯定是提升，但是完全只用 AI 的话，恐怕也不好
|
 |
17
SGL 9 小时 15 分钟前
能够依赖说明该产品可靠性还是有，也就是能用来提升，那么“你”产生了依赖就是“你”人自己的问题。
|
 |
18
yiiouo 8 小时 55 分钟前
提升，能帮我快速产出 DEMO 来验证想法。
|
 |
19
dddd1919 8 小时 50 分钟前
强依赖搜索，除了 google 现在多了个选择
|
 |
20
wyd011011daniel 8 小时 48 分钟前
作为行人你觉得,使用自行车是提升还是依赖?
作为旅行者你觉得,高铁/飞机/汽车 是提升还是依赖? |
 |
21
cherryas 8 小时 47 分钟前
效率提升，离开 ai 每个人的能力肯定是下降的。 没有 ai 的时候人码和一的感觉很久没体验了
|
 |
22
MissFortune 8 小时 40 分钟前
江湖给每个人发了一本武林秘籍
|
 |
23
S1ahs3r 8 小时 33 分钟前
前几天推特有人有个说法我觉得挺好的
人月神话里说 本质复杂度与偶然复杂度 前者 AI 解不掉，后者可以被拉到 0 |
 |
24
Sfilata 7 小时 52 分钟前
我觉得是辅助+向导。会用的人会用来做规划，找灵感，去除技术细节，不会用的人指望敲两下就取代一个程序员。当你害怕拒绝它的时候它就是取代，当你接受它的时候就是助力。
|
 |
26
HaroldFinchNYC 7 小时 33 分钟前
提升非常巨大
|
 |
27
freezebreze 6 小时 53 分钟前
解决了我最大的一个问题就是答疑解惑，虽然说 ai 给的不是一定是正确的，但是至少能提供方向，思路，我可以自己验证 和反复询问去确认事实 。换以前还得网上找人问。
|
 |
28
cloudnb 6 小时 50 分钟前
看你把它当成工具还是拐
|
 |
29
bobsbnd 6 小时 7 分钟前
1 、收获：技术视野变宽，效率变高 担忧：门槛变低，内卷加剧。
2 、prompt 能力（精确指令）、编程硬实力（ ai 写的代码还要能自己动手改）。 不会被 ai 取代，ai 编程时代，优质训练数据难以井喷导致编程能力产生质变，高阶技术人员的一举一动仍然把握主流技术方向。 3 、不建议，如果早期就使用 AI coding 会渐渐丧失正反馈，不利于锻炼思维和解决问题的能力。 4 、把团队的代码规范写个配置文件丢给 ai ，目前就只能做到这了。 |
Select Language