xiangbohua

OP 这个比我那个快捷指令功能强很多👍

iPhone 的话，快捷指令就好了，我写了一个
https://www.icloud.com/shortcuts/12a5f270ef7346ff909f79874da9a4c5

以我个人的看法是：建议免谈
首先，除了瑞幸那种坐火箭的，期权变现是个一般超长的流程（我也有一点点期权吧，现在 10 年了还没变成）。
其次，你搞清楚入股和期权激励的区别（反正我是搞不清楚），如果还搞不清楚还是拿正常工资保险，不是说过人赚不到认知以外的钱。
最后，现在这个行情创业公司想上岸还是挺难的。
我觉得，技术入股适合那种本身财务相对自由的人，不用大富大贵但是至少是不用指着每个月工资过生活的人。
因为这个本质上就是赌博啊

1.耽误了本来要做的事（比如本来过来帮忙做家务，但是家务不做了）
2.出去做的事情对她来说有危险
3.出去做的事情给你们家带来危险（比如捡些乱七八糟的东西回来）

我觉得除了以上这些她出去做事也没啥，如果她做到了该做的了，她想去做点事情就做点事情吧。

我觉得最关键的事情是：她出去打打零工不正是适应城市生活的一部份吗？

不过前提还是要把你先照顾好，本来是来照顾你、照顾你家的，但是过来只想出去打工的话，就不合适了。

肯定有啊，又不是人人都是亿万富翁，花钱一点不行疼。

我认为普通人理想的消费观点就是该省省该花花的；

比如我自己相机镜头什么的话了快 10 万了，但是抽烟只抽特纯红双喜（平时 12 块一包），自从发现有地方还卖 11 块的时候就一直在那个地方买了

@qcbf111 我也觉得折叠屏有未来，人类对于大、快、便携的追求是无止境的，屏幕属于追求大的，最好跟科幻电影里面点个按钮面前投射出 20 寸的显示屏。
不过我暂时还不会买折叠屏，除非价格做到跟直板机一个价格，或者市面上全都是直板机的时候，一来折叠屏本身唯一的优势就是屏幕大，我目前对于超大屏幕没有刚需，其次现在的手机折叠屏还有些小问题，

我的理解是 CLTC 是一种续航的标准测试流程，统一工况来测试电车续航，方便消费者在不同品牌、车型之间做对比，既然是标准那么测试工况需要越标准越统一才有参考性，我觉得 CLTC 本身没什么可批判的，本来就是个参考，只是 cltc 的测试方式感觉脱离日常驾驶太远了，导致标称和实际有时候相差很远。

（无奖竞猜：是否是故意这样设计，可以给人一种中国电车续航太厉害了，建立一种虚假繁荣？）

其次续航达成率的测试也不难理解，CLTC 续航一方面流程太标准、一方面测试流畅其实跟日常开车还是有差距的，所以大家就想知道这是实际上能开多少，于是就有人一直测试呗。

关于达成率的高低问题有几个问题：
1.厂家熟悉测试流程，是否存在正对测试流程的软件优化达到延长 CLTC 的测试数据？导致实际道路上的达成率比较低？
2.各种 UP 实际测试达成率是否存在充值等等。

狗就是狗，跟人不一样，都不牵狗绳子打个架多正常的事，有多少大事啊。。。
我家边牧脖子被别的狗咬了一个洞，一看就是牙齿直接咬进去了，我们回来给他治疗一下也就没事了。
这狗你要是看的重，你就要保护好，狗不离身，再说了你这都没啥事。。。