请教，未来 1~2 年，个人独立开发者从收入考虑的话， iOS 和 纯血 Hormony 哪个更适合？

[EDD]

近期身边很多小伙伴开始着手独立开发，有些之前也上架过一些作品，用户数还可以，但规模都不是那种现象级的。
其中有些是全职独立开发，不过更多的是业余时间在。
一方面考虑要做些自己有兴趣的东西；另一方面的确也要做（未来）收入方面的考虑，毕竟现在各方面压力还是有一些的。
iOS 的模式相对清楚些，但国区现在露出的机会越来越少了些，重点还是想看下海外； 纯血 Hormony 之前接触不多，主要是看近一年用户数有增长普及，同时硬件和生态也在逐步完善。

以上，谢谢。

[zhouxiaoxiao]

哪个挣钱搞哪个

[halzhang]

iOS 海外用户付费意愿高

[irrigate2554]

都干嘛，顺便 android 也将就发发呗

[EDD]

@zhouxiaoxiao 😂 时间精力毕竟有局限啊，同时还考虑下用户积累和熟练度

@halzhang 嗯嗯，只是近期门槛这块慢慢有些高，同时用户活跃度不太明朗

@irrigate2554 Android 兼顾担心会搞不过来，同时，Android 做外包机会多一些，面向 C 端，用户付费这块其实一直不是很清晰的

[movq]

hormony 不是纯血的，而是山寨

[moooooooo]

我在公司做过 harmony 开发,个人结论是这东西基本不会从当前的消费市场争取用户的,感觉华为更多的是在政企,物联上发力,也就是学这个当独立开发者我觉得不行.

并且现在 flutter 已经有开发鸿蒙的 sdk 了,还挺成熟的,所以我给你的建议是你应该去学 flutter,忘掉你的原生 ios 吧

[yuntun]

先发展 ios , 等你 ios 产品有不错的收入或者前景的时候 , 可以雇个人来给你写安卓

[EDD]

@movq 这个叫法其实不太符合官方规范，主要是想跟 5 之前的几个版本做下区分，毕竟现在开发激励主要集中在 5

@moooooooo 是的，主要也是考虑会不会是阶段性的补贴，移植适配差不多了，后续其实额度比例都会下调。 Object-c 的需求是可见的加速减少的； Flutter 的确是比较更适合这种工作，鸿蒙的 sdk 也有了么？ 要去看看，多谢

@yuntun 😂😂 外包给出的外包。 其实之所以没写安卓，一方面是 c 端收费这块，再方面是有些 iOS 的设备特性，安卓上太碎片化，同时通讯端国内外又有很多不同的限制，这两年尤其明显了。

[lswlray]

都可以，我最近为了陪儿子去政府举行的鸿蒙应用开发培训学习了一下，然后报名参加了鸿蒙应用大赛。
同时，政府针对鸿蒙应用上架后有转向补贴，今年来不急了，明年可以申请一下。
钱不一定是要赚用户的，企业+政府的也可以啊。

[EDD]

@lswlray 中学么？上次总部基地的邀请还都是面向大学生为主，中学的话，那普及速度真的好快。
对，专项补贴最早是有第三方公司牵头在针对企业级开发单位做，不到一年，就已经铺开很成熟到个人开发者。
主要就是政企这块前期没有接触过，不太了解市场潜力有多大。

[lswlray]

不是啊，我参加的是南山区的培训，专项补贴是针对企业的已上架鸿蒙应用。我问了南山区科技局，注册个个人独资企业就可以申请。
@EDD

[zhouxiaoxiao]

独立开发，最终的还是要做产品，哪里的消费者原因付费，就做哪里的产品，这下知道选了吧

[pikes2023]

我最近也在做 app ，虽然我是纯 h5 ，但是我觉得还是付费 app ，有前途。目前在在做 ios 端，虽然也能做安卓，但是不想做。如果有效益在考虑，国外，还不知道，还没考虑呢

[EDD]

@lswlray 哦哦，个人独资企业，那模式还是没有变的，专项 > 企业开发者。 这个申请是年度为单位的，现在这个时候还可以拨款出来，看得出真的是很重视。

@zhouxiaoxiao 没错，这种会比较持久，路线不用变来变去。主要就是近期看 Next 补贴比较强，而且不清楚未来会有多大。下一个 iOS ？有可能不

@pikes2023 +1 ，除了上面说的终端特性和碎片化，有些开发者“能做不做”的原因其实主要是出于维护成本考虑，长期没有收益的维护（基数又很大），搞起来会有点后劲不足。
国外有些是跟 SP 合作通过植入计费点，但有些风险不好把控，也不建议开发者自己去折腾这些，毕竟这是平台才擅长的，而且自己去搞（哪怕是合作）也很分散精力。

[92Developer]

跟平台关系不大，主要是选品，做的东西是不是伪需求。

[EDD]

@92Developer 主要想着新平台初期，除了激励还会有些流量和曝光的支持，使用多了也能让后续进入个交互循环，迭代更新的数据更充分些。 嗯嗯，伪需求肯定不搞的，没意义。

[qietuzhai]

ios 用户量比鸿蒙大 用户的付费意愿也更强烈

[daxigua1te]

鸿蒙现在用户量比 iOS 小很多，先做 iOS 试试水吧。为那个补贴做个 app 没什么意义，除非你是想赚点快钱。

[a382677029]

all in iOS 啊，还需要犹豫？

[edak]

用户质量几乎没有可比性

[silypie]

鸿蒙目前是推广蓝海期

[EDD]

@qietuzhai 必须的。只是这段时间（以及未来 1 ～ 2 年） Next 补贴和想象空间比较 ← 大 →

@daxigua1te 是的，这两天聊了下，感觉更多是快钱概念，这样好区分很多。

@a382677029 一部分前期原生开发的，毫不犹豫就 All in 🍎 的

@edak 哦？ 主要指的是付费和活跃度么

@silypie 对对，就是刚说的 —— 有想像空间。 只是没有参照，不清楚性能调用这块，后续能否有出精品的希望。

[Maxwe11]

看看鸿蒙新体系给没给什么推广，就像滴滴 uber 外卖开始推广的时候给的推广费。
海外还是慎重，一方面是我们文化本来有差异，各种习惯还挺大的，另外一方面是因为卷的更厉害，想的到想不到的各种细分领域的应用更多，国内的市场其实还相对统一，只是付费圈子没那么大。

[EDD]

@Maxwe11 ✅ 推广费通常就是阶段性，来得快去得快，生态分成是后续会滚动持续的 🌱

[Maxwe11]

@EDD 先别想那么远，拿到现金流最重要，有了现金，就有了资源分配能力，才能有后面的事情，如果验证用户走的通，是现金流业务，直接复制就行，走不通，不用想，因为就不存在后面的事情。
作为打过工，拿过别人钱，也投入过自己钱的人，对这些过程多少有一些经验，最艰难的都是起步阶段，以前做征信，企业征信数据中也能明显直接显示，绝大部分都是前 3 年就死翘翘了，能活过三年的业务凤毛麟角。
我们自己做业务就更明显，很多事情一旦商业正规运行起来，就会发现哪里哪里都要钱，越正规的市场监管越严格，成本就越高，很多时候不是说开发个什么就没其他成本了，尤其是运行起来真有客户，但凡多一丢丢，有时候多两个无理退款就能感到现金流的压力。
像提 ios 国际上的市场确实更卷，都不止是说应用本身设计的差异化，逛一逛就会发现哪怕最简单的工具，还会被归出什么黑人团队开发/亚裔开发/全女开发/穆斯林开发……几乎能想到的所有细分分类都有，我是真觉得比国内卷多了，确实不是很理解流行的什么国外赚钱容易的理论，最多就是真有销售的话，有个汇率差，但前提是真能有销售。
所以，至少以我个人的经验，拿到现金流最重要，钱进账越快越好，先活着，才能考虑后面的事情——如果不是自己有的是资本可以为爱发电，或者本身就是帮人洗钱的，洗不掉才赚不到。

[zhouxiaoxiao]

再换个角度 ， 你看生态的完善性，自己比较比较下

[EDD]

@Maxwe11 iOS 生态里，其实除了北美和欧洲区，其他地方的用户付费意愿方面的确是听得多，但没看到比较信服的收入调研数据的。 而且做跨区，推广流量（现象级自来水除外）获取也是个很茫然的问题，之前很多在初期还能有新品上架，但后面下架之后直接访问就跳水了。 不过从平台机制讲，这倒也无可厚非。

@zhouxiaoxiao 那肯定还是 iOS ，毕竟 Appstore 已经运营了十几年的。Next 属于未来可期，目前乃至可预计的一段时间，都还是 0 > 1 阶段，原来的应用商店更多是对标其他品牌 Android 厂商的。