101
edwinxe2v 25 天前
多谢经验分享,写得太好了,真的非常珍贵!
AI 编程时代真的非常利好有想法有经验的开发者,因为你突然有了成本很低的 coder 可以用。 |
102
s1461a 25 天前
@ToDyZHu 每家的提示词不同、工具不同,像 augment code 的 ace 查询能力比较强,而 codex 弱的一批(有时候会出现 ai 写 python 脚本去查文件)。我自己的感受是 claude 用 cc ,gpt 用 augment code ,效率最高。
|
103
MindMindMax 24 天前 OP 文章中有个关于 AI 幻觉的描述,我觉得很有意思:
换位思考一下,就当是你的技术团队里面遇到了棘手的问题,或者某个成员钻了牛角尖,一直绕不出来。 👍 |
104
BeyondJG 24 天前 chatGPT -> ChatGPT ,哈哈,提个建议
|
105
Jaiden 24 天前
读完了,写得不错
|
106
zephyru 24 天前
写的很好,我也写过这种类型的总结不过,相比 OP 写的还是没有那么深度。
CLI 工具出的时候我也关注到了,但看起来好像和 Agent 工具没有什么本质区别。 然后一直把 IDE 中的 Agent 工具,当 ClI 工具用,效果也还不错,可能是搞得东西复杂度不高吧。 看来是时候试一试 CLi 工具,体验一下区别在哪了。 |
107
withoutdelay 24 天前
写得很好,最近也感觉到了 AI 编程工具能力的快速提升,即使是复杂的逻辑,如果详细描述到位的话,ai 很多时候也是能实现。
当然也是试过面对一大堆 ai 生成的代码,有时候 review 太累,只使用一些样例测试,然后接受了之后,后来才发现代码实现不对,得重新实现的情况。 反正现在编码的确是有点离不开 ai 工具了 |
108
xmsz 24 天前
我一直用 cursor 开发挺爽的... 反正本来用的就是 claude 模型,代码质量完全没问题。 从最早就是享受 tab 补全,到现在直接 agent 模式真的爽翻天。99%的需求都能解决... 毕竟 99%的需求都是简单重复的... 配合 IDE 的预览效果很完美。
所以现在的做事情就是告诉 AI 要做什么,然后看 AI 的思路,思路对了,我们就可以去摸鱼,等 AI 好了来审查代码,不好就告诉他调整 当然,这里关于人是非常关键的 1. 你得能描述清楚要干什么 2. 你得本来就知道解决方案 3. 你得能发现 AI 哪来做得不好 4. 你得知道怎么做最好 ... 所以,如果是让实习生或者技术不扎实的用,那个效果就非常差... 我就遇到过几次,非常恐怖。虽然功能是实现了,但是架构已经是一坨大便了,想改改不动,有 bug 不好找... 只有能用水准 |
109
charlie21 24 天前 via Android
论信任等相关描述让人眼前一亮
|
110
zhouzoki 23 天前
@nananqujava 国内版 trae 怎么样,国内使用这个门槛相对很低,对比其他模型有什么区别吗
|
111
shibow 23 天前
看完我感觉没有 AI 的时候平凡的下午摸鱼等待着下班的普通程序员,用了 AI 整个人都很浮躁,写的很好
|
112
zzzzzzggggggg 23 天前
@sadara 你这个能力 90%在于抓住了需求,10%在于代码实现
|
113
zhaozilong206 23 天前
看完了,写得真好,来这边给你点赞 QAQ
|
114
nananqujava 23 天前
@zhouzoki #110 国内版更拉, 首先模型就不如 claude 和 gpt
|
115
SenseHu 23 天前
最近用了几次 spec-kit, md 太费 token 了, 文档写了一大片, 不过写起来就丢那不管了, 过一会回来 review 逻辑
|
116
cskeleton 23 天前
@dddd1919 #72 前几天看 OP 的文章看到中途突然想起来去问了 KIMI 一个问题,大致是说我想让 AI 写一个东西,需求基本上已经梳理清楚了,但是可能一些细节还不足够清晰。我担心后面改起需求来比较折腾,我应该是先写个 PRD 、画个粗糙原型,还是让 AI 直接写?直接写的话先写前端还是先写后端。
KIMI 给我的答复是,不要自己动手再去画原型了,让 AI 先写前端页面,10 分钟就给你搞出来了,不满意就骂,10 分钟就给你改好了。 |
117
sanxianA 20 天前
站点 https 证书过期了,居然没有 acme 么。。Expires On Monday, November 3, 2025 at 1:14:31 PM
|