国产模型你们试下来谁更强

[hrzlvn]

我们做的是比较的复杂 agent ，目前试下来 kimi 效果最好

[m952755064]

别的没用过，GLM-5 还不错

[VeteranCat]

不用纠结，glm kimi 这俩都差不多。 当然能用的话，最好还是 claude 。

[FaustinaD]

各有各的拉

[wsseo]

GLM-5
新出的 minimax-2.7
小米新出的 mimo-v2-pro
doubao-seed-2.0

如果编程不要用 qwen3.5-plus

[defaw]

昨晚上开了个 minimax m2.7,比之前的 m2.5 强多了，m2.5 的时候工具调用成功率也就 50%。
感觉 m2.7 比 glm4.7 强一些，达到 composer1.5 的水平了

[skuuhui]

文无第一。如果是做商业产品，建议用 qwen 系列，并且过段时间你就发现原因了。

[mingtdlb]

@wsseo 小米，你是来搞笑的吧

[soleils]

@mingtdlb 小米新出的 mimo-v2-pro, 效果不错

[cryptovae]

@wsseo

哈哈哈哈
`编程不要用 qwen3.5-plus`
说明你也被坑到了啊，谁家好人把中英文中间强制加空格啊，真特么够了，一个小特性直接毁掉了一个应用场景

[ddczl]

我用的 MiniMax ，满足我 90%的情况。昨天更新的 2.7 我还没怎么试，但是能处理我之前使用 2.5 时一个无法处理的问题了

[liu731]

除去 Qwen 外全部拉跨（最近的 3.5 也跨完了）

[sean250031]

投 kimi-k2.5 一票

[catazshadow]

谁偷 claude 偷的多谁好

[tinybaby365]

QWen3.5 中英文间强加空格不是个案，感觉没训练好就放出来了。

[hrzlvn]

@tinybaby365 indeed

[zhonghao01]

GLM 5 / KIMI ，MINIMAX 中规中矩，其他就不要碰了。

[nnnnnnamgn]

glm5 凑合用，但贵，minimax 干小活可以

[xyzlucky]

别的不知道，但是今天用了一下 Qwen3.5-Plus ，no ，不行。。。。。。。看他干活我心累

[redbeetle]

miniMax-M2.5 、KiMI-2.5 使用下来，感觉 KIMI-2.5 更好用些。首先是他的多模态就方便一些，miniIMAX 的 ai 幻觉比 KIMI 更重一点。但 miniMax 有个最大的优点就是便宜量大管饱。智谱的 GLM 没有使用，暂不评论

[fengge0002]

https://v2ex.com/t/1199441
看看洗车问题的回答对比，kimi 的逻辑推理还是稍微差点。不过做 agent 也许更重要的是指令听从和工具调用能力

[EricSTG]

@skuuhui #6 请问是啥原因

[vthu57924]

感觉目前反馈最好的是 GLM-5

[CANTI]

@cryptovae 好奇问下，中英文之间加空格应该是写作排版的常规操作，编程里中英文同时存在应该是注释或者日志？这里会有啥影响呢？

[ffxrqyzby]

我进来之前以为是高达模型呢

[listenerri]

@CANTI #23 新改动的代码倒是无所谓，但若是 LLM 擅自修改其他无关代码，甚至其他文件呢，就为了加特么空格

不过这个问题在 AGENTS.md 里加上限制，不要它随意修改已有代码，也就差不多好了

[dunn]

评测每家都很厉害，实际都有差距

[Tink]

实测是 kimi2.5 ，一亿有一亿的好

[congyoubanmian]

投 kimi2.5 光他识图不用专门调用 mcp 就比 glm5 和 minimax 强 逻辑上弱 glm5 一点，来自三个包年套餐用户体验

[WithoutSugarMiao]

之前给小龙虾接的 minimax2.5 我觉得挺好用的。他们昨天又发布了 2.7 还没有测试，据说又有一些增强。

[Sezxy]

单写代码，glm-5 和 kimi-k2.5 目前够用，主要还是便宜，一个月一顿饭钱

[soleils]

miniMax-M2.7 专门给龙虾优化了

[soleils]

@WithoutSugarMiao miniMax-M2.7 专门给龙虾优化了

[JackeyLee233]

国内智谱家的还行

[jedeft]

写代码方面，同时开了 cursor 和 开发 kimi code 2.5, 用起来 kimi 还是差一些。

[andyxialm]

今年高频使用过这些国内模型
kimi k2.5 包月 coding plan
minimax 2.5 包月 coding plan
minimax 2.7 包月 token plan ，用了 > 24 小时
glm 4.7/5 两个月付费

大前端场景结合 claude code 场景，质量/推理速度 minimax 2.7 > glm5 > kimi k2.5 > glm 4.7 ，token 消耗没有对比，都是 coding plan

真实体验绝无虚假，目前主力在用 minimax 2.7 ，有需要可以走我的 9 折链接： https://platform.minimaxi.com/subscribe/token-plan?code=1H2JTfmyFS&source=link

[zhmouV2]

试用过几次 kimi 不知道有个啥 bug

我叫它帮忙补一下函数注释 它把我函数第一行给删了：
```
foo() {
bar()
}
```
变成这样了
```
// 乱七八糟的注释
bar()
}
```

[CNYoki]

现在 Qwen 已经上不了台面了吗

[Hilong]

@CNYoki qwen 出了开源，确实能力上比不上其他几家的

[zhuangzhuang1988]

deepseek 最强

[Karmicfire]

各有拉点

[wsseo]

@andyxialm minimax2.7 官方 API 为什么一次输出几十个字符，有办法控制一个个输出吗

[unclemcz]

用过 glm4.7 和 minimax2.5/2.7 ，个人感觉 glm 稍好。

[fs418082760]

@soleils 目前我用 API 调用不了

[frayesshi1]

@zhuangzhuang1988 #39 DS 又慢又 rate limit ，并且工具调用失败概率很大

[coefu]

只用了 local qwen3.5 9B 。我觉得还可以。

[jackqian]

不要在垃圾国产模型上浪费时间和金钱，模型只有 opus 4.6 和 codex 5.4

[chqome]

还是千问厉害，其他都是垃圾

[coolair]

我用了 MiniMax 感觉很拉，用 2.5 的时候经常代码写不全。
最近更新了 2.7 ，策略也改了，原来算 Prompts ，现在算模型调用，一会儿就用完了，TPS 也动不动就跑满。

[Librola]

@listenerri 这一点 antigravity 之前也是，总是擅自改我无关代码的格式（甚至改功能），因为这一点我直接放弃了 antigravity ，不知道现在好点了没😂