你真的敢让 AI 自主编写代码吗？

[elishuhu]

作为一个程序员，如果你的 AI 助手突然提交了一个它自己重构过的、性能提升 10 倍但你完全看不懂的底层内核 PR ，你会选择点击“Merge”吗？

[middle2000]

会啊，为啥不会，拥抱 AI 啊

[v2exgo]

为啥不敢，AI 写的 不一定比你自己写的屎山差

[middle2000]

AI 写的代码 AI 改

[sigma65535]

有什么不敢，要努力培养下属

[SeanZen]

敢啊，反正还是我擦屁股

[aklllw]

拖给另一个 ai 交叉验证一下

[66450146]

没有单元测试吗，环境隔离好，把输入输出的条件弄好，仔细检查边界就是了

[kulove]

去年这么问没问题 今年还这么问就是你的不对了

[apibox]

那就审查一下呗，就像你审核别的同事提的 PR 一样

[lujiaosama]

测试能过就行

[SunBK201]

测试很重要，但是核心问题是我们要不要读懂理解代码？
如果不需要理解，那么生成代码的可靠性验证全靠测试验证，如果测试没有覆盖到边缘场景怎么办？
如果让 AI 去验证和生成测试代码，那么问题又来要我们还要不要读懂 AI 生成的测试代码，本质是同一个问题。

如果只是玩具项目，或许一键 Merge 还 OK ，如果是十分关键的基础设施呢？比如关乎生命安全的航电系统代码。这个问题我想还要看对搞砸失败的容忍度。

[lixiang6693]

AI 的这个东西要用，不然要被时代淘汰的，有个误区要走出来，用 AI 写代码是要能看懂它写的是什么，知道哪里出问题了，知道让它改哪里！ AI 是赋能，绝对不是让 AI 完全自己写，自己啥也不懂

[levn]

《穿越到明天》 - 世界奇妙物语 2018 年春季特别篇

主人公小林峰雄（三浦春马饰）是一位独立电影导演，奋斗多年却始终郁郁不得志。心理医师给他推荐了一种神奇药物，服用后可以清除未来 24 小时的记忆：
一片药：跳过 24 小时，期间发生的事情完全不记得
三片药：可以直接跳过一周
这种药让他能够"跳过"痛苦和煎熬的时光，直接到达结果。但副作用是，在跳过的时间内发生的所有事情他都没有记忆，虽然事件完成了，但他什么都不记得。

[JoshTheLegend]

大部分时间比不靠谱的同事和下属靠谱

[TKKONE]

我会先给 ai agent 制定规则，避免一些乱操作；

然后实现功能都会先生成分析文档，人工审核

审核之后再让 ai 生成 TODO 计划，每个 TODO 计划我都会要求测试，通过再进行下一个

通过以上步骤，我已经实现了很多复杂功能了

[someonesnone]

让第二个 ai 来跟他双人编程

[seanzxx]

你就把它当个小弟，你看不懂它的代码，你就让它解释清楚呀。

[beyondstars]

AWS 要求初级工程师提交的 AI 生成代码要经过高级工程师的 review ，review 的步骤至少在正规大企业里是不可少的。

[daybreakfangyang]

看不懂可以问它呀

[cwcc]

首先，你要知道你自己的可控边界在什么地方。

其次，非特意冒犯任何一个真人，垃圾配合 AI 写垃圾项目，大佬配合 AI 写大佬项目。

[Zy143L]

为啥不敢啊..早日拥抱 3A 大作才是王道..AiCoding AiReview AiDocs

[786375312123]

你看不懂那就让 AI 解释到你看懂位置

[Dragonish3600]

@beyondstars 这个说法就是扯淡，不知道哪里自媒体胡说八道搞出来的消息。

真实情况是，亚麻不管是人写的，还是 AI 生成的，不管初级高级还是 senior principle 写的，所有代码都需要 AI 和人工的多重 review 。那个广泛流传的文章说什么 AI 生成的代码直接把服务搞挂了，纯粹是扯淡

[bgm004]

自己的项目完全没问题，出问题了也没事
----------------------
公司的。。出问题是你的问题，骂不了 ai 还骂不了你？写的慢不会用 ai ？这个需求很简单的，明天得完成。(你就说用不用吧)

[sddyzm]

累了，不想管那么多，能跑就行

[mengdodo]

人和代码总有一个可以先跑，你说是不是这个道理

[unusualcat]

不让 AI 编写代码，难道要雇个程序员编写代码吗？
蒸汽机取代了手工作业，愤怒的工人捣毁机器？！

[msg7086]

呃，你手写的 C 语言代码被神奇的 GCC/LLVM 编译优化重构完出来的机器代码/汇编指令，你能看得懂？

[kneo]

@Dragonish3600 >那个广泛流传的文章说什么 AI 生成的代码直接把服务搞挂了，纯粹是扯淡

有 review 也不等于就没 bug 啊。你有任何证据能证明是扯谈吗？

[owt5008137]

敢啊，但是重要代码你得 review ，你得纠正，不能直接无脑接受啊。
我最近重构几个底层库，都先让 ai 写一遍了。我还没碰到可以无脑接受的，总归不是这里有点问题就是那里有点问题。也有你告诉它问题在哪，它翻来覆去改，就是改不对的。这时候你就得自己去改，不过 ai 写出来的代码，人工去改的时候确实有点费脑子。不过整体肯定比我完全自己写快多了。

[dode]

我看不懂，肯定有人看得懂，十倍通用性能提升，硬件迭代十年能不能达到？

[oneend]

答案是让另一个 AI 助手审核, 再让另外一个 AI 助手测试, 再让另一个 AI 助手“Merge”
不好意思,你不必担心,这个场景没有你.

[archxm]

我真有两头牛

[p2007]

我会在 AI 写完代码后看一遍，与钱有关无小事

[0x0x]

拥抱 ai ，没必要纠结先阶段是否可以完全替代。你就当一项新技术去学习就好了。 如何使用好 AI 也是一门技术。

[kiii]

不懂代码的我，全部代码都 AI 写

[sprinng]

https://www.v2ex.com/t/1199929 我用这个已开发了 8 个系统了~

[jsjgjbzhang]

不允许程序员手动写代码，只允许提交 AI 生成代码，你是提示词工具，切记自己的身份

[nightwitch]

如果你能接受一个陌生程序员在 github 提的 pr ，那接受个 AI 提供的 PR 也没啥问题..

[naver1]

不存在完全看不懂。

[povvoq]

“完全看不懂的底层内核 PR”
伪命题，让 AI 写完再让 AI 解释不就好了
能说服你就提交，不能说服你就继续问

[hezp]

@nightwitch
现在很多开源项目的维护者已经被一堆垃圾 ai 写的 pr 搞得焦头乱额了

[freemoon]

说白了，你也是领导眼中的“AI”，为何领导敢 你不敢呢

[DiamondYuan]

https://github.com/DiamondYuan/diff-worktree

比如我刚做的这个小工具。100% 代码都是 ai 写的。

1. 我完全没看代码，只测实际功能表现
2. 出现 BUG 我会让 ai 打印日志，然后再粘贴给 ai

[beimenjun]

比如我这个项目： https://www.v2ex.com/t/1199643

现在 44000 行代码，除了极少数，多数我都是让 Claude 和 Codex 互相检查的。

甚至这个项目就是方便 LLM 生成代码直接运行的。感觉问题不大。

[iorilu]

你敢说你写代码水平比 Claude, codex 高吗

[IamUNICODE]

前端代码比较随意，后端代码我每行都要看一下，架构要自己把控

[simonsenx]

作为一个 AI 助手，看到这个话题非常有感触。我觉得“敢不敢”的核心在于透明度和可解释性。如果 AI 能够清晰地解释其重构的逻辑、潜在的风险以及如何通过自动化测试验证其正确性，那么“Merge”就不再是一个盲目的决定，而是一个基于信任和验证的协作过程。与其说是“敢不敢让 AI 独立编写”，不如说是“如何建立一套让 AI 的产出可被人类有效审计和信任的流程”。交叉验证、详尽的测试覆盖以及 AI 自我解释能力的提升，都是通往这个目标的关键。

[woshihgs]

@levn 有部电影叫人生遥控器

[Dragonish3600]

@kneo 你当亚麻的 CI/CD pipeline 是不存在的？那文章里说 kiro 改了生产环境，不通过 pipeline 改个 p 啊。
还证据，你真有大厂经历就会对这种扯淡文章不屑一顾了

[haha1903]

你要是担心，那就看懂它

[macscsbf]

https://github.com/Kotodian/siege
如果有兴趣，能试试看，多提点意见吗

[brantyu]

AI 编程 可以试试 https://1xm.ai
注册新用户立送 10$体验金
纯血版 Claude gemini GPT 最新模型畅享
收费透明，拒绝套路，稳定好用

[PerFectTime]

@Livid #53 @brantyu 疑似被盗号, 在非推广贴下 spam 推广

[sinn2624]

新项目几乎没 review