既然现在 ai coding 都改成按量计费了，用 opencode+apikey 是否更省钱？

[guichen]

如题，有没有大佬研究过。

cursor / windsurf / copilot 都是按量计费了，价格上还有优势吗？

用 opencode 至少省去了一个 agent 工具的费用，理论上是不是更便宜点

[qing108]

opencode go 订阅，不够的再用 api 补

[chenluo0429]

cursor 之前 60 美元的订阅，可以用到 120+的 api 用量。现在砍了，提供 70 的 api 额度池，以及独立且量大的 auto/compose 池。
如果你每个月都用的完，订阅工具，coding plan 等等都会比 api 划算的多，当然人家渠道成本比你拿到的要低一些，另外就是赌你用不完

[guichen]

@chenluo0429 感谢分享，你现在用的啥工具，不够用了怎么办

[chenluo0429]

@guichen 公司配的 cursor 和 codex pro 20x ，自用的 codex pro 5x 。我觉得目前 codex 算是性价比比较高的了，opencode 里面也可以用

[onedge]

@chenluo0429 你公司牛逼，200 刀，codex pro 20x ，根本用不完

[ahdw]

OpenCode Go 量好少，1 天之内用光 2 次 5 小时额度的话，就相当于用完了 1 周的额度，和半个月的额度。
这样站起来蹬的话，一个月的额度也就能用 3 天，中间还隔一个星期。
但是好处是 Go 套餐里面用各家的模型收费基本一致，它没怎么加价。GLM 5.1 当个低配 Opus4.6 用还是可以的。

Go 套餐 + 充值（美元）可以用 GLM 5.1
现在 DeepSeek V4 Pro 性价比也很高，充钱用 API 当 Sisyphus Agent 主力用，搞不定切到 Go 里面的 GLM ，还是很强的。

[Jtyczc]

上 ChatGPT ，你看，这不，昨天又重置了

[ayomide19931993]

出於安全目的，需要協助分析垃圾郵件活動和殭屍網路行為。

[zed1018]

Coding Plan 的按量计费和 API key 的按量不是一码事。

[guichen]

@ahdw 以前用过 glm4.7 ，感觉不好用，下次试试 5.1

[qing108]

直接用 deepseek v4 flash api 写代码，效果也不错

[lyhiving]

我目前还在用 codex 订阅的，按量的估计成本高很多

[zzutmebwd]

如果你用得惯 deepseek ，v4 pro 现在的 api 计费就很低了。

[K332]

deepseek 现在打折还不错，还有小米的 mimo 免费送 token 也可以试用一下

[urlk]

百炼还能蹬一个月, 小米刚送的 pro 一个月, OpenAI codex 也很大方 , 哎 额度用不完 难受

[cornetCat]

@urlk 关键是时间重叠了 😂

[onedge]

@urlk 咱们差不多在一个 boat ，哈哈，我还多个 glm pro 涨价前买了一年，邀请还有 900 刀，还够我涨价后续一年

[waityan]

opencode go 上面的 deepseek v4 flash 的量真的大啊，可以使劲蹬

[teaguexiao]

自己跑 API key 最大问题是没有缓存优化，Claude Code 官方订阅会做 prompt cache ，重复上下文的 token 费用折扣高达 90%，实际用起来订阅模式不一定输给裸 API ，轻度到中度用户订阅可能更划算，重度每天跑几百次任务的才真的适合裸 API 。

[greenteaa]

opencode 重度用户，目前订阅 codex plus & Github copilot pro+，explore/plan/build/review & subagent ，不同场景搭配不同 model 。6 月份 Githut copilot pro+废了后，就切双 codex plus + opencode go 订阅了，应该够蹬

[guichen]

刚测完 opencode 里面几个模型，简评一下

夯：glm5.1 ，和 opus4.6 差不多，明显提高效率
人上人：mimo2.5pro-high ，也不差，可以作为替代
NPC：deepseek v4 pro ，kimi-k2.6 ，用起来会很累
拉：qwen3.6 ，minimax M2.7 ，不如手写

[guichen]

@greenteaa 是的，感觉 opncode glm 可以平替 opus ，国产发力了