为什么很多人用胶带把前置摄像头遮起来，却不贴麦克风？

[baskice]

RT。感觉麦克风能做的事情比摄像头多得多

比如超声波连接周围断网被黑设备的上传等……

感谢已发送 Reply 35
ZE3kr
看这个 https://medium.com/@damln/instagram-is-listening-to-you-97e8f2c53023

[littiefish]

什么超声波，可能存在，不过用在你电脑上你想多了，你没有被这么利用的价值。

麦克风？一个人住，平时回去啥声音都木有，有啥意义。

现在电脑中木马什么的，难。最容易中的是流氓软件。

操作系统一直在发展，每次更新改版，改的可不只是界面什么的，安全方面一直在完善。

[God1ike]

没什么声音要盖吧。而且贴了也不一定盖的住

[yingfengi]

矫情呗，杞人忧天

[SourceMan]

@littiefish 人家反问

[x86]

用这种技术的不会看上我们这种普通人

[150]

听声音不知道是谁呀，要是有画面上传到 1024 就成了网红

[hatw]

超声波连接周围断网被黑设备的上传.......................................................................

[rootsir]

普通人哪有这个利用价值

[f2f2f]

因为这是个看脸的时代

[ihainan]

摄像头是为了防止被传到 1024 呀……

[ryd994]

因为如果被拍了什么视频，那丢脸就丢大了
录音？你怎么证明就是我？这个人声音像而已

[zhujinliang]

thinkpad 上有禁用麦克风按钮，一般电脑没有办法禁用，拆掉代价又过高，堵上基本没卵用

[xixibb]

还有帖前置摄像头的。。。。。才晓得，莫非现在社会这么不安全啊。。。分分钟钟小黄片被上传。。。

[xbla]

庸人自扰

[lunatic5]

就用创可贴贴住了摄像头，因为对着床。

[7654]

声音靠震动传播，单独贴个胶带没什么用

[viator42]

不知道麦克风在哪

[linux40]

@ryd994
这个人像我而已

@littiefish
@x86
骗钱

[GooMS]

麦克风已坏

[ylsc633]

@linux40 像 也麻烦!

为了不必要的风险,感觉还是一个小胶条比较方便

[Owenjia]

因为贴住不保险，拔线比较靠谱。

[xor]

摄像头能泄露的信息量比较大，麦克风相对较小

其他设备被黑的情况就不考虑了吧ಠ_ರೃ

[millson]

从 bios 里禁用了摄像头和麦克风，不知道管不管用

[baskice]

@littiefish 我最烦你这种态度的人了。现在黑客哪有什么针对性攻击，都是漏洞一扫一大片。谁漏了谁被扒，要是正好命中了价值内容就赚到。一堆被看光的机器要是没什么重要内容也没损失，反正都是一扫一大片。成本分摊下去几乎为零。

你要是不幸命中你就玩完

[pq]

麦克风贴了胶带也没用呀，顶多降低一点灵敏度而已。摄像头贴了后则有明显的效果。其实，最好购买前就选择那些不带这些部件的产品，不过不带麦克风的貌似没有。

[rosu]

我对前沿技术敏感度很低。对你的问题有一些疑问：


你问的是“麦克风”，麦克风是接收声音传入的设备。那你那个比如“超声波...”，的意思就是：有黑客通过超声波发射装置发送超声波，然后被我的麦克风接收，hack 掉我的麦克风继而 hack 我的系统吗？

[dream7758522]

@rosu 人家说的意思是 a,b 两个设备都被黑了，但是 b 设备断网了，通过发送超声波将资料传到联网的 a 设备上

[Radiums]

@baskice 国内局域网扫漏洞还是挺难的，外网 ip 都绑的路由，实际 pc 都是内网地址，要外网访问的话还得在路由上做映射。纯安全考虑的话应该直接拆掉这些无用设备。但是安全和易用不可兼得，比起摄像头，麦克风堵起来就麻烦多了。

[function007]

从安全分析讲，这是权衡考虑吧，安全本来就没有银弹，要说达到绝对安全是不可能的

摄像头
风险：遇到的风险稍高（调用摄像头拍照的程序肯定比把信号转成声波再转回信号的好写）
防范成本：低（贴住即可）
风险损失：高（照片的信息量大，泄露后可以基本精确到某个人）

麦克风
风险：稍低（如上，风险损失低或者说攻击者获利低也会造成攻击者的动因不足而降低发生概率）
防范成本：高（超声波的话贴住是比较没有卵用的，系统里关掉对攻击程序也没用，比起摄像头要麻烦相当多）
风险损失：低（除非有在电脑边说重要信息的习惯不然带来的损失比照片低得多）

风险高损失高的摄像头自然被优先考虑，而麦克风则根据不同人对自己设想的安全等级，结合成本进行选择

[rosu]

@dream7758522 #27 原来是这个意思。继而可以讨论：

1. 断网设备 b 是如何被 hack 的？
2. 现在断网的、能够发送超声波和接收并解码超声波的这类设备，最常见的是什么？

[hard2reg]

以后都戴面具开变声器说话得了

[dddd1919]

给你听个苍老师的浪叫。。。。你信么
无图无真相

[ZackB0T]

介绍一下…谁家音响能出超声波……

[littiefish]

@baskice 我一直是这种态度的，但这和我上网开隐身模式，不记录 cookie，不记录浏览记录不冲突。谢谢你关心，我电脑从不打补丁的，至于黑客攻击，想来就来吧，特别是什么超声波，当然我没有这种被攻击的价值，LZ 可能有吧。

[ZE3kr]

看这个 https://medium.com/@damln/instagram-is-listening-to-you-97e8f2c53023

[ZE3kr]

楼主 Append 一下让更多人看到吧

[littiefish]

@baskice 对于网络隐私，我网页注册什么的都是用小号注册，每个网站 ID 都不同，网站里有隐私选项都会设置下。自认为这方面是比较注意的。顺便说一下，刚去看了，LZ 发了不少主题，建议设置下隐私。


你猜猜我的 ID 是故意的，还是拼错了，答对没有奖励噢😄😄😄

[geelaw]

@ZE3kr 这篇文章里的事情很可能只是巧合，连控制变量的重复实验都不做就说是窃听，大新闻不是这么搞的

[Cu635]

@ryd994
声纹。

[yzq849880]

岂不是主播都不敢播了

[ihciah]

直接在 bios 设置里关掉了摄像头个麦克风，缺点是有时候非要用电脑语音聊天时真的挺捉鸡…

[8023]

现在大多数人还没有那么完善的隐私保护意识，我身边的一圈人，除了我只有一个把摄像头粘死的。
对那些粘死摄像头的大多数人来说，只是想让自己（本体）与网络上的数据解耦。换句话说，就是在网上找不到自己的相关资料。

然后有两点要考虑
1.信息量，通过某人写的文章找到此人几乎不可能，而通过视频或照片就容易一些。声音介于两者之间。
2.防护成本，摄像头只需要胶带就可以挡住，声波穿透力强，没有什么有效的消音方式。

对于题主说的那种情况，是在大多数人认知范围以外的，而且不会造成什么显而立见的损失。不用说超声波传输数据了，最近我亲戚研究的一个项目就是通过打印机的声音来还原打印的内容。

待这类软硬件有一定突破，被大众所了解。且大众的隐私保护意识愈加强烈的时候，大概就有人去思考如何把麦克风堵死了。

[twoyuan]

楼上这么多人都在解释为什么不贴麦克风……

没人意识到贴摄像头可以遮挡视线，贴麦克风不是一样可以传导声音么 😂

[hugee]

因为麦克风贴了也没用。

[johnnie502]

要求挺高的，必须电脑喇叭能发出超声波，还得摄像头的麦克风能接受超声波

[Macbooker]

@dddd1919 苍老师声音我能认出来

[snailx]

且不说劳什子超声波，我想知道麦克风怎么当音箱用？

[Liyuu]

建议楼主平时把耳朵也都堵上，您的龙体比那些电子设备更重要。
http://www.cowincs.com/zhishi/42462.html
http://www.backchina.com/news/2017/10/07/520245.html

[eccstartup]

嘿，Siri ！

[sola97]

其实笔记本带的麦克风，加上散热风扇的噪音，根本听没法远距离收音，有时还是电脑盖子盖上的情况，我试过

[lesloli]

老想搞个大新闻，还新开帖子误导观点，心疼 @littiefish

[allgy]

这么担心安全，断网算了

[raptor]

算一下成本收益就知道，假设视频和音频的获取难度一样，但显然视频的价值更高，所以除非你有什么特别有价值的声音可供获取，否则没有必要防范。

[param]

可能因为贴不住

[hebeiround]

贴起来很难看啊，我都是拔线的。 推荐小米的那个螺丝刀，很好用的。

[yksoft1]

贴起来远远不如拆开弄掉。
PS：Wheeler 以前用改造的 MTK 非智能手机打批量骚扰电话的时候，为了防止被录下背景声音而导致位置暴露，会推荐“会员”把专用手机的麦克风拆除。后来到了智能时代他们的“专家”发现通过在四线耳机线里面作一个简单的装置就可以让手机误认为插入的耳机带麦但麦又无声，就不再推荐改造手机了。