Cu635

@Dream4U #24
远离无法进行代码审查的非自由软件。

op 的是什么情况？是申诉过了之后解封的？还是 op 是真的会规律行的去英国的？

解封邮件还是在说“Accounts require regular ongoing usage within the UK to remain active under our service terms”的。

你家的问题。

本来是只有你家长和你亲戚有问题，结果 op 你却认为它们没问题，结果 op 也是跟着“有问题”那一拨了。

@Erona #21
怎么可能是“没必要翻译的词”？可以说这个词语是“必须有个翻译，但不是必须用这个翻译”才对。

为什么说“这个词必须有个翻译”？因为这个操蛋的英语，明明那个控制权限、流量用的“令牌”，和现在大模型这里的“词元”是俩东西，但非得都叫“token”，这才给予了“有个翻译”的必要性。哦，你说大模型的“token”也是用来控制用量、收取费用的？那就应该看一下这个概念的来源：大模型的 token ，是算法本身就要进行的分词，是先在技术上有了“token”这个东西，再用它来作为用量统计和收费指标，是个自然过程；而控制权限、流量用的“token”，则是“为了权限控制，人为加上去的一个东西”，是人为加上去的。因此这俩还是不一样。

有了这个，再看“词元”这个翻译，还是挺靠谱的，这个翻译恰恰是植根于“分词”这个技术过程的。

“必须有个翻译”是上面讨论的，而“有了翻译不一定必须使用”，这就是对交流的语言习惯的妥协了。

@wfg #12
你要是经历过这种上司，最近再试过 AI 的话，就知道啥意思了。

“公司里面搞 vmware 替代”，而后面又说“运维就我一个人”，op 这是要背黑锅的节奏啊。从这个角度来看，4“买官方支持”还是有必要的。

本质上就是甩锅用的。

因为如果直接问 AI ，那么问题表述不清楚，问题问的就跟实际需求脱节，那么 AI 返回的答案也就不符合实际需求，这个时候只能是问的人的问题。

有了这个“代问”，就可以甩锅到这里，说是代问的问题了。

跟权力需要一个白手套黑手套的原理是一致的。

@taochang #2
之前没用过，但是有同事在多少年前绑定过+86 的手机号，现在还正常使用。