最近的面试有感， 很想知道 V 站的大佬们如何通过那些大公司的代码面试的？

[chanpin9]

最近面试一个某国外共享办公室的全栈工作， 第一次代码面试因为网络没有成功，第二次给了上次一样的题目， 但是我给了个上次没有完的一样解法， 结果被面试那个吐槽了没有上网找找题目找找最优的解法，我只能在心底默默的 fuck。

作为一个有近 5，6 年以上经验的后端开发， 自己独立开发过 N 多项目也帮公司重构和开发了不少项目， 最近几年面的所有需要代码测试的面试， 无论困难还是简单的基本上没一个面试能通过的， 各位大佬都是刷题通过这些面试的吗？ 还是真的面试题目你们真的都会？

[devotenimabi]

真正的大佬 肯定是 acm noip 出身的。写这些面试题还不是砍瓜切菜
外国公司面算法的比较多 你面试的是 wework 么

[takato]

答案就是他们真的都会。。。

[init6reboot]

我一直想问，刷题的意思是不是背答案？还是找感觉

[cloverii]

回楼上，你备战高考刷题就是背答案?

[chanpin9]

@devotenimabi 是的，这次不是算法，这次只是一道简单地题目，看来我和这些外国公司真的是没什么缘分
@takato 真的吗？ 以前一直觉得这些题目对我开发项目没什么帮助， 毕业后从来都不削去看这种题， 看来通不过还是有原因的
@init6reboot 我认知中刷题就是背背答案吧，像以前考试一样， 不知道有没有大佬现身说说

[raynor2011]

@chanpin9 考试都是背答案？当然是要去理解啊，兄弟

[nicktogo]

你去一亩三分地看看国外面经，可以有一个大概的了解，刷题与大佬之间的关系，不是正相关，但也不是毫不相关。

[ppyybb]

你说下题目和你的解法吧……

[blindpirate]

没错，真的都会。

[takato]

@nicktogo 有人算过这俩个之间的皮尔森相关系数吗？

[WEIHUANJIHE]

wework ?

[ppyybb]

@takato 以前看到过一个调查，acmer 在 Google 工作的职场发展情况，貌似结论是超过一定阈值之后成反比，给出的原因是 相当一部分天才 不喜欢软件工程中的无聊的事情（包括架构，管理，代码规范），所以觉得工作很无聊，而程序员的职场发展技术超过一定阈值后重要程度是减小的，而且工作中的很多事情对于智力的要求没有那么高。

具体细节记不清了，可能出错……

[takato]

@ppyybb 有论文吗？还是媒体文章？媒体文章就算了= =基本上是为了维护某种正确

[tvallday]

无论面试还是工作。提高成功率和准确率的最有效办法还是熟练。编程其实就是一个体力活。

[takato]

@ppyybb 对于倒 U 曲线表示一定程度的认同，但是对于如此主观的归因无法采信。

[ppyybb]

@takato 好像访问了 Google 的某个 vp （或者其它高管），paper 我就不知道了，感觉这个研究方向有点无聊和 trivial 了

另外一个印象就是采访了一个 Google 的 wf 前几名的大神，他说过软件工程不够 smart，很 boring 这样的话

[tedd]

you're not alone, 我和你情况一样...

[chanpin9]

@nicktogo 不错的网站以后如果有面试可以看看， 其实我就想知道大部分人怎么通过这样的代码测试， 如果只是单纯靠刷题就可以进这些公司， 那我就不用投这些公司了， 也不用浪费双方时间。
@ppyybb 就是一个数组求和的题目， 我用了双循环， 面试的人希望一个循环完成， 最终结果是我没有实现

[chanpin9]

@WEIHUANJIHE 是的
@tvallday 这么多年了百万行代码还是敲过的， 工作上的编程无论什么都还可以应付， 但是面试吧， 只要不是面这种算法题， 还是能通过， 所以一直都是在创业公司混。
@tedd 哈哈 ，同道中人， 也面的是同家公司？

[mortonnex]

@chanpin9 没猜错的话，你应该先排序。然后首尾两个指针。

[takato]

@ppyybb 然后你就相信了= =？ 2333333。。

[ppyybb]

@chanpin9 其实现在外企像 Google，fb，amazon，hulu 这些肯定会问算法的....你工作多少年都会问的，homebrew 的作者因为反转二叉树写不出来被 Google 拒绝了啊

确实大厂都会问算法题的，只是国内算法题相对简单不少，占比也少些而已。通过的方法就是刷题，因为如果面的还是开发的工作，那么代码能力就是一个刚需要求，这个其它方式不太好考察（除非出 homework 给面试者做，我们以前就留过一些，但是这样双方成本都挺高，不可能人人都这样）

另外很多大厂的出来自己其实也不会做这些题目了，要跳槽很多还是要去刷题的...

[ppyybb]

@takato 这种东西不存在信不信，只是他那么讲而已吧，我的观点是个人的差异（性格，兴趣）很大，统计指标意义很小

[chanpin9]

@mortonnex 不是， 题目是给定了一个升序的数组，比如数组[2,3,4,6] ，相加结果是 7， 求获取数组内哪两个数相加=7， 返回这两个数所在的位置， 这个代码测试用的 ruby， 我用了一个 ruby 内循环函数

[takato]

@ppyybb 对啊，所以怎么说是随便怎么说的，并不代表他真的这么想，老兄。。。这是套话。。。

[ppyybb]

@takato 你是说那个打比赛的人说的话吗？还是高管说的话？
如果是前者的话，我认为他这样想没有问题，因为我确实知道一些人就是这样想的，软件工程里面很多东西的有趣程度和对智力的要求也小于算法竞赛。

如果是后者，也许是媒体搞得大新闻，或者他想借此达到某些目的，但是我记得当时他有个 Google 内部的数据支撑？（不确定）。
不管怎么说，这个东西统计意义不大。

[takato]

@ppyybb 劈柴：我们没搞特制化搜索；哦不对，我们搞了；哦，我们现在都不清楚到底要不要搞了= =

这些都是一个人说的话哦。前后间隔还很短。。。

[chanpin9]

@ppyybb 谢谢， 这么多年来失败项目做过不少， 吹牛能力也还算还可以，就是没刷过什么题，看来我确实和这些大厂无缘， 以前也看过 homebrew 作者被拒的新闻， 感觉很惋惜。

[ppyybb]

@takato 如果你认为倒 U 曲线是合理的，那你判断的理由是什么？

[takato]

@ppyybb 所以只是我表达出你说的这一点是合理的，你没必要相信我说的呀：）
我也可以完全认同你，但表达出不认同的语言。。明白了吗？取决于别的因素。

[ppyybb]

@takato 我的意思不是质疑你的前后逻辑.....
我就是在问你这个问题....

[takato]

@ppyybb 所以我选择不表态：）

[chanpin9]

@ppyybb @takato 毕竟 Google 这样的公司里面的单个项目拎出来都不小， 流程复杂了，在框框内开发些东西， 不要说天才，普通工程师也会觉得很无聊吧

[loy6491]

不会算法，就自比 homebrew 作者？ kSum 问题问第二次还答不好，真心自己的问题吧。

[takato]

@chanpin9 是的，感觉你抓到点了，很多 coder 吐槽大公司的原因就是因为条框本身有限制“发散性创造”的可能，所以这些条框对他们来说并不“友好”

[laike9m]

wework 到底怎么样？为什么感觉网上一堆人都去面试。以及一个做共享办公室的为啥需要这么多开发。。。

[chanpin9]

@loy6491 大哥， 你是从哪里看到我自比 homebrew 的作者了？

[BaffinLee]

N sum 套两个循环，面试官也不知道该说什么好呀

[laike9m]

@chanpin9 楼上说的没错吧，这题就是头尾指针，不难。这种属于知道了做法就很简单，但不知道却很难想出来的题目，我个人觉得不能很好地考察出面试者水平，只能考察出他刷没刷过题。

[laike9m]

不过说实话，也没那么难想出来就是了，尤其是面试官已经提示你只用一次循环。

[chanpin9]

@laike9m 我看到的是薪资范围很不错，朝 10 晚 6 还不加班确实还是很诱人的，至于为什么需要这么多开发， 只有他们内部人来回答了

[ppyybb]

@takato 说实话你前一条回复把我绕进去了......
我想了一下，你的意思似乎有几重？：
1 我认可结论，但不认可归因，且我也不确定原因（那就是直觉），因此我不表态

2 每个人说的话和想法都不一定一致，因此我这样说不代表我这样想，你不需要相信我说的

3 2 的意思只是为了告诉你这个道理，但是我本次说的是真的，只是我不知道（不愿意）告诉你我的理由

感觉我也晕了……，比刷几道难题还让我困惑

[chanpin9]

@BaffinLee 我是按照自己思路来的， 我想的是如果返回结果， 而他们想的是做完成做出一道漂亮的题， 这一点我确实满足不了他们
@laike9m 哈哈， 确实是头尾指针的题， 我没看过这方面的东西也没认真去了解过， 所以当下他告诉我题型怎么去做， 我也实现不了
@loy6491 看上面我也没对这次面试表达什么不满， 确实能力有限没做好， 只不过我以为面“全栈”会不一样， 早知道需要这样刷题才能过面试， 我应该直接不用投了，不用浪费双方时间

[jin5354]

如果你不想刷题，觉得面算法题的公司都不考虑，那很多大公司都不用去了
毕竟拿 offer 并不是说达到某条线就能进，而是要击败其他候选人，算法题就是很多公司都看中的智商水平证明，除非你其他方面强悍不要靠这个背书

[ericls]

这些公司都不值得去

[vegito2002]

打开 LeetCode, 如果你一天能完成五题, 包括看解答, 写分析, 那么你是一般北美求职选手的做题水平(撇开英语能力的话).
如果你一天能刷五十题, 你就是大佬. 这种人真的有, 不是编的.

[chanpin9]

@jin5354 对的，以后找工作应该会直接跳过， 除非有闲的时间， 对我来说进大公司唯一理由就是没有进过和薪资有提高，对于一个在创业公司混了 n 久，自己也独立干过不少项目的人，其强悍的方面在面试是很难体现的。
@vegito2002 -_-! 一天 50 道， 没有这个能力也有这个时间, 对我来说写代码不是为了刷题， 很大程度是为了实现脑中的想法和赚钱

[chanpin9]

@ericls 哈哈， 不值的

[vegito2002]

@chanpin9 一天五十道的人反而用的时间不多. 选适合自己的路就好.

[txy3000]

大公司是为了迅速筛人，他们又不缺螺丝钉，审查一个人的能力是有成本的。homebrew 那是小概率事件，人家还不是去了 Apple，而且面试算法也就那么回事，你熟练就好了，跟智商关系不大。
普通 DS 程序员想去大厂还不努力刷题，更待何时？都给了你标准化的考试，一个受这么多年应试教育的选手还怕这个？
真正的大神，大厂在后面哭着喊着要，没准他们还看不上！
我也是 DS，也刷题，leetcode 跟 V2EX 账号一样，欢迎交流。

[CSM]

老哥这是 Leetcode 第一道题啊。。

[tianrandai]

第二次给了一样的题目，还没有答出来，就说明两件事，1 能力未达到目前岗位要求，2 没有求知自学精神

[timle1029]

@chanpin9
如果说面试算法题的公司楼主都不想去了，那北美公司不管大中小基本都不可能了，除非是几个人 (n < 5)的公司，通过聊天问问项目是可能有 offer 了。但大量面算法通常限于 SDE1 或者 SDE2，如果楼主本身是高级工程师那是另一回事了(Senior 也是会考算法的，而且绝对是比你拿到的这道题更难；只是会有更多轮的系统设计)。

“自己也独立干过不少项目的人，其强悍的方面在面试是很难体现的。”

- 还是那句话，如果您不是 Senior/Staff/Principle，公司还是会更看重基础

[UIXX]

我不同意刷题无用论，也不同意刷题万能论。但是刷题真的可以看出一个态度问题。
1、公司对算法有要求，但你不屑于刷题
2、公司想提高门槛较少招聘成本，但你不屑于刷题
3、公司给了你一次查找答案的机会，但你不屑于刷题

这有什么好说的呢？
其实我觉得楼主不是能力不行，是缺少一种处事的变通跟灵活。
为什么你会认为对方是一个单纯靠刷题就可以进的公司呢？大部分的算法只是第一步，但你连第一步都没踏进去。

[victor]

面试的 WeWork

[findmyself]

哈哈哈，wework 上周也喊我面试了(但我已入职其他公司了就没面），那 hr 说 80%的人会挂在代码测试上

[mortonnex]

@CSM
@loy6491
@txy3000
@chanpin9

leetcode 第一题都难倒题主了...我甚至不知道说什么好
楼主其实可以找找自己身上的原因的

[ianva]

2-sum ...，楼主要反省

[zhengxiaowai]

leetcode 刷吧，刷的不是题，是解题思路。。。

[ourzhang]

只能刷，除非你的智商很高，脑活跃很强，还在状态。要不然很多算法你找不到最优解。最优解很多都是一步一步进化出来的或者哪个人灵光一闪。

你在面试中去解决这种问题很难的。

[1069401249]

自己做题还能想出好的解法，要你当场写的话有点烦躁

[Variazioni]

还是刷题靠谱一些啊。。。

[tt67wq]

刷点题目还是有必要的，虽然自己觉得没用，但是别人看中啊

[misaka19000]

@mortonnex +1 这么简单的题目都做不出来，感觉面试者的水平很高的概率太低了

[MrJeff]

第一次没啥说的，第二次确实是态度问题了

[holy_sin]

唯手熟尔 共勉

[nekoneko]

@chanpin9 这是 leetcode 上的第二道题吧，去看看官方解答

[libook]

个人觉得 54 楼话糙理不糙，比较精确指出了原因，简单来讲，公司对于人才的要求和你不匹配，但你觉得你“作为一个有近 5，6 年以上经验的后端开发， 自己独立开发过 N 多项目也帮公司重构和开发了不少项目”应该被所有公司选中。

既然面试官已经吐槽你“没有上网找找题目找找最优的解法”就说明人家要的不是多年的工作经验或者长长的项目履历，人家要的就是你能不能把工作做到极致。

每个岗位要求员工具备的知识、经验、能力、性格、职业规划、为人处世等等方面是不同的，而且不同的岗位在其实际情况下对上述几项的侧重都是不同的。据说有的公司在看简历前会先从中拿一份扔掉，因为他们不希望招到运气差的人；虽然我本人不相信运气这种东西，但是这就是这家公司的价值观，你若不认同这一点的话，即便进入了这家公司你也会很快离职。

你的描述充分说明你的优势在于经验和系统架构，劣势在于算法和搜索，那么求职的时候就侧重找那些招聘要求和你的优势匹配、不关心你的劣势方面的公司，招聘和求职是双向选择。

[CRVV]

对于楼主的情况来说，明显是招聘方占理

这道题的最简单的解法是写两个循环，毫无技术含量。显然存在更好的算法，而且更好的算法也不难
如果一个应聘的人只会这个解法，那我觉得这是一个初学编程的人，不是一个有五六年工作经验的人

如果像另一个帖子一样说让手写 SHA1 算法，应聘的人写不出来，那当然是应聘方占理了

[chanpin9]

@txy3000 哈哈， 同是屌丝， 如果以后还去面试的话， 一起刷题
@CSM 谢谢提醒，没有刷过 leetcode， 有机会会去看一下的
@tianrandai 第二点有点不同意， 前后端都能开发的人， 自学能力还是有的

[chanpin9]

@timle1029 独立干过很多项目是指我的一些没有成功的创业小项目，我这几年进入的公司， 确实都是只是只是问问项目进去的。
@UIXX 我没有说刷题无用， 只是刷题对现在的我来说无用， 我不刷题的原因在 47 也说明， 确实这家公司不刷题连第一步都进不去不是吗？ 吐槽归吐槽，我也没觉得公司把我刷掉有什么问题，确实没有通过。
@victor 对的
@findmyself 其实我也是入职了其它公司， 不过在入职前约好的， 就面一下。 他们要求 4+的经验， 看来国内大部分开发估计也和我差不多不大刷题吧，连 LeetCode 第一题都不会。

[chanpin9]

@mortonnex 我身上有太多问题， 确实没刷过 LeetCode

[chanpin9]

@ianva 工作面不上而已， 不用反省这么严重， 找自己适合的公司待就好了

[feverzsj]

又不是面试当场让你写，这还能写不出？

[chanpin9]

@zhengxiaowai 下次有机会面试大公司前， 一定多刷刷
@ourzhang 是的， 没有刷题经验，一下想最优解， 确实会很迷茫， 况且还有个人在旁边看着你

[chanpin9]

@1069401249 是的，我写代码最怕有人在旁边看你写

[chanpin9]

@tt67wq 刷题对现在的我来说没什么用而已， 刷题对大部分人还是有用的， 至少进大公司也是一个敲门砖

[chanpin9]

@misaka19000 哈哈，一直觉得我态度很好了， 只是出来吐个槽而已
@MrJeff 一两行代码就能出一个人水平？
@holy_sin 哈哈， 共勉

[chanpin9]

@libook 优势确实在那个方面， 劣势也不在这两个方面， 算法不好也不是那么差， 更多算法都是关注我自己开发的项目中算法，“没有上网找找题目找找最优的解法” 是我根本没有想去找，我认为这个应该会换题了。虽然我工作没有做到过极致过， 但是自问及格还是有的。

[chanpin9]

@CRVV 我重申一下我没觉得应聘方有什么问题，我只是觉得 5，6 年的水平很难提现在两行代码中， 吐槽一下而已

[chanpin9]

@feverzsj 哈哈， 是当场写

[feverzsj]

不想面试写代码的，可以在简历里注明。但问题是现在很多大点的公司，其实招聘的最终负责人是 hr，hr 不懂技术，但为了对上面有交代，就必须让技术面试官准备笔试，而技术面试官又得不到好处，最后就是以应付交差为主，能当场写对的，总比写不出的好吧，这样最后如果不满意辞退了，有笔试记录为准，hr 和面试官都不用背锅

[timle1029]

@chanpin9 说得直白点就是，楼主你工作几年积累下来的经验 wework 压根就不关心，因为他们要找干活的而不是设计构架的，所以我相信就算你真的去了没多久也会厌烦的。

总的来说我觉得还是 recruiter 的锅，没有让你面一个合适你的职位

[drackzy]

他家后端貌似是 Ruby 去不了也没啥，ruby 后端没有什么人了

[libook]

@chanpin9 公司有自己对招聘岗位的要求，和你不匹配，你就吐槽这家公司，会不会显得不够大度。。。
他们不选你不是因为你不好，可能只是因为不适合。

[chanpin9]

@feverzsj 对的，每家大公司基本流程吧
@timle1029 其实去大公司还是小公司久了都会厌烦
@drackzy 哈哈，这倒不知道了，我没什么关系了
@libook 哈哈，我本来就不算大度，我没说这公司做的不好，况且我也不吐槽这一家公司，我吐槽是这一类公司而已，面完了我还不兴我吐个槽