到目前为止，作为普通人的我们还有必要"保护"个人信息吗？

[summersnow521]

现在我们的个人信息(姓名、电话、住址等)通过一些 App(主动提供)，及某些快递、中介服务或其他方式(通过一些操作将个人信息主动或被动)泄露，数据估计已经绕地球好多圈了。

那么问题来了，我们还有必要保护个人信息吗？这里"保护"指的是比如：取完快递后将快递单撕下、剪碎等操作，这样的操作是否有意义？

[rb6221]

你好，有意义的
但是不必要做的
因为不是所有有意义的事情都必须做到

[flowfire]

有一个词叫破罐子破摔

[honeycomb]

当然有意义：死亡和税都是必然的，但大家都想活和避税。

这么做代表一个生活习惯，世道险恶，你没有那么大的能力扭转乾坤，但在一定程度上能说不。

进取心好一点的欧洲人，连 GDPR 都能搞出来。它们的数据保护是全方位的，以至于搞信息安全的都要跳出来反对，他们觉得调查会受到 GDPR 的限制。

[across]

数据保护是针对使用者滥用设置的限制。
个人主动防御几乎没有实际上的作用。

[agagega]

你的个人信息是分等级的，泄露了不代表就要破罐子破摔。说得难听点，那些嘲笑别人在乎隐私的人和认为被强奸了是受害者的错的有什么区别？

[IsA26hN4DcQDS7Z9]

非常有意义，

并且随着大数据时代的进步，

非常有必要身份虚实分离。

[d5]

已经破罐子破摔了

[zhangyichent]

早就泄露完了

[russiansim]

虽然被人扒光了，但是底裤还是要有的啊

[assassindotcom]

都在裸奔，保护仅自己认为在保护

[assassindotcom]

只有相对保护，没有绝对保护

[ClutchBear]

当然有必要,
增加一点信息被爬取得难度
能过滤掉很多想要你信息的

[liangzai]

话说，都泄露光了，你才想起来。

[summersnow521]

@across 非常同意你的观点，但就目前看骚扰电话和短信不断，相信至少保护并没有起到多大作用吧

[gpg]

信息获取有个成本问题
所以还是有意义的

[lefthand2006]

我有一个观点就是，多保护一点自己的隐私，多少比那些一点都不保护的好，等老虎来了，也是先吃那些跑的慢的猪啊

[imn1]

我换个说法吧
你是否打算不断 renew 你的隐私？让别人知道你的资料是保持 updated 的

[llrg222]

我被今日头条 app 监听，今晚刚说完键盘，就弹出键盘制作的小视频

[zgc19951200]

没有必要刻意保护隐私，因为你的隐私早被腾讯阿里百度扒穿了。不要随意泄露隐私，因为你的隐私落在坏人手里会惹很多麻烦的。