建议默认双向 Block

[rocksolid]

建议默认 A Block B 同时 B Block A，经常性有人大放厥词之后 Block，对于被 Block 的并不公正，Block 的作用是不想看到自己讨厌的人，而不是用来爽一波嘴炮就逃的白嫖工具。
所以请默认互相 Block （也就是 Block 同时操作互 Block，只影响这一个时间点），如有 B 需要可以手动去取消 Block

另外说明下，不是我被谁喷了或者怎么样才希望这样，只是觉得这个功能不太公平，喷子可以发泄爽一波，然后被喷的毫无办法，公平要么都别 block 互喷下去（不合理，估计大家都不愿意），要么让喷子没办法，想让对方看到你喷的话就得接受对面反击。

Aixtuz 的方案更好

@Aixtuz
照此说来，还不如加个开关：是否自动 block 回去。
满足自己需求的同时，不影响他人。

既然有人反对，那么你们的理由是什么呢？

我在战网从不主动发消息，但是有时赢了会碰到问候你全家的，输了对面来挑衅你菜的，关键每一个敢收你消息的，都是嘴炮完禁你言，有人说举报，然后呢换个号继续上，然后我直接关闭了消息功能，体验一下子就上去了

喜欢发已 block 请全来呗，没这个功能正好我全来手工 B 了

[geelaw]

如果你想取消“嘴炮一波就逃了”的话，肯定在自动双向 block 之后不会通知吧？那一个人怎么在合理时间内意识到自己可能自动 block 了别人呢？

[rocksolid]

@geelaw 这种情况基本就不想看对方回复了吧，大不了发个系统消息提醒 block 了谁，而不是那个人回复了你

[kumiko]

多大的人了，还这么斤斤计较

[gazce]

现在不就是这样么？你被 b 或者 b 别人不都是双向的，看不到互相的贴子和回复。

[rocksolid]

@kumiko 你有什么资格定义别人斤斤计较呢？

[lib360]

隐藏 block 的人的评论

[rocksolid]

@gazce 不是 被 block 的可以看到，比如我骂你，然后 block 你，那么你就没办法回应我，但是你可以看到我骂你的话

[Vegetable]

@rocksolid 你这态度的确容易被 block.

[rocksolid]

@gazce 说错，应该是你可以看到我骂你的话，但是骂你的人却看不到你的回复

[rocksolid]

@Vegetable 我的态度取决于别人，好好说话的好好会，上来就盖个帽子的拉倒吧

[jacketma]

真想那么清净，干脆搞白名单，哈哈 社区不就是要看各种嘛，千篇一律反而没意思

[boris1993]

这地方本来就不赞成或者不允许开喷吧

所以看见喷子直接 block 就好了，你的时间非常值钱，不要浪费在垃圾人身上

[rocksolid]

@boris1993 可是为什么不能一开始就阻绝喷子呢？没事为什么要让喷子爽呢？

[rocksolid]

@jacketma 没有千篇一律啊，真要大家讲道理就都别 block 争论下去呗

[shuirong1997]

不是所有的人都不愿看到“我觉得恶心 /和我观点对立”的人的观点的，比如说我。因此我不赞成双向 block

[mf2019d]

建议开放 blocked users by others / timestamp

v2 这么多大牛，可以做个人工智能学习， 并批量 block。

净化环境

[love]

@boris1993 别人 block 你，就是表示不想和你再互动了。而你是不知道别人 block 你的，还在傻傻回复，这不是浪费你的时间吗。双向 block 才是节省大家时间的方式。

[cst4you]

block 列表从来是空的, 我就喜欢看你们闹

[figg]

@mf2019d 复议，同时希望能有 fork blacklist 功能

[love]

@shuirong1997 中国别的不说，就是人多，你不需要强迫自己看一些恶心的人，正常人都看不过来

[Aixtuz]

你要的不是双向 Block，如果是，他 Block 你，你也 Block 他就双向了。
你要的是：如何怼回去 Block 你的人。

[rocksolid]

@Aixtuz 不是，如果对面安静的 block 那无所谓，问题是你 blcok 前还能看到对面的垃圾话

[Aixtuz]

这种需求，直接向管理员举报，同时 block 对方就行了。

[rocksolid]

@Aixtuz 我要的是公平，如果对面 block 前不喷你那这个功能不需要，但是哼多喷子喜欢 block 前喷你一通，那要么别让我看到，要么允许我怼回去

[Cbdy]

我觉得单向的挺好的，看别人不爽偷偷 block 别人就可以了，岁月静好

[liuminghao233]

我只 block 傻屌
什么嘴炮不嘴炮
小学生才研究这些
想想自己为什么被 block，而且不是被一个人 block
就算后面跟风 block 也好，问题出在被 block 的人身上

傻屌没资格谈公平
至于浪费时间的说法
they deserve it

[cpdyj0]

@Aixtuz 他是直接不想看到。。。
emmm 感觉很难，如果自动双向 block 就有必要给大家发通知，看了通知就忍不住去看看他发了啥。。。
就好象开了短信拦截后再没错过一条垃圾短信一样。

[rocksolid]

@Aixtuz 所以啊，双向 block 直接事先就能做到了啊，我既不需要看到垃圾话影响心情，管理员事情还少了，还省得我去 block 对方

[Aixtuz]

@rocksolid #22
对方安静的 block 你，你还能看到对方的“垃圾话”。
他 block 你 ≠ 对方一定垃圾话。

所以没有双向，由你自行判断你是否需要 block 对方。
如果直接双向，也就是有些依然想看到完整列表的人，被迫的无法查看了。

换句话说，他 Block 了你，然后非艾特的又骂了你，别人都能看到，就你看不到。
你连需要举报都意识不到了。

[PerFectTime]

见过好多放完嘴炮就说已 B 的操作

[cpdyj0]

@PerFectTime 一般我选择 block+1，，和这种人没有交流的必要

[cpdyj0]

与其这样搞还不如出个惩罚不友善政策，嘴炮一律 deactive

[rocksolid]

@Aixtuz 我看不到就不存在，有什么关系，比如你去个我永远不去的论坛来骂我好了，对我什么影响都没有

[Aixtuz]

不支持双向在于，你的这一需求，把其他人的自主选择给封锁了...
而现在他 block 你，并不限制你 block 他，所以觉得单向更能照顾多方的体验。

[rocksolid]

@Aixtuz 并没有，可以手工解封，我写了，只在这一个时间点互 Block

[Aixtuz]

照此说来，还不如加个开关：是否自动 block 回去。
满足自己需求的同时，不影响他人。

[cpdyj0]

V2 应该加一个支持按钮（

[rocksolid]

@Aixtuz 嗯 你的说法更好

[Aixtuz]

@rocksolid #35
手工解封，至少要接到双向 block 的通知，你才能意识到去考虑自己是否需要解封以查看完整信息。

[loading]

来，楼主，你可以手动完成我们的双向 block.

[rocksolid]

@loading 好牛啊，现在提个正常需求都要被 block，我就是希望能屏蔽你这种人

[barrelsoil]

有多少是跟我一样看到这贴 block 楼主的？

[mohoumk2]

@cpdyj0 你是指感谢吗🌚

[rocksolid]

@mohoumk2 感谢不够用啊，你只能看到支持不能体现反对

[rocksolid]

@barrelsoil 所以你除了 block 有什么有用的理由么？本来就是个讨论，那么说出你的理由？

[littiefish]

block 名单+1

[GG668v26Fd55CP5W]

觉得现在这样挺好，双向没必要

[ZRS]

这个逻辑和微博的双向删除有点像

[rocksolid]

@falcon05 我 append 了我的理由了，加个功能多个选择不好么？

[GG668v26Fd55CP5W]

@rocksolid 当然你可以提意见，但是只有足够多人有这种需求站长才可能会去改，想象一下用了这个功能，然后 block 列表莫名多了一堆陌生的 id 的时候，你就会感慨人艰不拆了吧

[rocksolid]

@falcon05 嗯，做不做当然只有站长决定，但是后面那个我的需求已经接受 Aixtuz 这位的意见改成开关自己决定了。

[Shook]

反对，现在这样挺好的，可以 block 以后怼别人一句

[LongLights]

更合适的方案是 回复或艾特某个人的一定期限内，不可以 block 这个人。

[MyPassWordis]

@boris1993 #12 并不拒绝开喷，我 B 了几个有名的喷子，人家每天开喷安然无恙

[rocksolid]

@Shook 问题是影响我这种啊
你看看我这贴也就正常提提需求，你要反对那就大大方方说理由啊，比如你的回帖，你看看那几个 block 党的帖子对我有什么意义？

[otakustay]

建议增加一个功能，默认串联 block，A 和 B 都拉黑了 C，则 A 拉黑的其它名单也同时被 B 拉黑，B 拉黑的人也同时被 A 拉黑
无他，我只想看看多少时间能让 V2 的用户全体相互 block

[loy6491]

希望取消 block 功能，这样就不会有人说「已 Block 」了

[fbcskpebfr]

在楼主所有“不友善”回复之前，都有另一个人“不友善”的回帖，无论

[KgM4gLtF0shViDH3]

哈哈，回骂过去就觉得赚了？

[rocksolid]

@bestkayle

1 最好是直接别看到，没工夫回骂
2 如果看到了，为什么不能回骂？

[loy6491]

我觉得回复别人「已 block 」的行为非常小学生，有点像「我要跟你绝交」「我再也不理你了」之类的。你都屏蔽别人了还在人家面前晃悠啥呀

[rocksolid]

@ruimz 大多数人都是人不犯我我不犯人，但是你不能排除碰到 1 NC 2 喜欢挑事的 3 误会你的

[stephenyin]

每个人都有权决定自己看谁不看谁, 而没有权利决定别人看谁不看谁. 我不支持自动双向 block.

[greycell]

已 b

[rocksolid]

@stephenyin 那就是加个开关，自己选择是不是自动双向 block.

[bumz]

倒不如自己加个通知的 hook
如果通知内容有 block 字样
就自动 block 对方

[rocksolid]

@bumz 那会误伤的，比如我这个贴子，会自动 block 一群人 ^^

[muren]

成熟一点 不要和傻逼计较

[bumz]

@rocksolid #67 加个 list，定期人工浏览一遍，有误伤就解禁

类似 email 的 spam 收件箱

[boris1993]

@love #17 我的出发点是，我不想与对方互动，所以 block 对方，并且我不关心他是不是在浪费时间回复我。
同理，如果有人不愿意和我互动，block 我了，那他也没必要考虑是不是浪费了我的时间。

[boris1993]

@rocksolid #13 不懂双向 block 与阻绝喷子的关系。你无法预知他是不是喷子，直到他开喷了。

[jowan]

我想知道为什么楼上这么多 block 楼主的，这么不友善吗

[jowan]

是因为 5#吧

[henryshen233]

@jowan 对啊，动不动就 block。。。5#也没说错啊。。。

[henryshen233]

想看到喷子的同学，更容易挖掘别人“喷子”的潜力，有意思没有？？？

[rocksolid]

@jowan
你比较下他们说的话呗，我提个建议前者上来扣个斤斤计较的帽子，后者是正常劝说

@kumiko
多大的人了，还这么斤斤计较

@muren
成熟一点 不要和傻逼计较

[rocksolid]

@boris1993 一般来说 block 的三种作用
1 我不想看到你，再见
2 我要喷你，但是不想你回喷，再见
3 我不想和你讲道理，但是我要恶心你，直接回个已 block，再见

[exploreexe]

你们都 B 了多少人了？刚去看了一些我居然 B 了 100 多人了。。。

B 了就完事了，反正你也看不见他说话。双向什么的到是不重要，重要的是我以后再也看不见这个人了。

我觉的现在的 Bloc 功能就挺好用的。有一天我看热门上有个帖子，这什么妖魔鬼怪，发这么奇葩的东西，想回复才发现，我没登录，登录一看，这个人已经被 B 掉了。

[rocksolid]

@jowan 应该不是 5 楼的原因

https://www.v2ex.com/t/555931?p=1

看这贴 92 楼就明白了 @greycell “楼主实习税后 1w，我好酸，但是我有 block 武器恶心楼主”

让这种人不爽了呗

[cpdyj0]

与其这样不如加个功能，确认有不友善行为的用户自动被所有要求 block 不友善用户的用户 block
```
user.on 不友善 { 不友善的人 ->
allUsers.filter { usr.屏蔽不友善用户==true }.forEach{ it.block(不友善的人) }
}
```

[wanacry]

block 名单+1

[bumz]

每个在线社区都有网络暴力的问题
后台实名 + 外包审查 + 按身份封杀是一种法子
前台实名 + 熟人社交是另一种

v2 则是每个人自己 b
但是 b 本身也会成为一种暴力

不如设置一个机制，b 的人数足够多，就全站 b

[fsafdasfsdafsd]

@PerFectTime
确实有的人会明着说 block 了，他倒不是真想去 block 对方，就是想恶心对方，嘴上痛快下而已。
我 block 别人，从来不会说，我 block 谁谁谁了。

[fsafdasfsdafsd]

@rocksolid
对于那些说已 b 的，你当弱智看就好了。

[xiaochen3]

这个想法有点意思，楼上那个加个开关控制的方案，我支持。

[swimteddy]

支持加开关，那些回复已 b 的真是小学生

[dysxjyy]

支持 lz

[stabc]

其实我也想过这个问题，比如微博、B 站什么的，经常遇到喷你一顿然后把你拉黑，然后你打一堆字点发送时才提示已被拉黑。

有一个解决办法是：拉黑对方后，如果你俩对话最后一条是你发的，那么对方仍可以再给你发一条。

[Yvette]

水深火热预定

[TomVista]

忍滚狠

[mcone]

楼主你真的够无聊的
https://www.v2ex.com/t/510741#reply57
发过帖子了又来，工作不饱和吗？

已 Block，你自己看是否要“自动双向”吧

[mcone]

另外搭车反馈一个 bug，为什么我已经忽略了这个节点，但是还会在首页看到这个帖子呢 @Livid

[rocksolid]

@mcone 因为整天在论坛看到你这种人呗，不想看到整天刷存在感 已 Block 已 Block，我建议加个功能和前面的帖子有关系么？
1 个问为什么这种风气的帖子和建议加个功能的帖子是一样的？你是怎么模糊匹配的

[rocksolid]

其实蛮奇怪的

为什么已 B 党除了来一句已 B 就说不出什么合理反对的理由呢？你要有合理的理由别人不能接受？楼上有同学反应我的默认做法不能接受，我不也接受他的建议改为开关了？

[lmmortal]

还是建议取消 block 功能吧
不想看也得忍着看 想想就激动 就和社会一样 看不惯的也得看着😁

[luosuosile]

楼主也没骂人什么的，，这么多已 block 的嘛

已 block=“我不赞同你的观点，并且认为你是个 sb，所以不想再看到你”，有这种自己比楼主高明的态度在里面呢。

实际上不就是不愿意接受别人的意见嘛，，

我始终认为 block 功能是为了排除
1，不友善的人
2，当然让自己不高兴的人也行（但是别人不带脏话讲个观点就让自己不高兴了，真的不是自己有问题嘛）。

[wangxiaoaer]

1 ）并不是只有喷子才会 block，可能被 b 的人的确智障。

2 ） block 之后就是说不想跟 被 b 的人纠缠了，被 b 的人当然可以回应，虽然 b 的人收不到消息，但是这些对围观群众有用，可以对 被 b 的人评估啊。

[rocksolid]

@wangxiaoaer

1 的确没问题，本来就是哪边都可能有问题

2 双向 block 围观群众一样可以对 被 b 的人评估啊，b 的不想跟 被 b 的人纠缠了，被 b 难道没同样的需求么？

a 不想理我，那我需要个选项直接不理 a，我为什么还要看他回消息在 block 他呢？

3 block 本身没有问题，但是有些人滥用 block，把 block 当成恶心人的手段而已

[rocksolid]

@luosuosile 是这样，本来论坛就是谈论问题的地方，有不同意见就大方说，只要不是恶意的，我难道不接受么？

[triptipstop]

我因为用小米手机被人 block 是小米错了 还是我错了 我不明白