一门语言的编译器，可以由其他任何语言实现，那解释器呢？如果用 Python 这种性能差的语言写一门新的解释性语言，是不是性能就差了？
find456789 · 2020-12-09 14:05:17 +08:00 · 1290 次点击这是一个创建于 1474 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
经过探索，
我大概知道了， 编译器是 把代码 翻译成 汇编，
那么理论上 任何语言都行，
因为生成的汇编代码， 是独立于语言的， 最后，执行程序，是直接执行 汇编代码的
所以，用 c 和 python 同时开发一个编译器， 在编译程序的时候，python 会比 c 慢, 但编译完成 后， 执行 2 个目标程序， 性能应该是一样的，因为 2 个目标程序都是二进制的，和 原本的 c 、python 是无关的
类比就是 请了 2 个翻译，把一篇英语文章，翻译成中文， 翻译员 c 翻译的快，翻译员 python 翻译的慢，但如果我是等他们翻译完毕才看， 那么，他们的翻译速度对我来说，并没有什么影响
以上就是我对编译器的理解
而解释器，就不一样了， 用 c 和 python 同时开发一门语言的解释器， 那么， 用 c 开发的解释器，速度应该更快，
因为， 假设一段新语言的源代码， 同时传给 2 个 解释器（用 python 和 c 分别开发的解释器）， 其工作原理如下：
解释器用自身的代码，做词法分析，语法分析，生成 ast，然后用自身的代码调用自身的函数，就达到了解释的目的
就好比用 python 写了一个解释器， 把一段代码传递给解释器后，解释器自身的逻辑是 python 写的，由于 python 自身有动态类型等特性，导致运行效率不如 c 这样的编译型语言效率高
而，c 写的解释器，当收到传入的代码后，解释器自身用 c 语言分析传入的文本代码，那么速度自然比 python 所写的解释器快很多
用 python 和 c 写解释器，本质和翻译也一样，不过这次是同声传译，即把英文文章实时翻译成中文，念给我听，c 翻译的快，我听得顺畅， python 翻译的慢，让我听的着急
假设我以上的理解正确
那么，如果我要实现一门解释性的脚本语言，类似 python 这种语言， 是否选择 c 这样的静态语言会比选 python，在性能上有更大的优势？
谢谢
 |
1
echo1937 2020-12-09 14:07:14 +08:00
这不是 Babel 吗
|
 |
2
find456789 OP |
 |
3
kaneg 2020-12-09 14:11:56 +08:00 via iPhone  1
楼主理解得一点都没错。
|
 |
4
xpresslink 2020-12-09 14:19:05 +08:00 1
还有一种叫 JIT 的东东，楼主可以了解一下，比如 Pypy
|
 |
5
namelosw 2020-12-09 14:21:55 +08:00 1
取决于上下文有时候这两种都叫解释器, 特别是字节码再加进来就变得更乱了.
不过你理解的没错, 在 Python 的基础上再解释就会更慢了. 跟 SICP 最后一样, 用 Scheme 重新写一个 register machine, 然后再给这个 register machine 发明一个 Scheme 汇编, 然后再把 Scheme 编译回这个汇编上…… 最后慢成狗. 然后比较微妙的一点是, 纯解释脚本比编译出来的机器码慢很多, 是因为解释器里面直接用的是解释器语言的数据结构, 所以现代处理器的 cache 等等优化起不到作用, 进一步加大了这个差距. 这也是为什么某些不带 JIT 的字节码虚拟机, 在纯解释字节码的时候, 比不带字节码的解释器快很多, 且只比 C 慢一些的原因. |
 |
6
murmur 2020-12-09 14:23:49 +08:00 1
性能差问题不大，当你的东西牛逼到一定程度，我可以堆硬件，如果还不行我就等，只要你节省的时间能弥补本身的速度不足
|
 |
7
ipwx 2020-12-09 14:55:41 +08:00 1
这不就是昨天的那个帖子的楼主嘛。我昨天就写了你这个问题的答案，估计你没看见。
---- 现代的完整解释型语言有 JIT 的。比如 V8，比如 JVM 和 .NET Runtime 。比如 PyPy 。JIT 的原理是在运行某个需要解释的程序时，动态的在后台把所用的程序段翻译成本机代码。而且 JIT 可以针对某种输入参数进行深度优化，有些时候可能比 C 语言写的程序还快。 顺便补充一点，Java 编译成的是 JVM 字节码而不是本机代码； C# 编译成的是 .NET 字节码而不是本机代码。某种意义上这两种也是解释性语言 2333 |
 |
8
tabris17 2020-12-09 14:57:13 +08:00
跟这门语言的特性也有关，动态类型语言解释执行慢，可以通过 inline caching 之类的方式进行优化，但是 Python 并没有做到这种优化，另外就是 JIT 编译
|
 |
9
northisland 2020-12-09 15:01:44 +08:00 1
看的不仔细，后面解释器不理解
但让我想起《 llvm cookbook 》，llvm 可以把 python 编译成 IR 中间码，能做到 c 和 python 一视同仁。 没有严格求证过，拍脑袋认为，python 解释器，就是一个边跑边生成机器码的 jvm 。。。 |
|
10
northisland 2020-12-09 15:04:41 +08:00 1
|
 |
11
chocovon 2020-12-09 15:06:46 +08:00 1
个人觉得如果想实现一门语言，先用自己最熟悉的语言（这里假定 LZ 并不熟练使用 C ）将它快速实现出来，看看能不能满足你的需求，然后再考虑性能优化的事情也不迟。
|
 |
12
Jooooooooo 2020-12-09 15:12:59 +08:00
可以 jit
|
Select Language