这是一个创建于 917 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
机械硬盘比较娇气，需要 raid1 ，固态还有必要 raid 1 吗，个人存代码等重要数据。
 |
1
jfdnet 2023-04-27 21:10:17 +08:00
固态的寿命更短吧，那不是更加需要 raid1 ？纯粹备份用机械就够了。
|
 |
2
ruixue 2023-04-27 21:11:49 +08:00
raid1 主要是为了高可用，对个人来说意义不是很大，尤其是对于固态硬盘 raid 并无法提高 4K 速度，愿意折腾 raid1 当然也可以，但是重要数据还是要勤备份，raid 无法取代备份，一定注意勤备份
|
 |
4
MrGba2z 2023-04-27 21:30:22 +08:00
我没做 raid 主力存储池用的 u.2 然后每小时备份到 raid10 和 raid1 两个机械存储池 极少部分核心数据备份到 Google drive (因为空间只有 1T)
|
 |
5
dashupc 2023-04-27 21:32:47 +08:00  1
固态坏了更难恢复，有条件就 raid1.
国产的固态一言难尽啊 |
 |
6
dann73580 2023-04-27 21:51:58 +08:00
不用做 Raid ，但是可以定期备份到机械盘。机械盘作为冷备还是很好的。
|
 |
7
yushiro 2023-04-27 22:09:14 +08:00 via iPhone
@gant 你的理解是错误的，除非你只用固态放代码，不编译。
编译代码才是读写量巨大的操作，特别是 nodejs 项目 |
|
8
yushiro 2023-04-27 22:10:52 +08:00 via iPhone
对了，早些年的三星固态还需要定时上电，否则电荷丢失，数据丢失。现在的固态会不会有这个问题我没再关注，反正我备份用机械硬盘，固态还是太娇贵
|
 |
10
ashong 2023-04-28 00:16:44 +08:00 via iPhone
放弃 raid1 了，现在 snapraid +定时冷备份，省电兼顾数据安全
|
 |
11
autoxbc 2023-04-28 00:19:04 +08:00
有必要，定期备份代替不了 RAID 1 。每天备份一次，潜在损坏成本就是一天的工作成果，而 RAID 1 是实时副本，1 秒都不会损失
|
 |
12
opengps 2023-04-28 00:26:31 +08:00
相反，如果条件允许，ssd 更应该搭配 raid1 ，raid1 解决的是硬盘故障时候当前数据还能恢复。长期数据更适合用机械硬盘存储
|
 |
13
sfqtsh 2023-04-28 00:47:45 +08:00 via Android
我的固态都是 2 个盘组成的 Windows 镜像卷。以防万一。
|
 |
14
gant OP @sfqtsh 万一过头了吧，我只有单独搭建的 gitlab 服务器的数据盘是重要财产，其他电脑都是硬盘加密没备份，只要不外泄都无所谓。
我还在想怎么安全的把这些数据备份云服务器，那就手机电脑都丢了都没啥影响了。 |
 |
15
optional 2023-04-28 08:02:28 +08:00 via iPhone
如果是“重要数据”，多加一个保险，硬盘才几个钱
|
 |
16
tpxcer 2023-04-28 08:50:34 +08:00 via iPhone
哥们你说反了吧
|
 |
17
Clash 2023-04-28 09:24:09 +08:00
重要数据多备份，多份备，多地备
|
 |
18
BitGeek 2023-04-28 09:33:07 +08:00
如果不是不差钱的主不建议用固态组 raid1 ，因为没必要，如果有重要数据要存储建议多块机械硬盘组 raid1 和 5 ，这样比较经济实惠。
|
 |
20
dilu 2023-04-28 11:17:35 +08:00
不管谁咨询 raid 几，不管机械还是固态，我都是一句话：raid 是 raid ，备份是备份，这是两码事。喜欢 raid 几就 raid 几，重要的资料就备份，不重要的资料就不用备份。
|
|
21
gant OP @jfdnet
“没必要上固态而已”。我觉得你这一点说的不对，选固态也不是需要读写速度。 我是考虑到机械有通电时间寿命，gitlab 再搭建个 bitwarden 也是写入量极低。买个好点的 1t tlc 固态，根据写入量猜测寿命会比机械高。 |
 |
22
Suzutan 2023-04-28 12:54:35 +08:00 via iPhone
固态睡一觉就掉盘的也不少
差到一定程度的颗粒放一段时间数据原地蒸发 |
Select Language