V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
lyc8503
V2EX  ›  程序员

使用 TPM 安全地保存 SSH 私钥

  •  
  •   lyc8503 · 2023-06-08 22:23:44 +08:00 · 4560 次点击
    这是一个创建于 513 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    和这个帖子中有一样的担忧 https://www.v2ex.com/t/873915
    后来给私钥加了密码, 但密码太简单等于没加, 足够复杂输入起来又很麻烦(而且密码也可能被 keylogger 盗取)

    所以研究了一下在 Windows 下如何使用 TPM 来进行 SSH 的鉴权: https://blog.lyc8503.site/post/ssh-with-tpm/

    感觉这种方式更加安全, 虽说国产 SSH 可能有后门, 但至少比以文件形式保存私钥安全了. (据我所知, 要利用 TPM 的漏洞 /后门至少需要物理接触.)
    37 条回复    2023-06-12 16:17:17 +08:00
    kenvix
        1
    kenvix  
       2023-06-08 22:32:02 +08:00   ❤️ 4
    你可以在美国用中国 TPM ,在中国用美国 TPM
    dingwen07
        2
    dingwen07  
       2023-06-08 22:35:49 +08:00 via Android   ❤️ 1
    这么怕为什么不去买个 GPG 智能卡

    顺便,TPM 哪里有后门,还是说你用的不是 Intel 、AMD 处理器?就算有后门也是在主板的安全启动证书上面。

    国产 SSH 又是什么东西
    lyc8503
        3
    lyc8503  
    OP
       2023-06-08 22:39:57 +08:00
    @dingwen07 sorry 手贱我指的是国产 TPM, 用的就是虚拟智能卡, 关于 TPM 有没有后门可能有些争议, 但有些人认为国内的机型有, 没有实际证据.
    hyshuang2006
        4
    hyshuang2006  
       2023-06-08 22:41:37 +08:00
    SSH 私钥,设置上数十位密码,妥妥的安心。
    TPM ?设备坏了怎么办?
    AS4694lAS4808
        5
    AS4694lAS4808  
       2023-06-08 22:44:53 +08:00 via Android
    海淘个 ThinkPad ,自带 tpm 芯片
    hikigaya58
        6
    hikigaya58  
       2023-06-08 22:56:40 +08:00
    今天刚学习了 TPM ,按照您贴的 url 操作,换了 CPU 是不是再也找不到私钥了( TPM 一般集成在 CPU 内?)?
    lindt99cocoa
        7
    lindt99cocoa  
       2023-06-08 22:57:17 +08:00
    yubikey 可能更靠谱一点
    hikigaya58
        8
    hikigaya58  
       2023-06-08 23:00:22 +08:00
    @hikigaya58 不过确实是一个很好的思路,可惜似乎没有足够的生态支持?尝试过基于浏览器的通行密钥( passkey ),过程很丝滑。
    monster1priest
        9
    monster1priest  
       2023-06-08 23:19:49 +08:00 via iPhone
    《商用密码管理条例》规定了商用密码产品由国家密码管理机构指定的单位生产、销售,包括个人使用自行研制的或者境外生产的密码产品也是禁止的。

    国内只能使用自主研发的 TCM
    feedcode
        10
    feedcode  
       2023-06-08 23:25:48 +08:00
    这个方式备份是个问题。
    可以先用 openssl 生成 pkcs12, 然后再导入到 windows 里并标记成不可导出,同时备份并删除 pkcs12 文件,可以参考

    https://orca.pet/sshtpm/
    https://playbooks.idmanagement.gov/piv/engineer/ssh/
    Owenjia
        11
    Owenjia  
       2023-06-08 23:26:56 +08:00
    tpm2 的可靠程度不如 openpgp card 吧……
    怕丢可以干净环境生成 gpg 密钥离线备份然后 keytocard ,
    日常通过 SSH_AUTH_SOCK 指向 gpg-agent 认证登录,
    或者拿来做 ca 给 ssh key 签名设有效期,有条件的话还可以限制可用源地址,然后服务器只放 ca 公钥,本地 ssh key 加密码,泄漏就 revoke 。
    ihciah
        12
    ihciah  
       2023-06-08 23:35:45 +08:00
    mac 有 Secure Enclave 提供你想要的这个能力,有一个基于这个机制实现的东西 github.com/maxgoedjen/secretive
    ysc3839
        13
    ysc3839  
       2023-06-08 23:41:00 +08:00 via Android   ❤️ 1
    @monster1priest 新修订的《商用密码管理条例》:大众消费类产品所采用的商用密码不实行进口许可和出口管制制度。
    https://www.gov.cn/zhengce/content/202305/content_6875927.htm
    fsdrw08
        14
    fsdrw08  
       2023-06-08 23:47:54 +08:00 via Android
    可以用 sops 做 key 文本加密
    lyc8503
        15
    lyc8503  
    OP
       2023-06-09 00:13:58 +08:00
    @hyshuang2006 @AS4694lAS4808 @feedcode TPM 的意义就在于密钥不可提取, 设备损坏或丢失密钥就没了, 要准备其他恢复方式, 比如 VPS 控制台重置, 物理接触服务器恢复等

    @ihciah 看到过, 但我用的是 Windows 所以才研究出了这种方法
    jim9606
        16
    jim9606  
       2023-06-09 00:39:55 +08:00
    我试过用 Intel 和 AMD 的 fTPM 生成 X.509 密钥(跟 vSC 密封在 TPM 内),但只能是 RSA 的,EC 貌似不支持。

    这种方案是拿机器作为认证因子的,跟 YubiKey 等分离实体 key 用途不一样,两者可以类比(指纹+设备)认证和支付密码认证,前者由后者授权,前者追求便利,后者长期离线少暴露作为信任根使用。

    个人感觉可以加上安全启动、VBS 、Credential Guard 和 TPM 保护的 Bitlocker 系统盘加密,关联的是 CPU/南桥+UEFI 固件+Windows 签名+用户证书存储区(在系统盘上)。这样就跟 Android 的 TEE 安全方案差不多强度了。正常途径换设备要重新授权。
    ysc3839
        17
    ysc3839  
       2023-06-09 00:52:56 +08:00 via Android
    @hikigaya58 是的。按网上说法,fTPM 的数据是用 CPU 内部不可导出的密钥加密的,存在 BIOS 芯片里,所以换 CPU 会使数据不可解密。但许多 BIOS 可以保留数据,换回 CPU 后还可以解密。
    suriv520
        18
    suriv520  
       2023-06-09 01:11:45 +08:00
    1. 允许在境内合法销售的电子设备的密钥体系都必须要符合“国标化”要求的。这是法律要求,也是业界常识。
    2. 境内合法销售的个人电脑、平板、手机上的 TPM/加密芯片硬件都必须是指定的公司生产的,这是可信计算的基石,比如境内销售的 Thinkpad 用的 NTZ TPM 芯片:www.nationstech.com
    3. 国标对芯片中预埋的“国密”等算法做了要求,这也是强制标准
    4. 严格意义来讲,你使用未经认证的 OpenSSL 加密境内服务器中的数据,是违法的。
    5. 每一台合法销售的操作系统,包括你现在正在用的 Windows ,包括手机、系统都里已经预埋了中国机构签发的可信根证,安装的时候就埋好了。这也是上述法律要求的体现之一。(所以别跟我说什么 HTTPS 通信不能监听,那得看是谁想听)
    6. 最近有一款和 Intel 合作的“国产”暴芯(Powerstar) CPU 处理器。除了国产化采购等目的,你猜猜里面预埋的证书和算法有没有做“合规”?

    我上面说的没有做任何推断与猜测,仅列举事实。

    “密钥”也不是法外之地。
    baobao1270
        19
    baobao1270  
       2023-06-09 01:28:14 +08:00   ❤️ 1
    @suriv520
    1. 并不是这样。许多个人或商用电脑,都会带有国际标准的 TPM 芯片。它们不支持 SM 算法。一般国内销售时禁用,但是用户可以主动打开(会弹出警告「 TPM 可能在您的国家违法」之类的)。商用采购的时候,在 BOM 物料清单上会有一条「已禁用 TPM 」或「已移除 TPM 」以满足合规要求。
    2. OpenSSL 作为软件,不在《条例》管辖范围内。《条例》仅针对硬件产品。
    3. 操作系统里确实有国产根证书,但是只有一个 CFCA 。这个去根证书列表里看一下就知道了。我国没有法律规定操作系统必须安装国产证书。而且,预置证书与否,决定权在操作系统厂商,比如之前 CNNIC 的证书就被吊销了。而国产根也必须在国际的 CT 机制下行事,接受国际标准的审计,如果作恶也会被移出根证书列表。所以除非动用量子计算机,HTTPS 确实不能被监听,即使是国家级的力量也不行。如果你实在不放心,可以选择手动吊销 CFCA 证书。
    4. 我没有听说过 CPU 里有「预装证书」的说法。但是国产的 CPU 基本都会选择支持 SM ,因为这是卖点。
    suriv520
        20
    suriv520  
       2023-06-09 01:53:48 +08:00
    @baobao1270 多谢解释!看得出来你是做过研究的。

    1. 针对电脑,DELL 有一篇知识库文章写得挺清楚了: https://support.hp.com/cn-zh/document/ish_5031748-5050162-16 ,包括前因后果与变更。你肯定也了解多年前很多电脑 /平板无法进入大陆市场的原因。在 Windows11 强制要求 TPM 之后,针对这个合规的谈判与拉扯又进行了很多轮,最终导致了现在“原则上不合规,实际上你们自己看着来,只要不是关键采购,我睁一只眼闭一只眼”的状态。

    2. 无论是《密码法》还是《商用密码管理条例》,针对的都是“包含密码的产品”,不存在软硬件的区别。很多系统都是软硬件一体销售。

    3. 谢谢进一步确认,并印证我说的。1. 埋了。2. 曾经还被抓包了。

    4. 谢谢进一步确认,并印证我说的。CPU 的预埋 TPM ,参考 Intel PTT 与 AMD fTPM 。
    HikariLan
        21
    HikariLan  
       2023-06-09 02:07:27 +08:00
    @suriv520 我没记错的话,TPM 1.0 不支持 SM1/SM2 ,但是 TPM 2.0 是支持的啊。Windows 11 的最低操作系统要求就是 TPM 2.0 。这也是后来在中国大陆销售的计算机可以内置并默认启用 TPM 的原因。
    suriv520
        22
    suriv520  
       2023-06-09 02:17:11 +08:00
    @HikariLan 你前面说的都是对的。但是“这也是后来在中国大陆销售的计算机可以内置并默认启用 TPM 的原因”这句话没有得到充分论证。
    P.S. 我认为国密算法和其它几种主流算法一样都是安全的。
    HikariLan
        23
    HikariLan  
       2023-06-09 03:59:03 +08:00
    @suriv520 TPM 2.0 主要是提供了足够的可拓展性,允许不同的加密算法使用 TPM 。早年在中国销售的计算机都是默认关闭 TPM 的,即使是 2.0 ,Windows 11 发布后才逐渐开放(我朋友的鸿基笔记本就是这么个情况,还需要去官网下载固件来解锁 TPM )
    Jirajine
        24
    Jirajine  
       2023-06-09 06:30:39 +08:00
    @baobao1270 如果我理解的不错的话,CT 可以保证无法在公网环境下大规模部署 mitm 攻击,但不能防止部署于私域网络下和针对特定目标的攻击。
    也就是对于国家级机构的高价值目标来说使用 PKI 的 HTTPS 可以认为是不安全的,无论吊销哪家 CA ,你都不能确定其他 CA 中没有和国家级力量合作。
    所以除非像 GFW 一样部署广泛的 mitm 解密,不然没有必要规定预置专有根证书也足以监控特定目标的流量。
    baobao1270
        25
    baobao1270  
       2023-06-09 06:44:26 +08:00
    @Jirajine

    首先现有的 PKI 体系有两个攻击面,一个是 CA 角度的,也就是利用 CA 的错误或者让 CA 故意颁发错误的证书。一个是在客户端角度的,也就是修改客户端的根证书列表。

    「 CT 可以保证无法在公网环境下大规模部署 MITM 攻击」:CT 并不能保证什么,它只能有限地增加安全性。必须意识到这一点,没有绝对的安全,CT 只不过是加了一把钥匙。CT 是针对 CA 的,如果 MITM 有能力在客户端植入证书,那么 CT 无能为力。

    「但不能防止部署于私域网络下和针对特定目标的攻击」:可以,最简单的例子就是:只要不安装客户端,公司的审计软件就无法获取到你的 HTTPS 浏览记录(当然 SNI 是明文的可以被获取)



    「高价值目标来说使用 PKI 的 HTTPS 可以认为是不安全的」:高价值目标应该有选择性的信任 CA ,并吊销信用不好的证书。我自己的习惯就是任何设备到手先删掉 CFCA 。

    「无论吊销哪家 CA ,你都不能确定其他 CA 中没有和国家级力量合作」:还是那句话,没有绝对的安全。你总归有个东西要去信任的。没有绝对不受限制的东西,你只能做到「在中国用 Pixel ,在美国用华为」。

    「没有必要规定预置专有根证书也足以监控特定目标的流量」:和公司监控员工的例子一样,你总得想个办法给人家的设备里塞根证书。问题是这很难做到。我很难说攻击特定设备和控制 CA 哪个难一点,说实话我觉得在现代社会都挺难的。
    Jirajine
        26
    Jirajine  
       2023-06-09 06:52:57 +08:00
    @baobao1270 是我表达不清晰,应该为“CT 可以保证无法在不被察觉的情况下公网大规模部署 mitm”,但无法暴露 CA 在私域网络下和针对特定目标的攻击。
    所以在此情况下甚至无需在客户端植入额外的证书。

    高价值目标不应该信任任何非自建自己掌控私钥的 CA ,CFCA 和其他的有点差别,但差别不大。
    “在中国同 pixel ,在美国用华为” 高价值目标不应盲目假定 pixel 不会和中国合作,华为不会和美国合作。
    MoeMoesakura
        27
    MoeMoesakura  
       2023-06-09 07:27:27 +08:00 via Android
    @Jirajine 高价值目标确实如此,钱给的够多那谁都难说
    所以高价值目标还是用装了 GrapheneOS 的 Pixel 吧(笑
    a33291
        28
    a33291  
       2023-06-09 08:42:04 +08:00
    借楼请教下,已经在 id_rsa 文件中的私钥,之前没有加密码,现在是否可以补加密码?
    xyjincan
        29
    xyjincan  
       2023-06-09 08:46:46 +08:00
    cool
    nothingistrue
        30
    nothingistrue  
       2023-06-09 09:28:23 +08:00
    SSH 私钥的密码,属于本地 pin ,不网络传输,且只能暴力破解。再目前的安全框架下,本地 pin ,哪怕就是 4 位数字,也是物理级别安全的。
    m1a0
        31
    m1a0  
       2023-06-09 09:41:56 +08:00
    还是搞两个 yubikey 比较靠谱。
    CodeCodeStudy
        32
    CodeCodeStudy  
       2023-06-09 09:43:13 +08:00   ❤️ 1
    @a33291 #28 可以的,你用 xshell 试一下,加上密码后,私钥会多两行
    ```
    Proc-Type: 4,ENCRYPTED
    DEK-Info: DES-EDE3-CBC,F93AC78849AF6892
    ```

    Proc-Type: 4,ENCRYPTED 是固定的,表示私钥已经加密,DEK-Info 的值的逗号前的 DES-EDE3-CBC 是加密算法,逗号后的 F93AC78849AF6892 是 IV ,也拿来做 salt

    公钥保持不变

    代码可参考 python 的 Cryptodome 包,在 Cryptodome/IO/PEM.py ,这个文件不到两百行

    ```python
    if lines[1].startswith('Proc-Type:4,ENCRYPTED'):
    DEK = lines[2].split(':')
    algo, salt = DEK[1].split(',')
    if algo == "DES-EDE3-CBC":
    key = _EVP_BytesToKey(passphrase, salt, 24)
    objdec = DES3.new(key, DES3.MODE_CBC, salt)


    def _EVP_BytesToKey(data, salt, key_len):
    d = [ b'' ]
    m = (key_len + 15 ) // 16
    for _ in range(m):
    nd = MD5.new(d[-1] + data + salt).digest()
    d.append(nd)
    return b"".join(d)[:key_len]
    ```
    xabcstack
        34
    xabcstack  
       2023-06-09 09:53:08 +08:00
    在微信收藏里
    flyqie
        35
    flyqie  
       2023-06-09 14:38:14 +08:00
    这类方案是一个设备一组公私钥?

    安全是安全,就是换设备的时候好像不是一般的麻烦。。
    lyc8503
        36
    lyc8503  
    OP
       2023-06-09 22:08:56 +08:00
    @flyqie 先用旧设备登录, 添加新设备的公钥, 然后新设备登录删除旧设备的公钥. 一个设备一组公私钥应该是推荐的做法, 私钥本来就不应该离开当前的物理设备.
    adoal
        37
    adoal  
       2023-06-12 16:17:17 +08:00
    @lyc8503 到一大堆服务器上添加新的公钥,然后遗漏了一小堆……不过话说如果要登录的服务器数量多的话,应该用签过的密钥,或者用 AuthorziedKeysCommand 从一个地方集中读取公钥,但是这样一来又有新的加固点需要去维护

    私钥不离物理设备当然是按理正确的,但还有一个尴尬问题是,旧设备突然物理损坏了,还没来得及用来添加新设备的公钥……
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   991 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 85ms · UTC 20:15 · PVG 04:15 · LAX 13:15 · JFK 16:15
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.