socket 可以传输结构体吗？

[sbldehanhan]

例如： 结构体： struct test { int a; char b[1024]; float c; }; 数据： struct test data; 发送： send(sockfd, &data, sizeof(data), 0); 接收： recv(connfd, &data, sizeof(data), 0);

[xiangyuecn]

什么结构体不结构体，最终都是 序列化、反序列化

[throcean]

当然可以了

[eMvKtXL36Ft5mIaV]

可以的，属性没有指针就正常

[luvfinn]

这边封包传过去，那边解包后挂一个指针数据不就读出来了吗

[changnet]

当然可以。不过这时候就得考虑内存对齐了，结构体是否为 POD 类型了。

[tool2d]

需要先传结构体大小，recv 有可能只接受一般数据。

[tool2d]

recv 有可能只接收一半数据。

你可以多看看实际例子，都是要封装一次的。

[hankai17]

粘包警察在此

[dynos01]

不建议就这样直接把结构体发出去，因为要考虑内存对齐，字节序，后续拆分也麻烦。推荐的办法是序列化成字符串（比如 JSON ，或者你自己定义一个也行）发出去，对端再还原回来。

[NessajCN]

结构体是语言特性，编译完了就只是连续的数据而已
你例子里的 struct test 来说，其实就是占据了 4+1*1024+4 个字节的一串 1010101 数字而已
你在接收端也定义同样的 struct 后，recv()函数就把那串数字按结构体定义分配到变量所在的地址

[fgwmlhdkkkw]

发结构化的数据，可以不需要带长度信息。你可以直接发 json……

[dynos01]

@dynos01 更正一下说法，不一定是字符串，也可以是一段字节。比如一种简单的设计：先 8 个字节传结构体大小，再 4 个字节传 a ，再直接把 b 放进去，最后 4 字节传 c 。对端拆分也好拆分，因为知道总大小，就可以确定接受这么多字节的数据，接着就能拿出三个字段并还原出结构体。涉及大端 /小端的地方一律用网络序，保证兼容性。

当然最简单的还是去找个序列化 /反序列化库。

[Nazz]

这种原始的方式很容易崩吧

[hahastudio]

可以的，不过推荐你看一看 protobuf

[Metre]

可以，注意不同操作系统大小端对齐

[BBCCBB]

去看一下序列化和反序列化的概念. 你就懂了

[Guaidaodl]

socket 就是传二进制数据. 结构体是更上层的抽象啊.

你要先把结构体转化成二进制数据. 然后再解析出来. 也就是楼上说的序列化和反序列化的概念.

[haikea]

可以传，你自己定好协议就行，比如数据包从哪一位到哪一位是结构体，结构体怎么解析

[Guaidaodl]

至于如何把结构体转化成二进制数据, 这个方法就实在太多了. 比如直接平铺数据, 或者用 ProtoBuf 协议. 甚至可以将结构体转换成 JSON 字符串再转成 utf-8 的流

[kagetu]

我觉得你能问这个问题，可能与我当初无法理解“报文”是个什么概念差不多，不知道自己到底有没有收到这个叫“报文”的东西，后来理解了（也不知道是不是真理解）才知道其实就是指发送的数据，只不过是一个名字的问题。
那么再回来看你的这个问题，send 的操作不管你是要发送结构体还是其它什么，都只是把对应内存地址里的数据弄成 01100101 这样发给对方，对方用 recv 接收到这些 01100101 后放到自己的内存里。
那对方怎么知道这些 01 是什么呢，前提就是你和对方已经商量好这次发送的是什么。对于你的结构 test ，对方也需要有一个同样的结构 test ，然后 struct a = {0}; recv(connfd, &a, sizeof(a), 0); ，或者 memcpy(&a, &data, sizeof(struct test_b)；大概这样就可以了。
那如果你还有一个 struct test_b ，想要判断到底发 a 还是发 b ，有很多种方法，比如在发送的数据前加一位标志。这个标志 0 就代表后面的数据是 test ，如果是 1 就代表后面的数据是 test_b 。接收方先判断第一位数据是 0 还是 1 ，然后根据结果读取到对应结构。这个 1 你可以用 int ，或者 short ，那对方判断时也记得要对应的用 int 或者 short 。

如有错误之处，还望谅解。

[bthulu]

传结构体不知道, 我一直在研究怎么通过 socket 传送小动物, 研究好了我就能做传送阵了.

[coderxy]

结构体是你这个语言的概念， 对于网络设备来说，都是二进制数据流。

[kagetu]

所以复杂的地方还不只在于你能不能发送结构，你还要和对方商量后怎么识别到底发的什么，要发送的数据有多大，比如你发了 8 个 00001111 ，由于网卡了一下，对方只接收到了前 4 个 0000 就以后全接完了。那他读取时肯定就不对了。
所以除了在首位加个区别发送数据类型的标志，你可能还需要再加个发送的数据大小的。具体根据你的实际情况去自定义就可以了，一般是把数据的大小放在首位。

[Maboroshii]

大小端和对齐要处理好

[gps949]

传啥不是传二进制啊，只要你说的“结构体”和二进制间 encode 、decode 规则确定了，啥都行。这里面 encode 、decode 就涉及序列化、字符编码这些了。

[xqdoo00o]

建议看下 Protobuf 或者 FlatBuffers

[nuk]

如果是同一个程序可以，不然不同的编译器，不同的编译 flag 都会造成差异

[lincanbin]

序列化就可以，json 或者 pb 或者其他

[duke807]

可以
为了扩展性，建议用 msgpack

或者 msgpack 的小端版本：
https://github.com/dukelec/msgpackel

不要用 json 和 protobuf

[sbldehanhan]

@coderxy 我可能没表达清除。我知道可以传，其实我是想知道这样传输会不会有什么问题？例如粘包、字节序和内存对齐什么的，我不太清楚在这里会不会造成影响。

[sbldehanhan]

@duke807 好的。

[wildman9527]

最简单的方法: 把 4 字节指针传过去就好了, 通过指针远程调用, 当然这样也有不好的地方就是: 判断野指针不方便, 因为这个指针太野了.

[Monad]

@duke807 为什么不要用 protobuf 呢~

[JiRouWaZi]

本质就是发二进制 ； 你可以直接发结构体的二进制 或者 发字符串这个二进制编码的一个高级格式

楼上说的大小端判断是因为 cpu 的一些特性，接受方的设备和发送方的特性不一致

[huluye]

最好还是要做一下序列化和反序列化。直接把结构体地址交给 socket 发送的话，结构体内部是否有引用到其他对象是需要考虑的，然后字节序也是个问题。

[huluye]

还有不同编译环境对结构体的字段对齐的处理也会有差异

[fregie]

tcp socket 传输的是字节流,就是一堆字节
你要自己把结构体编码成一堆字节用 socket 传给另一端,另一端再把这一堆字节解码成结构体

[kenvix]

最好是序列化，把内存数据直接传递除了要考虑楼上说的字节序、对齐，更大的问题是，如果链路不可信，数据被篡改后是要命的

[mooyo]

警惕粘包问题 socket 化

[byaiu]

粘包是有什么说法吗？
本来写网络程序就要处理流->用户可识别消息，不可避免会收到一半要等什么的。
这种处理为啥要含沙射影？

[duke807]

@Monad

因为用起来超级麻烦啊

msgpack 和 json 可以无缝切换，扩展性比 json 好，性能更高

[ysc3839]

@byaiu 因为有些教程误人子弟，硬是认为 TCP 发送的是数据包，接收时会“粘在一起”，然而 TCP 传的是字节流，本来就是连续的。
这就好比有个教程说，文件会“粘块”，写入文件时分两次写入了两块，下次读的时候会粘成一块读出来。

[tomychen]

粘包警出列

[DreamSpace]

@bthulu 如果有生物体可用的序列化 /反序列化方式的话，感觉也不是不行啊。

[Jirajine]

你的结构体不要太大，并且全部都是 inline 的字段，不要包含指针 /引用。
两边的程序和系统架构也要是一样的。
之前看到一个用 zig 写的分布式数据库就是这样做的，极致的 kiss ，cast bytes without parse.

[MeteorCat]

每种语言都有序列化对象方法吧

[MrKrabs]

同一平台确实无所谓

[siweipancc]

网络 io 不也是 socket 吗。

[sbldehanhan]

@kagetu 讲的很好。感谢。

[alqaz]

可以，考虑字节序和对其就行了。