有哪些“暂无研究证明对人体有害”的新事物？

[satoru]

从隔壁无糖可乐新闻想到
很多创新的出现会伴随着很多关于益处的描述
而关于害处则一般会用类似“暂无研究证明对人体有害”的说明
历史上有哪些曾经风行一时的“无害”发明最终被证明是“有害”的？
我们身边还有哪些是”无研究证明有害“的？

[DOLLOR]

OLED 屏幕吧，伤不伤眼各种说法都有，好像还没看到研究定论

[mxmbfa]

有没有那种让人开心缓解压力释放情绪
但是又不会上瘾的东西呢

[hazardous]

核玩具？

[bt7vip]

历史上著名的治疗精神病的手术“前脑叶白质切除手术”

[pcmid]

镭，在当初被发现之后因为其能发出荧光的特质被当作各种油漆染料上，比如手表闹钟的指针。后来甚至还出现了能 “强身健体”的镭水，一种将镭盐溶解在水中的饮料，被包装成了万能的健康饮品，也称得上是独一无二的“能量饮料”了

[kirswu]

电子烟

[pcmid]

还有神经类药物的发明和发现，最出名的比如镇静类药物，从吗啡到海洛因，从最早的安眠药 水合氯醛到巴比妥类药物，虽然现如今在一些特定领域仍然是不可替代的，比如麻醉或者严重的精神问题上现如今仍然会使用巴比妥类药物，但是在这些药物发现的早期，并没有发现其成瘾性以及他们所带来的伤害，仍然造成一些非常严重的后果

[iloveoovx]

@pcmid #7 其实这里面基本是早知道的...而且有无数因为政治原因被污名化的东西，比如说不少一类毒品，实际上比你在药店里能直接买到的东西都安全，而且还没有成瘾性

[dzjx]

微波炉？

[cassyfar]

新冠疫苗

[guog]

@kirswu 这玩意没证明吗？还是说不愿面对

[zhandouji2023]

中医药

[ho121]

Wifi

[gpt5]

1950 年，才证明了吸烟与癌症之间的关系。在此之前，“抽烟有害健康”的说法是被压制的。

[silentsky]

不要想太多了 能活多久看命吧

[Imindzzz]

中药

[Adyi]

连花清瘟

[twor]

@zhandouji2023
@Imindzzz 没中药，你太爷爷去买阿莫西林？

[twor]

哦，忘记这个主题了，上面两位，我过激了

[miniliuke]

@iloveoovx 药店里面的药你长期无节制吃，身体很快就垮了.......毒品就是毒品，比一般药物副作用大太多了

[quake0day]

Delta-8

[sbboy]

@twor 我太爷爷那个时代人类平均寿命还不如大猩猩

[lincanbin]

中医

[summerwar]

东西是要看量的，水喝多了会水中毒，氧气多了也会氧中毒的

[ospider]

@dzjx
@ho121 这俩都是电磁辐射，不是电离辐射，除了靠太近被烤熟了这种后果，和人体之间的相互作用微乎其微。

[hauibojek]

5g 基站 酒精

[yick]

换个说法暂无研究证明对人体无害呢

[newaccount]

都这么客气？那我来说
抖音！
快手！

[dc3365]

大麻，暂无确定是否致癌

[iloveoovx]

@miniliuke 所以这就是洗脑的厉害之处了...有不少刑法里的”毒品“，你猜怎么着，不但不上瘾，还能帮你戒烟酒，保持心理健康，提高创造力...坏处就是会独立思考，懒得给所谓的集体服务了...最根本的是，所谓的”毒品“根本不存在，完全没有严格定义，如果按上瘾性来划分，一堆反上瘾的；按安全划分，一堆没发现致死量的...

[luguhu]

@iloveoovx #30 这就有点搞笑了, 中国刑法规定的毒品就那几种. 你所谓的 "毒品" 是指麻醉药品还是一堆副作用的精神药品还是联合国规定精神药物公约的

[yvkino]

国产

[iloveoovx]

当然是美国主导制定的联合国精神药物公约，其它国家基本就是跟进。

[iloveoovx]

@luguhu 当然是美国主导制定的联合国精神药物公约，其它国家基本就是跟进。

[wowofe]

文化

[chesha1]

大麻的历史不清楚，海洛因最初真被拜耳当成药品来用的

[Jirajine]

@iloveoovx 你这说法有点扯，像是反串黑“独立思考”，毒品最客观的危害确实是让人“不再给集体服务”，也是国家禁毒的根本原因；
至于对个人来说吸毒是否是有害的，这是一个哲学问题。

[iloveoovx]

@Jirajine 不是你以为的人废了之类，而是对消费主义基本没啥兴趣，比如乔布斯直接极简主义，消你 M 了 B 的费

[qq565425677]

转基因食品

[conge]

@iloveoovx 莫与人争。未到醒时，你敲锣也没有用。

[renBige]

荒诞医学史