自建通知可以考虑 UnifiedPush

NetworkLocationProvider 的参考实现可以看看 microg 项目里的 UnifiedNlp 部分

API 接口的话，天地图和 bing 好像有免费的 API ，可以去试试。不然的话就只有逆向，不过不稳定，有可能会被封或者被告。
Android 国内定位需要实现系统框架注册自定义的 NetworkLocationProvider ，从别的系统里提取逆向下，放到你自己的系统里去。
火星坐标系转换有别人逆向的算法，粗略定位还是能用的。

或者安装 EEA 版也可以，只改地区是没用的

用火绒拦截遥测服务

@aulayli 又联系上了，这个月刚联系上

远离小米解决大部分问题，miui 纯粹就是恶心人的。还有 flyme 广告也挺多，没广告全靠云控。总结就是能云控广告的系统基本以后不要想长期用，后面就是推广告的。
懒的话小米刷官改已足够，进阶欧版+模块，类原生(支持 soter 和 ifaa 的)+第三方 app 。视频彩铃可靠 ims 配置关闭，关键看有没有人做。
至于本地化问题，我就是类原生开发者之一，我只能说主要问题还是缺钱和人手，做起来不难但是需要大量人手维护且缺乏维持服务所需要的服务器资金或者 api 费用。
归属地到处都是就不说了，号码标记主要是没有可用的 api 了，现在只能靠逆向，我有个自用的版本，但是因为 dmca 问题不敢发。
ims 现在确实是个大问题，不过开源版本一般足够基本的打电话发短信功能（仅高通和联发科），感谢三大运营商自己把飞信什么的搞凉，所以没啥太依赖这个的功能。
短信验证码我自己从 exthmui 和 caf,lineageos 那边拼了个能正常跑的 Messaging 自己用，感谢 exthmui 贡献的短信验证码，虽然实现有些简陋，但也够用了。其实更好的实现我手头也有，但需要修改 framework 重新编译系统。

还有我真的很想吐槽一句，国内这个环境虽是劣币驱逐良币，但那也和国内的用户群体有很大关系。
1.维护系统真的是个辛苦的工作，虽说现在抽象很高，不同底层移植起来也很容易，但是要适配新系统，开发新功能肯定是需要大量人手的。但是 99%的人既不愿意付费/捐赠，也不愿意自己动手贡献，导致类原生基本就是靠少的可怜的那点人维护，mokee 倒闭我都觉得他居然能活这么久。
2.国内这环境很多用户素质太差，白嫖成为习惯了，无偿免费贡献都天天挑刺，开发者被骂个狗血淋头都是家常便饭，开发者又没欠你的，有几个人能受得了这样的气，该走走该转付费转付费。还有一堆人则是宁愿吃厂商的人粪，也看不起开源的狗食，我开发个功能，一堆人说某某系统自带，或者可以提取 xx app 再做 n 步即可使用，可问题我这个 tm 是开源的啊，你那个开源？
3.绝大多数用户都很能容忍厂商的行为，并且也有充足的资源经常换手机。很难评价这到底是优点还是缺点，但是确实也是导致这个问题的原因之一。两者哪怕一个不成立，都不至于成为现在劣币驱逐良币的状态。绝大多数人遇到广告等第一反应都是换手机，而不是向厂商抗争，也不是向开源贡献，不过也和国内用户素质不高，厂商的功能完善，温水煮青蛙和惹不起有关。总之现在玩机的人也越来越少了，更难说上话了。
我几年前就一直有个想法，就是搞个团队自己做开源和闭源两个版本的系统，然后靠付费授权，纯净系统，个性化定制，VIP 和 OEM 定制赚钱，类似于 uos 那个道路。但是随着心理逐渐成熟，我现在越来越觉得这在国内就是天方夜谈了。只是看着国内现在同质化严重，功能也停滞不前，还有漫天遍地的广告，有点可惜我当初想出来的许多特色功能了。

@ShadowPower 国内的 packageinstaller 很多都会上传你手机里安装的应用包名，这个我抓包验证过
监听关键词没必要，oaid 足够

早就开始了，不开会员限制下载速度最高 300k/s 左右，已经准备把数据转移出去了

@murmur 即使是几大厂商做的分身也有很高概率风控的，我就见到过分身被封号的，所以说微信就不存在完美使用分身不会封号的办法，最好的办法就是多持，一个设备登一个号。

qt 其实也不是不行，Android 上的 kde 全家桶不就是 qt ，比如 elisa ，https://elisa.kde.org/

讯唐的阿里云卡版买最便宜的 8 块的，一个月 13.9 300g ，流量没虚标，就是网速慢

@mylovesaber 模块的原理只是帮你记住密码自动填写，并非真正的可信认证，存在极大的安全风险。还有如果你留心下就会发现，没有 tee 可信认证支持的设备是无法参加某些某些软件的优惠活动的，或者是在某些软件中无法通过风控和人脸身份认证，具体取决于你用什么软件，用不到的话确实没什么影响，但是我个人还是觉得有比没有好。

@nothingistrue 单独发售的手机操作系统应该是有的，比如旗鱼系统。还有国内山寨机用的很多的 freeme OS ，就只以源码形式授权给 OEM ，也很接近了。
但是单独只发售硬件的手机应该是没有，只有开发板，因为没有预置操作系统的硬件无法面向终端用户，就好像即使组装机没有 Windows 授权，也一般不会只卖给你没装系统的裸机，而是装个盗版或者 Linux ，不然没法证明自己的硬件是正常的。

我觉得应该统一回复下上面将 Android 系统视为固件而认为可以不开放 bl 的。
众所周知，虽然手机早期的系统是设备固件的一部分，且不可修改，但是随着科技进步和智能手机时代的到来，现代手机的操作系统已经逐渐与底层代码脱离，并且可以独立更新，且可做到与设备无关，再将之称为固件，就不合时宜了。Google 为了解决 Android 系统碎片化，上游的系统补丁难以更新到下游设备的问题，通过 project treble ，通用内核映像（ gki ），project mainline 实现了 Android 系统更新与设备商固件更新的解构，先是系统 hal 层通过 project treble 实现 vendor 与 framework 的解耦，使得系统层可以刷入不同的系统； gki 2.0 开始则为内核模块提供稳定的 kmi ，使得不同硬件可以刷入通用的 gki 内核来加载私有驱动启动系统；而 project mainline 则使得系统大部分组件可以不再依赖厂商，而是独立地通过 play 商店更新，比如 GPU 驱动。这三者结合，使得 arm 架构中位于 el1 层的 guest OS ，也就是我们日常生活中能接触到的 Android 系统，可以不必依赖固件更新完成升级。你也可以通过刷入 gsi 镜像和支持 gki 2.0 的同 Soc 通用内核镜像来使用跨设备使用一个系统。在解锁后，你可以通过开发者选项里的动态系统更新（ dsu ）下载谷歌发布的，跨设备通用的 aosp gsi 镜像来体验 aosp 系统，在里面设备的大部分功能都是可用的。这已经很接近于 x86 平台 uefi 的效果了吧，请问这种系统还能算固件吗？

@cmdOptionKana 我自己虽然是消费者，厂商的那一套思维也是可以理解的，但不代表我就要支持厂商，但是有些人的逻辑感觉就自相矛盾，我很难评价。
期待有人能像罗翔那样从法律上正面证明或驳倒他。

@cmdOptionKana 我倒不是想抹杀辩论，而是觉得支持楼主观点的人太少了，不平衡。而且有些人的思路我个人觉得实在是有些逆天，所以想吐槽一下。

@xiangbohua 但是在中国苹果事实上是可以更换第三方电池的，只是官方限制了使用第三方电池了吧，所以可能在中国法律上不算侵犯自主选择权。在欧盟那边好像苹果这种策略就是违法的。而且苹果至少没有告第三方电池厂家吧，除非你把第三方电池包装成苹果原装卖，这就是商标侵权了吧。所以用户通过个人手段解锁应该也属于合法行为才对，就像 iOS 越狱是合法的一样。但是事实上是，由于某些法务部的存在，个人解锁似乎也处于灰色地带了。而且根据 GPL 协议，厂商修改了 Linux 内核，按理也应该放出完整的修改后的内核源码吧，但是又有几家能做到呢？即使是小米，放出的内核源码也不是完整的，近几年的机型还有很多一直没放出内核源码。我觉得讨论这个话题的意义在于，至少希望承认用户个人解锁能像 iOS 越狱一样合法，而不是自己买个手机解个锁还要偷偷摸摸的。