@longaiwp 谁跟你似的猜测了？不都说有来源吗？为了你这话我又花了半天时间去找来源链接，终于找到了，内容如下：

> 筆記型電腦在其他零組件「什麼都省」，唯獨記憶體「依然故我」的情況下，在整台電腦耗電量當中，記憶體佔的比例就被提高了。筆者根據自身的測試經驗與資料蒐集，分別從桌上型、與筆記型電腦的角度，試著分析各零組件的耗電量比例，結果就是以下幾張圖表。根據這些圖表顯示，記憶體耗電量在桌上型電腦當中，無論是系統閒置或滿載狀況下，佔的耗電量比例只有 4 、 5%，幾乎是無關痛癢的數字。若是在筆記型電腦當中，記憶體將提高到 20 ％上下，不但遠高於儲存（本例設定為 SSD ）的比例，甚至跟螢幕幾乎相等，可以說是決定續航力的重要因素之一。

抓下重点：笔记本和台式相比，虽然其他部件耗电都减少了，但内存依然，所以成了耗电大户，成为决定续航力的重要因素。

里面说的图表：
笔记本与台式的对比（笔记本中，内存耗电占比大幅提升）
https://i.imgur.com/J6pFSW3.png

笔记本闲置时的耗电（内存比屏幕、 CPU 都大）
https://i.imgur.com/LCb5cXl.png


来源链接: http://www.tpuser.idv.tw/wp/?p=1859

另外我有说怪英特尔吗？我全文只针对你的「另外 D4 和 LPD3 功耗差距在哪里？」，回复说「差距很大啊，所以苹果不敢上 DDR4 ，更不敢容量翻倍，不然这钱贪心的苹果一定会赚」。能别把不同人的观点结合成一个人的来统一回复好吗？我只来针对你「不了解笔记本内存耗电实情」这一个误区，并解释苹果为什么这么做（其实不就是你自己说的「设计就是个妥协的艺术」吗）。

迅雷已经完了。现在如果不需要离线就用任意支持多线程的 HTTP 下载工具（开源更佳）；如果需要离线，那现在只有 115 支持得比较好。目前我的选择是 aria2 + 115 年费。

@happypy1 实际上我不太明白为什么人们会对轻薄如此不感冒，我现在用 15 寸 MBP 每天都嫌它沉，足足四斤多的重量，真的很沉啊……难道其他人都不觉得吗？还是说你们都用 13 寸的，所以不觉得？

而它是金属机身，几乎不可能在体积不变的情况下进一步变轻，肯定要靠缩减体积来实现。对此我是十分支持的。

@longaiwp 所以你提了那么多问题，为什么就不去查查数据和评测呢？非要瞎猜，然后批判一番？

情况一：对于笔记本，内存的耗电远比人们想得要大，部分时候甚至比 CPU 还大。
情况二： 16 款 MacBook Pro 进一步缩减了体积，而代价是电池变小，续航受到严峻挑战。

结合一、二，苹果会作出什么选择？当然是：必须上更省电的 LP 内存，不上不行。而为了弥补频率，上了 2133 的 LPDDR3 ，价格其实比 DDR4 还贵（以苹果的鸡贼，如果能上更便宜的 DDR4 ，它一定会上，可问题是不能）；同时，只能是 16G ， 32G 的话耗电也会大增，苹果不敢上。实际上苹果做了这么多，续航肯定还是降了，毕竟不可能电池缩减续航还能维持住。但如果不做这些，降得会更多，更难看。

另外我们也都知道，苹果选配的零件很贵，如果可以选 32G 内存，它肯定能大赚一笔。但它仍然没有这么做，难道是不想赚钱，或良心发现？当然不是——不是不想赚，而是没法赚、不敢赚。

关于前面内存耗电的结论是基于之前看过的一篇文章，但链接暂时找不到了，我再找找。是台湾半导体从业者写的，各种数据非常详实。

说实话楼上的配置都有点低，一开始确实很快，但两年后呢？而老人们是非常忌讳升级换新的。所以，配置尽量加足，这笔钱不要省，但显卡就不需要了，核显足矣。

例如三星 PM961 ，速度是第一梯队（读 3000 写 1150 ），由于是 OEM 散片价格并不贵， 256G 也就 695 人民币；内存双通道 16G 至少，买散片也不会太贵。这两项保证了性能在好几年内都足够，哪怕长辈装了很多垃圾软件，也不怕被其拖慢速度。这样的机器 DIY 也就 5K 人民币，并没有贵到很难接受的程度吧？如果怕长辈不满意，就骗他们说便宜点。

总之基本原则就是：超高速硬盘、大内存，处理器选新的（硬解更好），不要显卡，显示器 1080P 不要太大。如果不懂怎么配那就干脆上 NUC6i7KYK ，有点贵，但也物有所值。

@Borden 因为涂层脱落的售后是免费换屏幕，而不是换机，本来就不会是黄牛的手段。

难， Ivy 一票否决了 iPhone 上 Type-C 的方案，所以下一代最可能附赠的是一头 Lightning 一头 Type-C 的数据线。

教育优惠和返校优惠是两个不同的优惠，且可以叠加。耳机是返校送的，已经过了。

@iheshix 没有 Thunderbolt 怎么让影音工作者买单？（所以说隔行如隔山，普通用户根本没意识到这个看似没用的接口在其他领域的意义）。而且最高配（ 4199 刀）也只支持混合硬盘，没有固态可选，你确定能卖给他们？

官网明明说是混合硬盘啊，怎么你这里写固态，这个也差太多了。

截图那个我都直接删了，省得出问题，然后直接用系统原生的截图。

@imcxy 新闻里说的是高仿：做得和原装一样，并印着苹果的牌子。

@cnkuner 我也是这个错误，没法解决……

如果「同步」，这样操作：
https://i.imgur.com/o5ZxqvK.jpg

如果「手动传输」，这样操作（先把资料库切换到铃声的界面，然后按住想要传输的歌，拖动）：
https://i.imgur.com/eKkgHII.jpg

同步的意思怎么会搞不懂呢？当然是：你的 iTunes 资料库是怎样，你的手机也会怎样。如果你勾选了同步音乐，那你 iPhone 的「音乐」应用就会和 iTunes 资料库里的「音乐」同步；如果你勾选了铃声，那就和 iTunes 资料库的「铃声」同步。

既然你想把铃声传进手机，你可以勾选这个「铃声」同步（然后还可以进一步选择是同步所有，还是所选），勾了以后，点右下角的同步按钮就开始同步了。

如果不想同步，可以勾选「手动传输音乐和视频」，然后在 iTunes 资料库里把铃声拖拽到手机里。

隔天再试试？

@hinkal 我无语了……

前面我拿 iPhone 7 和 S7 比，对不对？根据「 iPhone 7 单核超 S7 一倍」这个事实，再结合「三星处理器不会差苹果那么多」这一推论，推出：「这是因为分辨率的问题，因为三星分辨率高 7 太多，所以耗了太多性能」。

然后你说「三星这个是四核（其实是八核，只有个别地区发行的是四核），两台机子的处理器都不一样，怎么能只看单核？实际上多核性能二者差不多啊」，因此可以推出：「并不能怪分辨率」。

于是我再说「既然这样，那就拿相同处理器来比，控制一切可控制的变量。比如 iPhone 和 Plus ，每年推出都是相同的处理器，相同系统，但 plus 频率更高，按理， plus 跑分应该大于等于前者」，而事实却是「 plus 跑分更差」，因此可以推出：「没跑了，就是分辨率的原因」。

这要是再看不懂我也不回复了……

正如我前面说的，安卓厂商已经意识到这样不对，所以今年基本没有那种超高分辨率的新机了。

另外二楼提到的其他几个点，其实也有和分辨率一模一样的情况，那就是摄像头像素。苹果用了很长时间 800 万像素，不是苹果不会做 1200 万，因为它不生成摄像头，它完全可以在索尼那买到最新、最高像素的摄像头。而是因为提高像素，就会使相同传感器尺寸下，单个像素可接收的光减少。所以想要用高像素，就必须在其他方面做足工作（即便如此， iPhone 6 仍然有个别场合不如 800 万的 iPhone 5s ）。

当年认识到这一点的安卓厂商不是没有， HTC 就很勇敢，新产品像素不升反降，只有 400 万。实际上这款手机的拍照相当不错，可惜它太激进，不被市场接受。其实这恰恰说明，安卓阵营现在这些超高的参数，并不是因为效果提升明显，而是它们怕落到 HTC 那样的下场。所以大家的步伐惊人一致，先是一股脑出超高分辨率，然后又一起退了回来。