ChaosAttractor

@szsgz 首先就是，家用平台所有的加速都是 linux 内核（包括高通/mtk 的 sdk 里面的内核模块）提供的，厂商几乎什么都做不了，只能在控制平面做文章
而且一旦牵扯数据平面（例如智能 QoS 什么的），这种功能在家用路由器上一开基本就变成 cpu 转发了（

@szsgz 普通路由器对内存的主要需求来自连接追踪，你的连接数越多内存需求越大，但 ikuai 这种它的前后端组件都要消耗很多资源的，4G 其实并不多

在 x86 平台，包括 mellanox 和很多做 dpu 的公司的智能网卡/dpu 都可以提供类似高通 nss 或者联发科的基于 asic 的硬件 tc/flowtable offload ，且驱动实现更加开源
其次就是，对于 L7 流控甚至复杂的 QoS 需求，常规的 ASIC 网络加速平台完全无法覆盖这么复杂的需求，需求超出单纯的转发，其实消费级路由器的 ASIC 能提供的能力就已经覆盖不到了，而数据平面的完全 offlaod 意味着一个需求不能 offload 就前功尽弃（例如典型的，复杂的 traffic control 就不被很好的支持）
xdp offload 或者 doca 等可编程的 offload 技术可以支持复杂需求，但是这已经是 dpu 的领域了
此外有非常多的技术可以在 CPU 转发的前提下优化数据路径的性能，例如 DPDK （ VPP ）和 tso/gro 乃至 Big TCP 等等
你需要的功能复杂性越多，吞吐量越大，CPU 越力不从心，但是你需要的功能复杂性越多，越难以完全让 ASIC 承载

华为的鲲鹏 920 ，8 核的版本约 1000 块钱，支持 UEFI ，部分批次支持 kvm
然后就是 64 核的版本，比较贵
还有就是 nvidia jetson orin/nano ，可以看看最新的 jetson nano super ，249$
然后就是 ampere

@tenl 对 FS 来说，开发的时间跨度太长了
很可能是 3 年后可用，5 年后稳定，10 年后成熟

还观察到一些很有意思的事情，bcachefs 如果硬盘容量不同，为了保证 IO 性能的持续一致性，假如一个硬盘容量 10T ，一个 5T ，那么它们被填充的 IO 量会不一样
我这边比较极端，两个 10T 四个 800G ，可以观测到两个 10T 填充了 100MB/s ，俩 800G 就只被填充了 8MB/s
考虑到后台是可以 rebalance 的，我不觉得这是一个好的做法
这还导致一个很神奇的事情，如果你让数据在 SSD 和 HDD 之间条带，你会发现数据全写到 HDD 里了，SSD 就在那边干看着

然后单个数据的多个镜像在读取时应该没做 Round Robin 来提高吞吐？
然后写入由于我还没有四个 SSD ，我也不知道它能不能很好的在写入时填充多个条带

@xinmans 三节点 2 副本也可以

似乎是压缩的问题，在关闭 zstd 时 q1t1 可以跑出 200MiB/s 的正常成绩

首先就是，还是得有电池，typec 插手机上的稳定性很感人
其次就是，这种 CPE 使用的芯片性能和能耗感人，上面能少跑点东西推荐就少跑点东西，你要跑 wireguard 的话全部 cpu 来转发非常吃力