GyroZeppeli13

也不能这样比吧，《功夫女足》只是烂到平庸，就好像《一起来看流星雨》一样，确实烂但是对于还没看太多电影的普通人其实还是能看下去的也有一定的受众群体，《牛来》纯粹就是猎奇了。

没这么快，00 年代出生人口都还有一千多万，这一批人到生育年龄也都是 2030 年了。也就是这十年人口每年减少也就三四百万这样。要等到最近五年出生的人群进入生育年龄，出生人口数才会再来一次崩盘，然后过十年二十年再崩。这样螺旋式的人口下降到世纪末剩 6,7 亿人左右。

我觉得可能是电影没达到你的标准，如果电影水平很高，你看完还有怅然若失的感觉其实你就未必会纠结这些了。这部电影内核和一些若只白左电影也没啥差别，没啥好讨论的。

其实你看本站用户很多尝试做自媒体看他们拍的 b 站视频也知道，搞自媒体是非常吃天赋的。

@GyroZeppeli13 说这种事情，可能又有人出来说什么受害者有罪论，如何如何的。但现实就是这样，我觉得一般家庭教育尤其是刚出社会的小孩也要多教育这方面的事情。如果年轻受点小骗，吃点小亏还行，就怕整个大活。

还有一些理财，金融的常识也要多教一些，要不让整上网贷了搞不好这辈子也耽误了。

没有办法。

这种事情其实在美国也是一样的，根本来讲就是对于公权力程序上的规范是很重要的。例如对待这种经济纠纷，当然可以选择下放权力，但这样的结果就是很容易造成警察的权力过大从而产生更多比这些更严重的问题。类似的还有异地出警也是一样，哪怕不考虑成本，异地出警如果很随意的话显然全国的营商环境都会恶化。

银行反诈骗也是一样，当然客观的来说银行的大数据分析确实很烂，肯定是不如互联网大厂的。但抛开这个不谈，银行的各种转账记录，信息查询显然也不可能下放给普通晶格，一般都是经侦大队才有这种权力，这个你看海外各种搞灰产的也明白还是有很多空子可以钻。结果就是公安折腾银行，银行折腾客户。

左右脑互博挺正常的。

上次就在站内，有人吐槽国内大学教科书质量差，这个上过大学的都知道。但是那位直接就来了一句“你大学的教科书质量差还不是因为你垃圾，有本事上清北啊”。这种逻辑也不能说错吧，我就当他认可这种社达逻辑。

结果转头这位大哥就在另一个帖子下面，抱怨就业市场上全是 996 的工作。我套用他的逻辑回复“你找不到 955 工作是因为你垃圾”，接着这位突然就不社达，讲道理了。好像才隔了一天的回复在他脑子里面就没留下任何印象一样。

何况就业市场还讲究一个来去自由，我反正不觉得算什么社达，反而是大学教科书质量这种问题学生作为消费者压根没选择自由。

没啥毛病啊，现在电费在推理成本里面都快到个位百分比了，而国内拿卡的成本这么高，再优化也不会有数量级的成本差距的。

DS 本身也打算融资，做一些利润也正常，何况反正涨价也有人买。