不懂生物，但一直关注开源工程计算。生物学家用perl比较多，大概喜欢它对弱格式文本处理的强悍，就像 @luikore 提的，而python里需要额外库支持：https://github.com/gvalkov/python-oneliner
bioperl 也最老最成熟，其它语言的bio库都是从它port过去的，包括biopython

不过python在计算领域发展较快，开发很活跃，模仿matlab的开源集成安装包有蛮多：
http://www.sagemath.org 最老，偏数学计算
http://www.enthought.com/products/ 集成作图，与matlab交互，有商业支持
http://code.google.com/p/pythonxy/ 较新，偏GUI，打包IDE和QT设计器
https://store.continuum.io/cshop/anaconda 偏大数据性能，有商业版本

学校里写论文ipython notebook用处比较大，可以仿真、作图、写markdown/latex，
以网页形式展现:
http://blog.fperez.org/2012/09/blogging-with-ipython-notebook.html
然后转换成pdf等格式。
最重要ipython支持本地和在线两种部署，用来教学，在线提交作业很方便，MIT有在EC2上开搞的部署工具StarCluster：
http://star.mit.edu/cluster/docs/latest/plugins/ipython.html

@humiaozuzu http://zacharyvoase.com/2012/08/31/m2mbloom/ 这个和你的需求几乎一模一样，实现方法写得很详细(for Postgres)。性能提高了近30倍，不错了，你可以试试看和 @013231 的方法比，哪个更适合。

可能Bloom Filter更合适，有现成的库：
https://github.com/jaybaird/python-bloomfilter
可以把Hash改得更简单点提高性能：
https://github.com/jaybaird/python-bloomfilter/blob/master/pybloom/pybloom.py
可用 http://code.google.com/p/pyfasthash/ 里的MurmurHash替代hashlib

外服公司应该能办吧，就不知道适不适合创业公司：
http://www.fesco.com.cn/468/2012_6_24/1_468_50599_0_1340544511390.html

现在很多人，因为反感朝鲜式专制，心里想着美国式民主，最后喊的却是墨西哥式无政府主义。

@lukic 一句就够了，何必再顺便问一句画蛇添足，说实话我也没看出来，你这种轻率否定一切的态度，与无原则捧臭脚的方校长有任何区别。

@likai TD就算是买回来的又如何呢？只要自己掌握IP所有权和技术链，我看没有任何问题。100%自主产权，不像是奉行实用主义的政府提出来的，也不知是谁讲的神话，要不马屁过度，要不故意捧杀。你如果了解CDMA移动通信的畸形专利分布，就不会这么轻易否定TD存在的意义了。

后面就不再回复这个主题了，有些事光靠辩论厘不清，有机会你们在国外待几年，有些激进的看法会随着深入了解而变化的，事情远不是非黑即白那么简单。

@swulling 赢得客户，输了股权的例子，在众多开放市场的弱小国家屡见不鲜，干不过你就吞掉你，更恶劣的是吞完就废了你，这种没在中国普遍发生，要是说没有政府保护的因素在里面，是不可想象的。

以前对外资税收优惠，那是为了招商，真要全一样，外企傻呀，把技术往中国送，然后培养出人才让中国民企挖去把自己干翻？国企这个怪胎那是没办法，权贵化了，政策就是他们定的，真要动这个毒瘤，整个国家会丢半条命。

有些事情，不好说太细，但经济上的竞争，说起来要光明正大，但是连美国崛起的过程都不很光彩，只能真成了贵族时再去追求贵族范，再正确的理念也要找准时机切入，否则好心容易办坏事。

@clowwindy 很奇怪他一个校长而已，为甚如此热衷政治，讲话很像长老 :(
想升官吗？别人不一定能看上他。这让我想起了郭沫若。。。。。。

@xavierskip @013231 射频芯片最容易攻击，数控电源、数控晶振都可以作为入侵源头，CPU难一些，但也可以通过特定的外部设备挂载触发，没什么不可以的，除了一般电磁信号、热敏和光敏都可以做进去，连内部微电路使用寿命都可以控制。芯片量产前一个很重要的步骤，就是预估重负载微线路的使用寿命。

复杂芯片作为一个黑盒，不管你怎么做板级保护，设计师想触发一个设定，办法总比困难多。只是这么做会增加成本，没有特别大的利益，不会去自找麻烦。多数商业芯片的debug管脚在量产封装时不引出来，军事上面用的不敢保证这点。

@swulling 搞WAPI本来就是为了钱，一个成功的标准是最赚钱的。我头次听说中国互联网产业没有市场保护就把世界巨头干翻了，呵呵，观点独特啊。日韩包括印度，某些市场远比中国封闭，不封闭的都是自己很强大的。

说到底，技术落后的国家，都这么小心翼翼走过来，一边偷师一边拖延开放进程，逮着机会就从领先的巨头身上啃一块肉，现在没有冷战，但是经济战从来没消失过。

@swulling wapi没成功，而不是无意义。主要这个狙击太晚，厂商和用户都无法接受，失败是必然了。

我也反对行政干预市场，完全可以学美国用行业协会、国会立法甚至国家安全的方式。要说市场保护，日本、韩国比中国做得过分多了，但他们都是财团冲在前面。

有些行业，后发连汤都喝不着，自主选择就是个笑话，全球化时代，鼓吹自由市场理念最厉害的，都是国际化垄断巨头。

他有点为人受过的意思，但既然从来没忏悔过，骂他也算求仁得仁，成就了他的犬马忠心。
只是听到他患癌症就乐极忘形，未免起反作用，不知内情的以为你没人性，认识他的觉得这帮人果然该封。

效果最好的唾骂，是在方某张牙舞爪时。

另外，技术确实中立，但后果不是中立的。如果工程技术人员一味抱着技术中立的原教旨态度，日后人类被克隆人、异形、机器人灭掉，那是铁定了。

@iloveyou @yutify @wuxqing @batfree @lukic @swulling 实在不敢苟同几位的意见，不能因为反感某体制和他们做事的方法，而否定他们做的事本身有战略意义。

CPU没有后门？请别这么武断轻率。任何芯片，内部一切模块都必备测试电路，以供量产前后覆盖性测试，以及Debug之用，设计师完全可以精心设计特定条件开启某Debug模式。对于简单芯片，用户或能穷举触发条件，稍微复杂一些，再在版图上优化一下，100%没人能反向出来。

1000架飞机正准备起飞战斗，某重要芯片却被触发Debug模式，后果如何？无需花俏、见血封喉。

抛开这极端情况不谈，光看和平时期：自己做的产品和标准即便质量不好，拿来当讨价还价的砝码总可以吧？什么都不做，就把这么大的市场和利益拱手送出，让国外优势企业跑马圈地、一手掌控，那是卖国贼才干的事。

批判他们上下勾兑、贪污浪费、质量太差等等，我完全赞同。青年若因愤怒而口不择言，只会让做事的人觉得群众果真不靠谱，大大削弱众怒的力量。

这个民族为何如此多劫难安？并非因为恶贼们不靠谱地倒行逆施，而是因为他们最善于绑架必做必为事业为质，用整体利益来讹诈个人好处。如果不自残能除掉毒瘤，热血未冷的人上下都从来不缺，早就行动了。

@dukej 伦敦腔咬字清晰重音短促，很多人喜欢不奇怪。唐顿这部剧台词的亮点在于，用大学英语4级就有的简单词汇表达复杂感受、意见，还很有腔调，这比美国人偷懒用一堆俚语让人摸不着头脑，要亲切、国际化得多。

@wh920217 大屏幕对眼睛好，玩游戏肯定两只手啊 :) 你牛的，这还能赚1000!

还有笔记本触控板的手掌误触检测也应该加进来，打字时想Backspace一下真不容易啊

@swulling 呵呵，政客用馅饼讨好选民，金融业想吹泡泡，贫民想不劳而获，都有错。但问题是谁主动踏出红线？街上美女都穿比基尼很诱人，可不是xx犯能免于被起诉的好理由。

美国目前还算值得批评，再歪下去，连批评都没意义了。Aaron案显然是个很好的公众参与批评的契机，具体细节也没啥好争论的，本来就不可能意见一致。

@Narcissu5 法律原教旨主义？那看来有些国家法律规定的偷窃砍手、偷情石刑也是毫无问题了。

中国和苏联没有司法只有司权，不代表作为反例的美国司法就很好。一切原教旨主义都会给社会带来极端问题，无论它是什么主义，资本主义也不会例外。

@Narcissu5 Aaron案子重点并不在于他侥不侥幸，没人说他不是盗窃，但在JSTOR原主都选择和解的情况下，检察官要穷追他35年监禁加100万刀罚款，不符合常识、也违背无严重后果从轻的惯例，更像迎合某些利益方而特意制造轰动案例，来回击前段时间反SOPA/PIPA运动，现在把人逼死了，群情激愤是必然的。

当年搞出祸及全球的金融危机，华尔街也没几个人被控这么重罪，这不是司法腐败，典型的吃软怕硬么，这么严厉刚正，怎么一见犹太寡头就软了？

而检察官之所以能这么搞，因为美国有个著名的‘认罪从轻，不认罪罚N倍’的检控自由裁量权，很多人明明没被逮到实质证据/无受害人证，也往往被检察官恐吓到认罪，不愿认罪又神经脆弱的，自杀也不是一例了。

@sedgwickz http://blog.flurry.com/default.aspx?Tag=Usage%20Statistics 30个类别，每类里被经常用到的并不多，小众的长尾需求对市场份额影响不大。

Ubuntu桌面系统的失败不在于其它，就在于用户频繁会用到的那些功能和主要的那几个软件比windows/macos版本差，这个在企业级软件上完全反过来，重要的、用户严重依赖的工程、商务软件有很多是基于局域网和Linux开发的，唯一可与之竞争的就是windows，像pos系统/cad/erp/crm/hrm/workflow/bi/eda 之类，公有SaaS无法满足安全需求，不可能通过WebApp完全解决平台差异，企业防火墙内的原生应用才是王道。

@sedgwickz 我跟你看法相反，现在ios/android上app过多过滥，如果ubuntu上有我最常使用的15个app，没有理由不用它，其它几十万个app与我何干？

@laihj ipad这类真心是玩具，iphone/android phone稍微好点，对工作有点帮助，linux上有一堆重量级企业应用，覆盖传统企业各环节，如果加上适合移动App的UI、企业防火墙与内部App发行机制，感觉比现在所有玩具都靠谱。