IvanLi127

是啥收费的地方要排队嘛？是的话直接摇管理方，管理方能选中。

@terence4444 #95 挂着评呗，这无关痛痒，我无力吐槽。 你现在属于拿动车的标准要求普速列车跑 250+，说着动车都能在这条铁路上跑，怎么普速就不行了？你搜下 USB Type-C 电流通告机制，看看 USB Type-C Specification 。

@terence4444 #93 你眼就只有 PD 吗？ USB 接口提供供电不是必须要用 PD 。我从来没说我我说的协商是 PD 规范里的术语，我说协商的时候已经有非 PD 的上下文在了，你自己理解错了我有啥办法？

说到底就是你还是没理解 USB 接口。你所谓的“规范里面 5V3A 可以只通过宣告无 PD 协商输出”，你多换几个 AI ，你问他在 xxx 规范文档里，有没有这个。我反正和你说了你理解错了，你爱信不信。 反正这里删不了帖。挂着吧。

> 当然是先问小米在无 PD 的情况下他们充电头功率是多少

那你是不是还得得补一句：“且不含你们小米的私有协议”。你不知道一般适配器支持的协议、可选项比用电器多么？小范围不先排查你要找大范围的查，真有你的。

@terence4444 #88 “很明显，5V3A 原则上是需要走协议的，无论是否是 PD 还是 CC 下拉等，协商成功后电源才能提供对应能力，你的例子恐怕能说明小米非常安全，加了协议且恪守规范底线。“ 我已经说包含了 PD 和 CC 宣告，协商就指包括但不限于这两个啊？你自己没看清楚理解错了。

你自己不了解 USB 的电源规范，人家默认就是 500mA/900mA ，其他电流是扩展的，不是随便就有的。

那电源不给你超过的电流，这不是安全是什么？ 我说的话到底有什么问题？你别扯其他的，不用找其他东西挽尊，没用。你自己浮想联翩一直认为我在维护小米，自己又证明不了我说的话有问题，现在还找到一点机会就转移话题说我在维护小米。

反正你证得了我说错了先，否则你就是在污蔑我。

@terence4444 #87 我没说过路由器的原配电源直出所以它不支持 PD 。我只认为常见情况是两边都不支持 PD 。 另外你说的 FAQ 和我看的应该是一样的，你不能推断说他推荐用 PD 电源就代表他支持 PD 协议。 这就字面意思上没说支持。我就告诉你人家没说支持，你咋能说我说的是不支持呢？你就不能不要乱猜吗？

另外路由器到底是否支持 PD 协议，不影响我的说过的内容是否正确。 无论你现在是否能证明路由器是否支持 PD 协议，都没办法说我让 OP 先找路由器方了解如何拿到 3A 电流是错的。我发贴的时候就没这个信息啊？那很明显小米支持 PD ， 路由未知啊？你要问小米什么？我一个不知道是否支持 PD 协议的路由器用你们的这款产品，是否能协商到 PD 的 5V3A 协议？你这不是扯淡么？

合适是合适，不过你是准备跨系统远程？会不会用起来有点别扭。

@terence4444 #85 不要转移话题。你说我乱说，你证据拿不出来，现在要我举证我说的是正确的？你能不能不要一直双标。

你可以去买一个套测测看，测完了什么结论不影响我说是否正确，反正你测出来了，是帮 OP 找出问题。

然后你就会发现，我最开始说的内容，就是排查方向。

@terence4444 #83 在哪写了凡是功率小于等于 15W(5V3A) 的输出，Implicit Contract 都应该支持，你可以拿出来让我学习下，我确实没见到。再提一嘴，你之前摘录的并没有这个含义。

你也不用管他到底是不是脱裤子放屁，他电源怎么做不影响我说的内容的正确性。我又不为特定产品站台，你说哪个好哪个坏关我啥事？很明显你证明不了“协商成功后电源才能提供对应能力”这是错的，你证明出来不就是我错了么？ 证不出不就是你错来还张口诬陷我么？

@terence4444 #80 而且如果宣告了 1.5A 甚至更低的，那路由器应该遵守，而不是期望 3A ，这咋和路由没关系？ 别人说给你 10 块，你直接抢他 50 吗？