包容其心，水有所选。很精致的生活态度，要赞的！

更正：

前一则回复“私人站点”段落第二句中，“这样的言辞很无理”应为“这样的言辞很无礼”。

更正完毕。

@Livid 这个回复要赞一下！交流与沟通，远比傲慢与对抗好。

关于“删贴”

我在 V 站好几年，对于删帖的理解一直都是“不允许用户自行删贴”，从未见过 V 站在任何时候、任何情形下声明或暗示过“ V 站不删任何贴”，对“删贴”一事始终存有误解的朋友可以考虑更新这一认识，以免误解及相关不良影响进一步扩大，这是完全可以避免的共同损失。


关于“这是一个私人站点”

在 V 站时间虽然不算有多长，可是时间也不能说很短，多多少少还是能够见到几次类似于“这是一个私人站点”的言辞的。管理员怎么看这类言辞我并不清楚，发出这类言辞的人是否言之有理我也并不知晓，然而有两点是可以明确的，一来这样的言辞很无理，二来这样的言辞没有建设性。如果有哪位 V 友在哪件事上对管理员的处理有异议，完全可以开诚布公的谈，而不是找小贴说酸话，这真的不爷们儿！况且，几年看下来，我没有见到哪位管理员带有明显的“不开明”印记。希望大家在 V 站更多的用对话来增进了解，用包容来融合异议。


关于“审查”

那个系统就在那里，对于某些批评者，如果您没有采取实际行动去对抗的话，请不要指责他人有无对抗。


对于楼主先生 /女士

无论程序员间的礼节是什么样子的，我都相信开发及发布这个监控系统是您的权力。甚至，个人而言，我更支持有公正的第三方力量和立场对 V 站进行不间断的评估。由此，哪怕是仅仅是为了基于维护这类监测评估系统的正当性的考量，我也诚恳的建议您将 github 上对“删贴”一事的误解更正过来，多一些对话少一点批判，让 V 站和您的监控评估系统都开出美丽的花朵。希望您能够采纳我的意见！


最后

建设比破坏重要，对话比批判重要，成果比相残重要。

据我所知，在 iPhone 3 和 4 的时代很早期苹果允许应用获得设备识别码，后来担心隐私问题关闭了这个接口，现在不允许了，除非应用使用私有接口。

@jy02201949 估计是因为前些天京东帮顺丰站场的事。

@only0jac 没有。

楼主啊？您想操作些啥？眼睛一大一小是正常的，绝对一般大的人万中无一，即便是左右脸都是如此。大点小点没关系，只要不是丑到自己不能接受，犯不上去整容啊！

有种取消时间限制。

更正：

上一则回复倒数第二段文字最后一句，“征询整合开源世界”应为“征询整个开源世界”。

更正完毕。

@xuxueli 该侵权方是否“主动撤销专利申请”其实基本无所谓，连象征意义都没有，因为您可以通过国家专利局直接阻止该专利的批准，仅就专利一事来说结局已定。

这个事情是一个组合事件，即包含了专利申请、知识产权剽窃、（可能）虚报国家科技项目等。前面说了，专利申请一事结局已定。那么您可以考虑将维权重点放在知识产权剽窃方面，包括您提出要求该司公开道歉，也是要落在剽窃这件事情上的。

建议您同开源中国认真沟通一番，设定一些目标和底线，然后委托开源中国代您处理此事。这样做的好处是于您可以增强话语权，于开源中国乃至整个开源领域都具有重要的推动作用。需要注意的是，一旦您委托了开源中国来处理此事，那么您就不可以再私下同该侵权方接触甚至达成任何和解协议。

如果开源中国负责此事的朋友能够见到此则讯息，建议及早模拟同该侵权方的谈判活动。毕竟以国内企业的声望值来看，能够老实认错的可能性不大，很可能会在开源协议、个人行为等方向上推托抵赖。你们想好要什么，何种程度，何种形式，哪些结果是能接受的，哪些言论是不能接受的，事先协调好一致立场肯定比事中事后内部意见不统一甚至被人为分化要好。必要时可以谨慎考虑征询整合开源世界的意见和力量。

开源中国和楼主之间如果确定形成委托，希望你们可以以文字形式将委托协议落实下来，将这件事正规化，使这件事成为开源领域在中国的里程碑。祝一切顺利！加油！

我比较好奇的是是否支持退款、美区人民币退款业务如何界定等等。

@acessnine 没误解，没抱怨，没批评，大家赶紧打住。楼主的事情重要。

@kn007 被怼得不要不要的……

唉，就此打住吧，楼主的事情重要。

@acessnine 看您很有礼貌的样子，不禁点开了您的个人页面…… T_T

信不信我掀桌啊？！目前呢，ID 在十万以内的 V 友知道我很正常，好歹我也在 V 站蹦跶了一段时间了，可您这 ID 是昨天注册的啊！昨天注册的啊！昨天注册的啊！

老实交代，您是谁的小马甲？！

@acessnine 哈哈，不必如此。我前面说了，“我在 V 站的目的是学习，作为回报我会一如既往的就我所学所知向大家提供帮助，这一点不会改变。”今后帮人发问时注意同时帮我过滤出有效且可信的 V 友就好了，大家互相学习，共同提高。

@kn007 这种信任让人感觉很温暖，也让人心中不安——我连律师都不是，如何能够保证在法律事务方面给出的意见是专业的呢？我希望自己的言论带来的结果是帮到 V 友而非坑了 V 友，只能谨慎、谨慎、再谨慎。开源天生带着功德，但是不应该放任开源不被保护而成为唐僧肉。国内知识产权保护大环境很差，开源保护面临局面之严峻可想而知，举步维艰啊！

@acessnine @kn007 我不是律师，法律问题找我基本等于缘木求鱼啊！

楼主遇到的事情并不完全是法律问题，更多的牵扯到了学术腐败，并且通常这类事件还可能涉及到国家级科技项目欺诈或骗补，总之挖起来没完没了，楼主要有一定的心理准备。

向国家专利局申请撤销该专利是保守做法，进一步的，请公益或专业律师也好，联系海内外媒体也罢，甚至是纪委举报都行，一切的打算和行为都有具体的目标，那就是楼主想要什么。手段和途径固然要正规合法，可同时也要紧紧围绕目的展开才能可行。

一方面，对于楼主的遭遇我深感同情，对于努比亚公司及该司相关人员的这种剽窃乃至欺诈的行为甚为鄙视，另一方面，在 V 站发生了不止一次 V 友热心而当事人半途而废的情况，所以除非楼主能够给大家以某种信心，否则至少我会持较为谨慎的态度。此外，我个人还遇到过几次被代 @ 后不被楼主待见的情况，甚至这几天还发生了有人专门注册小号发问的事（ t/367085 ），很是无奈。故此，今后我不再接受小号交流，也请经常交流的几位 V 友在帮人代 @ 时谨慎挑选可信对象。我在 V 站的目的是学习，作为回报我会一如既往的就我所学所知向大家提供帮助，这一点不会改变。

对了，V 友们中间应该有一些正牌律师吧？如果不介意偶尔客串一下公益事业，不妨自报一下家门呗？也好让 V 友们遇到问题了能够找到靠谱的专业人士来咨询，拜托拜托！！

五年前我开始做商业伦理研学的起点就是新浪微博，两年后得出的结论是——这是一家内部派系林立、对自身产品和用户下黑手的奇葩公司，这一结论的后续观点是每况愈下，这一结论的未来趋势是尾大不掉。