@huaweii 老美这个怂包，本来就搞不定朝鲜，像个二逼一样出手，还他妈号称联合国军，结果没打过对手，反倒是赖在了小弟韩国那家不走了，还要睡小弟家的女人，然后还要小弟出保护费。现在，加上小以子，靠着出尔反尔、唾面自干，雄起了一把，但是最后都没有搞定伊朗，只能像大殖子一样，推特嘴炮，学习阿三的赢学。现在也只能欺负欺负韩国、日本这种二流弱鸡国家，北约和欧盟基本也不买他的账。老美这种文化不到三百年的国家，竟然以为自己是第一梯队，要不是梁静茹，哪有那么大的勇气？好在，现在一些大殖子还是认为美国牛逼的，王八看绿豆，看对眼了，也不奇怪。无论如何，希望大殖子不要被斩杀。

@huaweii 老美出手都没搞定华为，偶尔几个黑子没什么可怕的。偶尔出点 bug ，就够大殖子开心的了。

@huaweii 嘴硬没有用，说俏皮话没有用，你就等着看，华为用鸿蒙，用芯片，用逆变器，用手机，用网络设备，把一个个废物对手干死，狂打美国的脸。你用的产品，估计不少都含有华为的专利或者产品，

@haiku 有什么浪费不浪费？肉烂在锅里，总比给洋大人赚去好很多。没有点浪费，哪里技术的发展？你一开始高中物理就都会了？为什么要刷题，浪费那么多纸，那么多时间？吃了五个馒头吃饱了，然后前面四个馒头就都是浪费了？

@huaweii 本来讨论事情就讨论事情，你就你自己的了解的事实或者思路，说出来就行了。你不要去代表其他人，尤其是莫名其妙的代表一大批人，你没有资格。然后，不要给人扣帽子，什么认知失调;因为你说别人认知失调，别人也可以说你认知失调。连基本的沟通逻辑都没有。
没想都到了这个论坛了，还有这么 low 的人，看来喷华为的估计也就是这么个水平。

@huaweii 你这话说的，整段话我几乎都不能同意，你说确实让人看不过去。说事就说事儿，用狗屎骂那就不对了。压榨劳动力，但是给钱到位，不喜欢可以不干，至于是不是压榨，也要当事人说了算。台风天这个不知道，不过基本都是室内工作，也不是多大个事情，呆在家里，也是在室内，应该不至于让台风天出外勤。内部的腐败问题，哪个公司都有一些，或多或少，论内控，华为还是可以的。而且老任以前也说过，华为人的成本更高一些(至少他自己是这么认为的)，所以如果连接适当的浪费，能发挥他的员工的能力，也不是多大个事情，他毕竟不是上市公司，也谈不上侵犯公众股东利益。职场环境，他只是不是最好，但是进去之前大多也是知道工作强度，所以也不能说是劣化吧，毕竟入职前基本是知情的。
你的评价太情绪化了。

@huaweii 华为怎么着你们了？如此的抵触华为。

@anmie 这个喷的有点过分了，联想或者说 Thinkpad 用来做工作，做开发还是可以的。

和岳父合作做生意？哈哈哈

严格来说，这个局面也有你的原因，尤其是父母方面。我老爸生活习惯不好，说了不听，后来我说，你不听，到时候你去医院，就一个人，我扛不动啊。然后他就慢慢的生活习惯就好了。

@pinyoung 微软可能有点着急了，突然说优化 win11 的 ui 等。感觉是 macbook neo 、内存和存储涨价，外加可能推出的安卓 pc ，让他有点危机感了

喝点小酒，然后翻开高等数学，做题目。或者，找本英语论文，去看论文。

@dingawm
@dinjufen
@cairnechen
可能是我用的比较浅吧，确实用的不算多，我这都是很小的项目。

@lucays win11 微软有提供各类卸载工具吗？确实太多东西装进去了。花里胡哨。倒也能用，但是就是没点精致的感觉。

@depoLink 我觉得首先是个概率问题，绝对的没有，那不至于。偶尔有那么极少数，并不能改变结论，一池塘水，表面飘一点油，那他还是一池塘水。如果硬说不是水塘，而是油塘，那就是抬杠。而且我说的也是基本没有，就是这个意思。
至于芝加哥大学社会学系研究佛教，这很正常，并不能说明什么问题，因为宗教本身就是社会学的研究内容。就像国内，还有大学社会学教授，研究风月场所的女子呢，以便给政府的社会管理提供参考。学者去研究某个现象，应当是中立的，并不代表对这种情况的肯定和否定，比如研究同性恋，也应当是中立的。
我回复那一段，是因为前面 120 楼，说读懂那些书，需要别人既懂佛学，又……，又……，才行。我的意思是，绝大多数人不会懂，因为本来人就少，大多也是听个皮毛，听个故事，喝点鸡汤。所以按照他的逻辑，这些书没什么用。
看文字，要看上下文。要基于事实做适当的推理。

@conge 我觉得我们聊天，应该关注于事实本身，关注于证据，关注于逻辑和推理。而不是说用了多少个问号，用了多少个反问，每个人说话的风格不一样.有咄咄逼人的，有嬉笑怒骂的，有些带口头禅，甚至带脏话的，有些是讽刺和挖苦的，还有文质彬彬假装客气和友善的，但是这些都不重要，出来混，什么人都能碰得到，重要的是，所持的观点，能够自己用证据证明。

@conge 引用佛经了就很好啊？如果有人骂你，或者你说的话，还引用了你的名字，和你说过的话，你是不是也很开心？
那一堆书，连个出版社都没有写，我怎么知道是哪本，同名的书多了去了。
据我看，这些书，基本都是西方出版的，西方基本没佛学佛教，也就是这些书，西方人基本都看不懂，那这些书有什么用？此外，这些书基本都是大部头的书，你们看过吗？就敢说里面有佛教，就敢说不懂所谓佛学的看不懂？

@dawn009 另外，出版社列出来，出版年月，编者、著者，在哪些大学作为教科书使用的。单独一个书名说明什么问题？万一是路边的野鸡读物呢。

@dawn009 PDF 发出来，章节内容找出来。看看哪个地方提到佛教了。
一些书名能说明什么问题，我可以找一百本出来。