公网上确实有很多 bot 在没日没夜地扫描可以被入侵的主机。
但是…… LZ 这个情况似乎不是公网，那么问题已经不是太大了。最好设成只读吧。
还有，别忘了去年的 WannaCry，虽然这种事（爆出高危漏洞、可以被用来编写网络蠕虫）发生的频率不算高（好多年才爆出一次），但是逮上一次也够受的。

HTTPS Everywhere 这个插件应该能起到一些作用吧？

64 位 Windows 没有 ntvdm，所以不能跑 16 位程序。32 位则可以用 ntvdm 这个虚拟环境来跑。

@geelaw 有点好奇这个项目是怎么回事？
https://github.com/leecher1337/ntvdmx64
说微软没移植 ntvdm 到 64 位只不过是懒得做而已？

/go/however

@Greenm
修不修都只是一方面，还有其他方面，比如自启、键盘记录、截屏、注入进程、扫文件、替换劫持 exe/dll/lnk ……等等。即便恶意软件拿不到管理员特权，能干的事情也已经很多了，而且绝大多数时候用户都只开一个账户，这样还是“鸡蛋都在一个篮子里”。

即使修，也不是通过安全补丁的方式，是大版本更新顺带着修一下。
而且 UACME 方法 34 是从 Win8.1 通杀到 Win10 1803 的。

当然，恶意软件拿到了管理员权限确实就更难收拾，比如可以加载驱动搞内核 rootkit。

@crab
这压根不是漏洞这么简单的事情……
就漏洞 /补丁本身来说，我一开头不就说了么：UAC 可以被公开方法绕过，且不会被视为安全漏洞修补。
即使抛开漏洞这个问题，也不能指望 UAC 在事中能起多少作用，事后更是指望不上。

楼上有说 UAC 的……我觉得 UAC 已经被某知乎神贴神化过头了……容我再当一回祥林嫂。

1.UAC 可以被公开方法绕过，且不会被视为安全漏洞修补。
比如 UACME 的第 34 号绕过方法，别说“始终通知”，哪怕是组策略调到“在安全桌面中提示凭据”也没用。
2.UAC 只保护系统，不会保护你的数据。
想想看 Android 操作系统是怎么干的：每个 App 都有一个独立的 UID ——我想问问谁在用 Windows 的时候有谁能做到这个？
可想而知，用户手贱双击点开的勒索病毒和 Word 有一样的权限——既然 Word 能给文档设密码，勒索病毒为啥不能搞个加密呢？
没错，Windows 自带备份功能，如果勒索病毒想用 vssadmin 删备份也需要管理员特权——然而，先不提绕过的事情，有几个人真正在用这个功能呢……
还有，去年 5.12 出名的 WannaCry 利用的“永恒之蓝”漏洞其实是内核漏洞，落地就是 SYSTEM 账户。有报道称“双击弹 UAC ”只是某杀软公司测试不谨慎而已。
3.至于弹窗、自启、乱扔文件、全盘扫描、注入进程、监听键盘、截屏、录音、拍照……那更是 UAC 管不着的。
4.不能说 UAC 完全没用，它可以防手贱，也可以在一些毛手毛脚的恶意程序试图驻扎系统时设置一些障碍——不过它的作用也仅此而已。

除了 UAC，还有驱动强制签名（ DSE ）和 PatchGuard，也是槽点满满……
别的不说，摆在眼前的实例：2016 年底爆发的天翼“新黑狐”木马蓝屏事件的罪魁祸首，就是一个内核 Rootkit 木马。虽然它是用*已吊销证书*签的名，但是 Windows 还是让它顺顺当当地进了内核。不过这个木马技艺不精，用的 FSD Hook 只能在 Win7 下逃过 PatchGuard，所以 Win8、Win10 下才会触发 PatchGuard 导致不定时蓝屏循环。

PatchGuard 这玩意也是……动态（无需重启）禁用它的办法也已经公开了，去 Github 一搜就有。

https://www.grc.com/inspectre.htm
这里有一个一键工具

@vissssa 网吧那个是无盘吧，感觉更多是为了方便管理。

@ryd994
直通的显卡能共享使用么？

我只知道 Win10 任务管理器是把 CPU 主频折算进使用率的，而且一些散热不好的笔记本会降频。
不过一般不会只剩默认主频的 20%吧。

不太清楚什么情况……
Process Explorer 可以看到线程的调用栈，也许能找到什么线索吧。

很多网络暴力事件之所以能被称得上是网络暴力事件，并不是因为当事人干了什么“偷鸡摸狗”的事情吧，只是因为当事人弱小、被孤立、被当成公共靶子而已。也就是说当事人并不是那种 “脸皮厚”的人。
真干得出“偷鸡摸狗”事情的人，脸皮大概也已经足够厚了……

还有一个办法是直接修改 exe 文件，把这个申请提权的地方改掉，让它降权运行。
但是，既然这个软件是主动申请提权的，应该说明这个软件在不提权的时候可能确实有问题。

微软自己都说了，UAC 不是安全功能，就是个防手贱功能（ forcing function ）。
去搜一下 UACMe，也可以看到大神整理的一堆绕过方法，这些都不被视为安全漏洞。
不要对这个太纠结。

UAC 不是 sudo。这个属性不是 setuid。
提权是这个程序主动申请的（像楼上说的一样，在 manifest 里声明了）。如果有程序本来需要提权、却没有主动申请提权，导致各种出错、崩溃问题，可以在属性里钩一下，替开发者主动申请提权。
然后自然是要弹提示框了。
有一个绕过办法是创建一个计划任务，设置成以最高权限运行，然后再搞一个快捷方式来启动这个计划任务，但这还是只影响双击，并不是 setuid 那种用法。

V 站不讨论盗版 /破解。

@kokutou
我猜 VHD 的数据结构里应该含有类似时间戳的字段，每次写入都更新一下。这样的话，把源 VHD 里记录的值和差分 VHD 里记录的值对比，就可以发现源 VHD 是否已经被修改了。
总之……我觉得，应该不需要依赖外部的什么配置来维持差分 VHD 正常工作。