「我是搞 PHP 的，当初通过 Laravist 注册 UCloud 主要是为了那一个月免费视频。 」
然后瞬间就会没有说服力了呢。

你在这里强调「我不是搞 PHP 的」，说明你也明白需要和「为了那一个月免费视频」撇情关系。
但是你又无法证明所有人都「不是搞 PHP 的」，于是只能自己立一个稻草人，然而人家根本说的就不是「为了那 100 块的代金券」的

我很奇怪，为什么所有人都选择性无视了「 2017 年 05 月 17 日上午 11:00，我方电话紧急联系社区创始人，希望叫停此活动」？
2017 年 05 月 17 日是 laravist 活动上线的第一天，UCloud 就已经明确表示不支持了。当然，如果当时就提出，此活动引入的用户不返推荐费的话，就没有这场撕 B 了。

@chosen1st 模板里面是 https 就可以了啊

@processzzp #15 「然后把我认为有趣的事物公开出来。不管怎样，如果你不是个坏人，如果你没做过坏事，你应该没没什么不可告人之处。」
「没什么不可告人之处」和「有趣的事物公开出来」，这和说好的不一样啊。

抽象一下就是学生在一个动态网页上操作，然后你另外提供一个 API 给实验室电脑读取超过结果。没毛病啊。

@4ever911 #54 英国还没有脱欧，https://www.gov.uk/driving-nongb-licence

而且所谓「国际驾照」，适用的依然是这个 12 月有效个规则。只不过特定国家能够换英国驾照而已。

帮他买点药

10 年前的内容还是别参考了。。
有些已经是错误的了

这个对比太泛泛而谈了，实际使用中有很多 API 不兼容，特性不一致的坑。
至少两年前是这样的

对两个文件排序，merge

@northisland #27 NONO，真正人性化的公司，厕所就放一卷，但是永远不会有用完的时候。（快用完的时候就给换了）

出国工作之后才会真切觉得这不过就是距离很远的跳槽而已。
如果有愿望，以后再跳回来也没什么。
做你想做的就好了。

二次创作本来就是版权灰色地带

你问过 youtube 作者获得版权许可进行二次创作了吗？
即使获得了，你问过他许可范围包括中国了吗？
即使包括中国，你问过他是否有权利二次许可给你分发吗？
如果了这也许可了，你能拿出许可文件吗？
最后假设你能拿出许可文件，正确的流程不是你问 B 站要爱奇艺的「版权声明」，而是应该你发给 B 站你有这个视频的许可。这样你就可以和爱奇艺正面撕 B 了。