我这暂无法复现，同用 360X 测试，打开 CCTV 直播出现上传的时间段占比很低，作为对比，我打开 B 站的比赛直播，可以观察到稳定且持续的上传。

@Chowe #17 根据最新的 Linux 主线提交记录，这时间没有半年吧。 [https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/log/fs/ntfs3?h=v5.18-rc5]

@msg7086 #62 ，这个我已经在#48 描述的很明白了，“ ABI 稳定和软件运行稳定都是稳定版的必要不充分条件，没有哪个可以单独代指”。
你说的 [运行稳定就和「稳定版」里的稳定无关了] 是否有可参考的说法来源，或者是哪个发行版对此有过类似的描述？可以发出来。
发行版的稳定版分支既包含了对兼容性的要求，也包含了对运行稳定性的要求，以 Ubuntu 为例，在整个发布周期会经历α→β（ ABI 、界面冻结）→RC （内核功能冻结）→正式发布（这才是最终发布的稳定版分支）。
如果按照 ABI 、API 稳定来作为稳定版里稳定的要求，那 Ubuntu 完全可以直接正式发布β版作为“稳定版”就可以了，ABI 在该版本生命周期里已经 100%不会再更改了。但实际是从β→RC→最终的正式发布稳定版分支，整个阶段都是在进行运行稳定的修复工作。

@xQmQ #54 只要需求是硬件无关、内核无关，WSL1 也很爽，用来编译个 openwrt ，WSL1 完全没有问题。
至今没升级到 WSL2 ，Hyper-V 一开，麻烦事儿太多。

@msg7086 #44 ABI 稳定的“稳定”指的应该是“兼容”
一个软件的 ABI 稳定和软件运行稳定都是稳定版的必要不充分条件，没有哪个可以单独代指。
楼主这里的稳定语意上指代的必然是运行稳定。任何一个主流发行版在版本寿命支持期间（滚动发行不存在）必然是 ABI/API 兼容的，按理说除了α版存在 ABI/API 改动的情况外，从β/RC 开始，ABI/API 都应该保持兼容。

Fedora/Ubuntu 二选一
什么是“稳定”，一个软件在被经过充分的测试前，它是处于稳定 /不稳定的叠加态的，一旦它经过了充分的测试后就立刻被固定为稳定 /不稳定，所以可以用已知 /未知来代替稳定 /不稳定。
​一个发行版的稳定分支，理论上该分支收录的上游软件包也应该是稳定版的（不绝对，比如大量发行版的稳定分支甚至是 LTS 分支都默认包含过 grub2 的 beta 版本）。所以软件包新的发行版及时收录的新软件包从上游来看收录的就是稳定版，一堆稳定版的包凑一块是稳定还是不稳定呢？未经测试前不好说。
​目前 Debian 是上面传统思维的守门员之一，但现在越来越多的软件都没有一个稳定版之说，新版本修复了旧 bug 同时引入了新 bug/未经充分测试的新 beta 比旧稳定版更稳定的情况比比皆是，这就导致了 Debian 如果想保持老的模型就需要包维护者做大量的工作，当包维护者不够时就会出现人们说的 Debian“老”的情况。
​所以要想又稳定又新，需要这个发行版的社区一定够大（包维护者够多 /小白鼠够多），有点像 BT 下载，如果既想下载速度快又不想上传必然是不可持久的。
​几月前我在 Ubuntu 一次更新后，fish 遇到了问题，搜索后早已有人反馈给了包维护者，这个 bug 是由于安装了 fish 但没安装 snap 时导致的 fish 报错，包维护者也及时提供了临时解决方案但等源里的包正式更新就慢了。
​折中的方案就是选择一个固定周期发布的发行版，当源里提供的软件包版本不满足需求时，那就不用源里的呗，自己从上游获取手动安装。所以 Ubuntu 的 PPA 曾是个好东西，当然目前被 snap 之类的边缘化了。
PS.唉，一个软件能在千奇百怪的硬件环境下跑起来本身就已经是个奇迹了。奢求稳定，人生苦短，还是追求点更现实的吧。

@u823tg #12 不能因为一锤子能敲开锁，就不给门上锁了。
→_→Ubuntu 上用 Snap 安装 Docker ，逃出 Docker 后发现在 Snap 的沙盒里~

@cssk 如果你说的“icon 和文字”是左栏，本来那里就不应该居中呀。

@Salticey 如果不是因为解压时杀毒软件的问题（可以禁用杀毒软件排除一下，尤其是 Windows/Microsoft Defender 或者一些 Hips 类的工具），如果排除杀软、存储控制器驱动的问题可能就要看看电源供电是否有问题了。
机械硬盘停起转时系统倒是会卡，读取到坏块时也会卡，但这和你的场景不太符合。

Byobu 、GNU Screen 、termux 选哪个都行，因为前者只是后两者的前端，你在用 Byobu 时本质上还是在使用 GNU Screen 或 termux 的某一个（ Byobu 可以自定义后端为哪个）。
Byobu 一开始是 Ubuntu 的员工为 Ubuntu Server 开发的，后来被移植到其它发行版上。安装完 Ubuntu Server 默认是预装 Byobu 的，Ubuntu 桌面版则不会强制依赖。
前者比后两者的资源占用要高一些，我个人比较习惯 GNU Screen ，用来开机自动启动一些交互类型的软件。

我的是 锐龙 3500x + TUF B450M ，从没遇到过因机械硬盘解压文件卡系统的情况。你描述的信息太少，比如用的解压软件是啥，解压时是如何操作的，压缩文件的体积以及压缩文件内文件数量等等。
以 WinRAR 为例， [右键解压到当前文件夹] 和 [打开窗口后直接鼠标拖拽文件到某个位置] 两者解压逻辑是不同的，如果是后者拖拽解压因为有了拖拽这个动作，会调用 explorer.exe （文件资源管理器）的 api ，导致 explorer.exe 处于“卡死”状态，而 Windows 的 explorer.exe 又不仅仅只是一个文件管理器，桌面其实也是 explorer.exe 的一部分。这就导致其实电脑本身并没卡，只是 Windows 的桌面卡了，看起来就和整个电脑卡了而资源占用却不高似的。

TLS 和 HTTPS 不能同等看待，两者特征不同。
要是非标端口通过 TLS 加密自己的协议流量，应该是没问题的。
要是 HTTPS 不管是不是标准端口，只要是浏览器可响应的 web 服务，那肯定早晚给你 BAN 掉。

自己电脑用 btrfs ，给别人 /服务器用 ext4/xfs(取决于哪一派系的发行版).
滚动升级发行版建议用 btrfs ，滚之前做个快照，滚挂了能立即恢复。
某些极端场景下，比如硬盘太小时，用 btrfs 可以开启透明压缩，能解燃眉之急。
组 raid 一般不会用 btrfs 的 raid 功能，聊胜于无。
个人用 btrfs 简单又省事，花样儿玩法很多。但服务器上一般都会用 LVM ，导致 btrfs 的这些花样儿也不是不可替代，何况真要玩花样儿旁边还有个 zfs 呢。

对比了一下发现确实如此，→_→我更好奇购物网站会不会自动替换为返利链接。
但我还是把 360 极速当做第二浏览器，毕竟目前支持各种 npapi/ppapi 插件的就它做的最好了，有些奇葩网站用 Chrome 打开失败，用 IE 打开失败。用 360 极速打开，右键切换为 IE7 兼容模式就正常。
电脑上 Win11 是不可能安装 flash 了，Chrome 也不支持 flash ，有时玩个 4399 小游戏，就用 360 极速手动补个 flash 插件（ pepflashplayer.dll ），干净无污染，给家人朋友电脑上也是给他们装这个。

@bclerdx #10 我不知道你说的那个信息来源，但可能不是这个私人 DNS 功能。
在安卓 P 之前，原生是不自带 DoT 的，在不 root 情况下想修改 DNS 可以通过 VPN 来实现。或者连接 WLAN 时不使用 DHCP 获取 DNS ，手动设置单个 WiFi 的 DNS ，这个符合你说的仅对 WLAN 有效。
安卓 P 原生自带了私人 DNS （ DoT ）（其实翻译成隐私 DNS 可能更好），对蜂窝网络和 WLAN 都生效。但开启 VPN 时，VPN 的 DNS 优先级高于私人 DNS ，此时可能会不生效。
安卓 Q 上对此做了改动，私人 DNS 的优先级高于 VPN 的 DNS ，即使开启了 VPN ，私人 DNS 依然有效。
但这一切的前提是 APP 使用了系统的 DNS 解析器，大量的 APP 有自己内置 httpdns ，这会导致上面那些操作对这些 APP 都无效。

@bclerdx #8 并不是，安卓 P+的私人 DNS （ DoT ）对蜂窝网络和 WLAN 都支持，只要是 APP 使用了系统的 DNS 解析器。很多 APP 可能自己内置了 httpdns ，这类 APP 不走系统的 DoT 。

（ winscp+putty ）+1 ，两者可以无缝衔接，两者各自的体验也都还行。
主要是有时服务端用的不是 openssh 而是 dropbear ，又不便安装 sftp 组件时，winscp 对于 scp 协议的体验极佳。