V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  cmdOptionKana  ›  全部回复第 78 页 / 共 545 页
回复总数  10897
1 ... 74  75  76  77  78  79  80  81  82  83 ... 545  
可以这样想:大多数人都不愿意回到古代过普通人的落后生活。

既然不愿意,就足以证明生活质量提高了,而既然生活质量提高了,付出的代价自然也低不了。
200 天前
回复了 dreamHigh 创建的主题 生活 分房睡是不是更好
夫妻的事情,好不好,看自己。

这种事个体差异太大了,别人说好、说不好,都是别人的感受,难道别人的感受还能凌驾于你们夫妻自己的感受之上?
200 天前
回复了 kafkaonsea 创建的主题 北京 太憋屈了,越想越憋屈
其实我每次喊别人别插队,我都做好了别人耍无赖的准备,我在行动前就已经制定了策略:我只适度伸张权利,如果对方是无赖,那我就退让。

同时,我并不认为我是伸张正义,我只是维护自己利益,没有什么高大上的道德光环或人格光环。

那么,既然我要的是利益,而不是正义,当对方是无赖时,我当然应该选择退让,毕竟再纠缠,损失的风险就大于收益了。
穿鞋的怕光脚的,光脚的怕不要命的。
@Torpedo 基本都能做到,意思是有例外,而楼主就是很偶然地遇到了例外。其中可能涉及快递员的心情(比如,可能他已经打算辞职了)、双方交流中的误会、搬重物没有电梯等等…… 我们并未全面了解信息,其实是无法作简单判断的。
人必须有意义,人的意义必须凌驾于 AI 之上,不然你就痛苦——这只是你的执念,钻牛角尖而已。

再举个例子,有人信宗教,信神和天堂,他坚信 “人能上天堂,AI 不能”,他就是这个执念,就是这个信仰,你跟他说什么 AI 要取代人啦,他根本不担心,因为人信上帝,神爱世人。

你觉得这种宗教信仰怎么样?但如果你坚决认为“人”很特殊,有特殊意义,如果打破这种特殊性,你就痛苦,这与信神的人有什么区别呢?都是放不下执念而已。
先假设这个命题成立:AI 将达到甚至超过人类的智能。

那么,OP 纠结的点是什么?人类的意义吗,承认人类没有意义,不就好了?

-------------
其实你可以想想,人类有意义,这点为什么重要?

我觉得吧,人类太自大了。

关于人类的意义,古人已经有过很多思考,举个例子:

一切有为法
如梦幻泡影
如露亦如电
应作如是观

意思是,一切东西都没啥特殊意义,动物也好、人类也好、未来的超级 AI 也好,都与露水、闪电没啥区别,一个东西就是他本身而已,人就是人,仅此而已,没必要赋予额外的意义。
@tool2dx 道理是对的,但人不是机器,偶尔不按道理行事也很正常。
恶不恶心,要看价格。纯理性化思维说平台规定如何如何,这也太象牙塔了,理论上正确,但现实社会不是这样运转的。
@Ranhao 这个统计方法是 sagaxu 提出的,我认为是错的,因此举了这个例子,目的就是想说明这是错的。
202 天前
回复了 loganovo 创建的主题 V2EX 话说 V2EX 哪个节点人最多呢 ?
V 站的节点大多数时候只起到“标签”的作用,极少数几个特殊节点有特殊管理。

这与一般论坛的分区、子讨论区等,是完全不一样的。
202 天前
回复了 AntonChekhov 创建的主题 问与答 [讨论] 如何形成取悦自己的习惯
可以考虑租车,上网找找,最好是问一下朋友们,郊区有哪些可以亲近大自然的地方,先租车去看看,如果能找到可以搭帐篷的地方,那就可以自己去野餐,或者找朋友一起去玩。(当然,前提是你喜欢这种活动)
@sagaxu 我的原话是 “不管是不是电信行业的,凡是电话办理业务都需要提防小心”,也就是说,我不看行业,只看行为。与你说的 “这行坑多” 意思明显不同。

电话办理业务要小心,是因为这个方式给口头承诺太高权限,不像线下办理需要签名确认。对事不对人,没有歧视,防范效果也更好。

上海人小气:我本来就非常反对说别人小气,而且我认为只有自己小气的人,才会说别人小气,因此我怎么可能有“上海人小气”这么奇怪的想法。

山东人、东北人的文化,他们自己认为没问题就行,我不需要去评判,关我屁事?如果有人给我劝酒,我也只会看他的地位、看形势,判断得失,能婉拒就婉拒,能离开就离开,如果具体情况判断认为喝酒是最优解,那我就喝,我根本不需要知道对方的籍贯啊。

我对任何地方的人都没有什么标签,而且别人跟我说了他是哪里人,我通常也记不住。

---------

有人认为信教没问题、信中医没问题、信抖音微信没问题,过普通人的生活就行,也有人愿意稍稍学点物理、统计、心理学、各行各业的知识,努力变得客观理智。你认为不需要对抗偏见也行,但什么是好的方向,应该有个基本的判断吧。
@sagaxu 尊重不等于傻。一般普通人日常遇到的大多数都是正常人,也许有些小缺点,但要说伤害也没啥伤害,胡乱总结规律也不是个好办法啊。

举个例子,我被联通坑了,我应该认为凡是从事电信行业的都不是好人吗,与其这样,还不如分析事情本身,不管是不是电信行业的,凡是电话办理业务都需要提防小心,这样既没有歧视,也不会傻傻被骗。

要是有一个人半辈子遇到了很多坏人,或者被伤害得很深,那他愤世嫉俗我也理解,但我觉得正态分布,特别倒霉和特别好运都是少数人,而多数人没理由那么愤世嫉俗。

摘掉有色眼镜很难,说服自己继续保持刻板印象反而是最轻松的,可是,我们不是讨厌充满顽固偏见的老人吗,如果不练习对抗偏见,大概率会变成自己讨厌的样子。
203 天前
回复了 itakeman 创建的主题 Windows 有什么轻量级 office 查看器?
PowerToys 预览任何格式文件,还是蛮方便的。
203 天前
回复了 MrLonely 创建的主题 汽车 分享一下雷克萨斯 ES200 的保养套餐价格分析
@jamry 但是买雷车的人对价格不是很敏感,反而特别需要安全感(保障)。如果能为了省一点钱而放弃更确定的保障,那买啥不比雷车好呢。
@CRVV

> 在这个情况下她没有受到任何的威胁,或者说她的歧视没有给她带来任何的利益,我不认可这样的歧视。

A. 那么,回到楼主的问题,当我们得知一个人是烟民时,如果“我”没有和这个人相处过,我和他暂时没有发生什么健康威胁、利益冲突时,我能否在心里判断他 “有 95%的概率低素质” ?

B. 我看到一个人有纹身,但他没有威胁过我,和我没有利益冲突,我能否认为他不正经的可能性比较高?

以上 A 和 B 这两种歧视,你认可吗?
1 ... 74  75  76  77  78  79  80  81  82  83 ... 545  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   1032 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 58ms · UTC 18:41 · PVG 02:41 · LAX 10:41 · JFK 13:41
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.