@kuxiazi 是啊，摄像头只是个借口，我在家开发个应用，通过网络请求调试。我说这些客服更不了解，我也很无奈。

@inspiron530s 我是测试框架，发现无法通过 ip 地址访问。理论上用自己的闲置带宽开迅雷宝也没什么不可以。

@mooncakejs 我不想破坏社区的气氛，但是就事论事的话，还是不要猜测别人的思想了。因为那样挺尴尬的，很无趣。持有你自己的思想，求同存异吧，但是不要把你的潜台词再给我了哟，我拒绝。

@mooncakejs 前面我表示支持，但是后面的。我只能说，你的潜台词很丰富，也不惮以最坏的态度去看问题。
非要说潜台词，那就是 “给我们” 。如果不能，那就选择可以“给我们”的运营商。

@imn1 我比较赞同你的观点，ip 地址的问题不讨论，这个没什么好讨论的。
只是我觉得不能提供公网 ip 地址的宽带服务是不合理，互联网的世界难道仅仅只是我能连世界，世界不能连我吗？
我本来觉得大部分应该具备这样的质疑能力，ip 地址少，宽带费渐渐便宜。这些都不能成为不提供一个完整宽带服务的接口。

我可以理解因为 ipv4 的稀缺，运营商更愿意花钱卖个企业，不愿意便宜怕卖给个人，因为运营商也要挣钱。
但是我不可以理解，当我们可以拥有一个完整的宽带服务，但是大家却认识不到那是我们的合理权益。

当然，也许有人不同意，就认为 提供你能在家里上百度就够了，就完成了宽带服务。

所以，还是大家认知的不同，大家的三观不同。每个人都渴望价值输出，但是每个人都很难接受别人的价值输出。

运营商到底应该不应该为家庭宽带服务提供公网 ip(动态),这个问题，只能交给时间了。毕竟没有法律法规明确规定。

有很多是基于 web 微信做的。python 有个库叫 wxpy

@msg7086 我在同事群里问了一下，有人表示，他的电信一开始也没分配到公网 ip，打电话过去，电信就给更改了，似乎并没有什么按闹分配的做法，这种说法给别人一种不太好的感觉。移动的这个明显就是家庭不给分配，因为移动的 ip 少，你要去闹人家也不给，只能退款。电信的如果你正常程序走，就是会给你一个公网 ip,也不需要你闹。

@choury 系统那边肯定是可以分配的，只不过，他们认为无必要，我这有没有多少钱挣，退款是企业的最优选择。

@msg7086 不知道你怎么理解宽带服务，价格是移动定义的，你不能表示宝贵的 ip 分配个企业就合理，分配到个人属于白送，难道家庭宽带是没付费吗，默认对相对便宜的家庭宽带就不提供？不知道移动是否需要告知用户，家庭宽带不提供公网 ip 地址。我是很惊讶，因为使用电信，联通。均没发现这样绝对不提供公网 ip 的家庭宽带。

@icemanpro 电信联通是如果客户去电话了，就会给分配。一些地区甚至一开始就是分配的公网 ip 地址。难不成这两大运营商都是乐于助人，乐于奉献。而只有移动坚持行业操守？究其原因，是移动本身所持有的 ip 少吧。 我只能说，不提供公网 ip 的家庭宽带，并强行给家庭宽带定义为不保证外部可访问，真的是挺流氓的行为……

@lydasia 我赞同你的观点，难道运营商只提供让你上百度的能力就够了么？但是你看楼上还有人表示因为少，不提供给你合理，我表示不理解这种思路。你可以说少，并且大部分人是不需要这样的需求，可以默认不提供，但是当客户要求时候就应该提供的。

@mooncakejs 没人喷吧，合理的需要写在协议里。就可以堵住我的嘴。那顺便感谢下电信吧，至少给我提供了公网 ip。我家里接个摄像头，还飞得要我申请企业使用的宽带？这位是利益相关？？？

@mooncakejs 那看你如何定义上网服务，是指能让你在家上百度，还是把你家加入到 internet。我还特意看了，他们的协议也没写出提供公网 ip，当然你也可以说，人家也没说提供公网 ip 服务。

@hotsnow ipv6 链路加密不好搞啊

@EXE 电信和联通貌似是打电话就会分配

@cmlz 个人要怎么就是强人所难了，用户需要公网 ip 还成了，不合理的诉求了？

@xfspace 不想要什么，我这只是个陈述句。