@icy37785 先别急，你的核心结论其实就是：财富分配决定了只有少部分人赚大钱，和打工还是当老板没关系。从你的这个观点推出来挺正常的，你不认同我给你总结的观点，或是不认同你的观点是消极的，都可以，有时间再讨论

@westoy 你有数据吗？贴出来我们一起研究

@YangWaleed 铁饭碗在这个时代不好说，向上走难度应该不比挣大钱低。。哈哈

@icy37785 你的观点有点消极，像是概率宿命论，抛开了人的主观能动性，我们不该这样思考

@aino 一线城市居民中的财务自由吧

@SenLief 和行业应该没有关系

@melvin 是的 高风险低收益

@xinh 他们应该是不算了，打工以确定的月薪年薪为最主要收入来源，他们的主要收入来源应该不是

@loryyang #32 顶尖技术不好争取

@job32 #53 还有一个缺点，和平台绑定过强

@xuelu520 可能现在不对，打工久了就对了

@stevezhang 蛮对的，打工太难了

@NewMoorj 必有后福

@em70 有道理，风险和收益是正相关的

@N0rman 给数据点赞

@nicegoing 感觉你说到了一个关键点

不用对 op 这么冷嘲热讽吧，国外以前确实都是习惯发邮件的，op 的意思应该是说把邮件这个大系统的前端部分改造一下，把前端部分改造得更像一个 IM App 来，然后各个 App 发行自家的聊天程序，底层都使用邮件协议，但这里面存在好多问题的。。。技术上做得到，但商业上做不到