这个钱你赚不了，你亲戚是要找一个可靠的商业合作，需要能签合同开发票。这些你一个个人开发者都做不到。不要嫌 42 万多，开公司是要成本的，他们公司养了多少人肯定不止一个。要不然那么多网建公司都倒闭了？就这么说，你一个人夸海口说我都能做，和一个有注册有办公室的有员工的销售说出来的，分量不一样。只有懂行的可能会找你这样的做外包，但懂行的开价也压得很低，不懂行的你赚不到人家那个钱，别人凭什么信任你？收钱跑路了或没做好怎么办，亲戚还能跟你打官司吗？

Windows 直接加到 64G ，内存又不贵，不像 apple 。

有点惊了，现在的人都没听说过 [留言板] 吗？

Opera 会在你没有启动的时候给你右下角弹窗，亲身经历。后来就卸载了。

胆敢恶意研究数字人民币，我看你离进去不远了。这是普通老百姓能碰的东西吗？

Spacemacs + org-mode + pyim + GitHub

用熟练后不会再有必要去尝试其他各种软件了，市面上的笔记软件每隔几年一换，到时候还能保证你的笔记原样迁移吗？就算内容不丢格式也会丢。想想之前火爆的 Evernote 吧，我觉得 notion 就是下一个。

@yesswssdlh 机制就像是规则，策略是一种具体实现方式。策略容易过期，机制则生命长久。以下节选自 unix 编程艺术：

也许 Unix 最持久的异议恰恰来自 Unix 哲学的一个特性，这一条特性是 X window 设计者首先明确提出的。X 致力于提供一套“机制，而不是策略”，以支持一套极端通用的图形操作，从而把使用工具箱和界面的“观感”（策略）推后到应用层。
Unix 其它系统级的服务也有类似的倾向：行为的最终逻辑被尽可能推后到使用端。Unix 用户可以在多种 shell 中进行选择。而 Unix 应用程序通常会提供很多的行为选项和令人眼花缭乱的定制功能。
这种倾向也反映出 Unix 的遗风：原本是为技术人员设计的操作系统；同时也表明设计的信念：最终用户永远比操作系统设计人员更清楚他们究竟需要什么。

然而这种选择机制而不是策略的代价是：当用户“可以”自己设置策略时，他们其实是“必须”自己设置策略。非技术型的终端用户常常会被 Unix 丰富的选项和接口风格搞得晕头转向，于是转而选择那些伪称能够给他们提供简洁性的操作系统。
只看眼前的话，Unix 的这种自由放纵主义风格会让它失去很多非技术型用户。但从长远考虑，最终你会发觉这个“错误”换来至关重要的优势：策略相对短寿，而机制才会长存。现今流行的界面观感常常会变成明日进化的死胡同（去问问那些使用已经过时的 X 工具包的用户，他们会有一肚子苦水倒给你！）。说来说去，只提供机制不提供方针的哲学能使 Unix 长久保鲜；而那些被束缚在一套方针或界面风格内的操作系统，也许早就从人们的视线中消失了。

我认为主要的区别就是 react 提供的是机制，而 vue 提供的是策略。

长远来看，提供机制的软件生命周期更久。

用物理思维进行思考。

这一点大多数人做不到，因为他们没有物理思维。不说有没有学过物理了，学过了也可能只是刚刚及格而已。让他们用一堆一知半解一片混沌的概念去思考，能思考个什么玩意儿出来？

Emacs 值得用一生的软件。我不会向使用 VS Code 的人推荐 Emacs ，但我会向只用过 Vim 很喜欢 Vim 但没用过 Emacs 的人推荐 Emacs 。

@aloxaf 区块链从业者本来就是一些非常没什么底线的人，只要能赚钱胡说乱讲那是最基本技能。什么东西火就把区块链植入过去，万物皆可蛆块链。可恶的是一些大公司大企业核心也是无底线的，比如 Facebook 一直都想发币，搞 Libra 失败了一直不死心，现在主动和 NFT 勾结在一起了。把元宇宙和 NFT 搞一起的就是 Facebook 。

元宇宙是由他的概念和原型，以及未来发展方向都是可以遐想的。只是目前限于技术原因，难以实现。

但是如果一个人从来没有接触过 VR ，也从来没用过 VR 眼睛，没有一个得体的 VR 设备，那么他胆敢吹嘘元宇宙，这个人一定是个脑中无物的臆想家。

最忽悠骗人的反而是 Web 3.0 ，任何吹嘘这个概念的人一律拉黑，不会有错。

既然都用虚拟机了，可以考虑下上云。AWS Cloud9 ，外接一个 EC2 ，启动销毁也是很方便。

更方便的是随时随地，只要有浏览器任何设备都能做开发。

人总是需要在某个时刻接受自己的平庸，碌碌无为终其一生是几十亿人的常态。

要说意义是什么，意义就是曾经活过了，但活得不太精彩。

想要活得精彩需要看老天爷给不给赏饭，而不仅是靠个人努力。

这个标题应该是：如何解决 M1 Mac 各种软件的不兼容问题。

不用 Windows 也就罢了，x86 哪里惹你了？