V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  mywei1989  ›  全部回复第 1 页 / 共 2 页
回复总数  35
1  2  
无脑 1
22 天前
回复了 huyoa 创建的主题 生活 极致低消费
牛马三件套配齐
消费欲望自然就理性了
所以说 还是别生了 不生另外两个当大概率也不会上
别生
但凡你个人感受到一丝生育压力那一刻开始(经济压力,父母或社会压力),这个(被动)选择的生育就一定不会是开心的(痛苦大于快乐),这是本质
其他的讨论什么丧失自我,因为养娃侵占了自己的时间,这都是表象
其实,在中国社会,生娃就是对抗一切的.想想这几点:
1.现在的工作环境,如果是打工的,工作时长,工作环境就是反生娃的.
2.现在的社会福利与劳工保障,也是反生娃的
3.现在的教育环境,也是反生娃的
4.现在的医疗环境,也是反生娃的
你如果有钱到可以对抗这一切,那或许可以,如果不行,那绝对就是被侵占本就很少的自由的空间(时间)
39 天前
回复了 fire2y 创建的主题 汽车 我的情况需要买车么
可以考虑买个二手的长续 Y
21 年 15 6w 可以拿下
@feather12315
你说没有绝对的好 只有相对的好
1.好的定义是什么? 怎么量化是处在百分比中的哪个点位?
A 吃的比 B 好,B 睡的比 A 好,AB 谁过得好?
2.比 50%过的好就是好吗? 为什么是 50% 不是其他?

当然,你只是总结或者说概括了你认为的大多数人迷茫的原因就是缺钱,所以要变得有钱.这或许是对的,但依然不代表所有情况
然后把这个当成感悟,可惜这解决不了迷茫的问题,甚至也帮不上任何忙,无论是不是穷人,中产,或富人,因为你根本就没有提出解决办法
典型的识少少 扮代表
#1 #2 不是承不承认的问题 而是支出你框架的错误(你可以不认可 但这是每个人的观念问题)
没有人的观念或思想能丰富到解释全球的共性 #1 #2 不能 OP#4 一样不能
#5 依然在理性探讨问题 OP#6 开始耍泼打滚了
另外 我个人也不认同这是一个零和博弈 特别是 "自己想要过得比 50%的人好,那么必须让这 50%的人过得比自己差。"
按 OP 这种观点 那资本家的终极目标就是压榨所有人了 而普通人的目标是努力成为压榨者 而避免被压榨
那剩余的 50%知道现状后 还需要秩序干什么 反正都翻不了身 杀人放火就行了
直到最后 OP 也没有解决方法 只给出了说服(或者说欺骗)自己的方式 这个不叫解决方法
干杯🍻,明天继续
为什么在你这买?你这的优势在哪里? 价格?品质?性价比?服务?距离?
购物上京东 自信又普通
绕过去
low 一点没问题的 大厂也不过是草台班子
224 天前
回复了 clbigdata 创建的主题 职场话题 [吐槽] 关于老板招人的要求
兜里有十块钱
想刮一张两块钱的彩票
要求必须中十块的奖,这样他的资产就翻倍了
不中奖的不要,因为会亏两块钱
中了大奖的也不要,因为怕被亲朋好友知道自己是靠中奖才变阔的
228 天前
回复了 user9121 创建的主题 求职 新西兰 10 年 Java 求份工作
@deadpl +1
1  2  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   1097 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 35ms · UTC 23:19 · PVG 07:19 · LAX 16:19 · JFK 19:19
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.